Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора РГБУ «Карачаевский драматический театр им. Ш.М.Алиева» - ФИО9,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии МО г. Черкесска ФИО10, действующего по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Карачаево-Черкесский финансово-юридический колледж», ФИО11 ФИО1, Домащенко ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО13 ФИО4, ФИО14 ФИО5 о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений КЧР обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Карачаево-Черкесский финансово-юридический колледж», ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14 о признании недействительным договор купли-продажи от 28.09.2011 per. № заключенный между негосударственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Карачаево-Черкесский финансово-юридический техникум» и ФИО11 ФИО1. Признать недействительным сделку от 31.10.2012 № № заключенную между ФИО11 ФИО1 и Домащенко ФИО2 Признать недействительным договор купли-продажи от 02.09.2013 № заключенный между Домащенко ФИО2 и ФИО7 ФИО3; Признать недействительным договор купли-продажи от 20.08.2015 № заключенный между ФИО7 ФИО3 и ФИО13 ФИО4; Признать недействительным договор купли-продажи от 20.02.2016 № заключенный между ФИО13 ФИО4 и ФИО14 ФИО5. Применить последствия недействительности сделок. Указать, что данное решение является основанием для погашения записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на объект недвижимого имущества - видеосалон «Пештера», общей площадью 99,3 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. Признать право собственности на объект недвижимого имущества – видеосалон «Пештера», общей площадью 99,3 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес> за Карачаево-Черкесской Республикой. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО14 ФИО5 объект недвижимого имущества - видеосалон «Пештера», общей площадью 99,3 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>.

В судебное заседание ответчики, представитель Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Карачаево-Черкесский финансово-юридический колледж», ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14, представители третьих лиц Управления Росреестра по КЧР, Министерства культуры КЧР, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили. С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск в полном объеме. Пояснив, что Решением Исполнительного Комитета Черкесского городского Совета Народных депутатов от 27.01.1989 №62 «Об утверждении актов государственной комиссии по приемке в эксплуатацию видеозала «Пештера» в жилом доме по <адрес>» утвержден акт от 26.12.1988 государственной приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию видеосалона «Пештера», расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. Также принято решение в связи с передачей цементным заводом жилого дома по <адрес> городского производственного объединения коммунального хозяйства, Черкесской дирекции киносети передано безвозмездно помещение видеозала и кассы, площадью 81,8 кв.м, расположенные на первом этаже указанного дома. 05.10.1989 года составлен технический паспорт № на помещение, общей площадью 94,1 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, в котором Владельцем указана Черкесская дирекция горкиносеть. На основании решения Ставропольского крайисполкома от 23.11.88 №506 «О схеме управления культуры в крае», решения Исполнительного комитета Совета Народных депутатов КЧАО от 17.02.1989 №80 «О схеме управления отраслью культуры области», решения Исполнительного комитета Черкесского городского Совета Народных депутатов РСФСР от 12.01.1989 № 5 созданы с 01.01.1989 городские и районные центры культуры и досуга при соответствующих исполкомах Советов народных депутатов на базе отделов культуры горрайисполкомов, централизованных бухгалтерий отделов культуры и дирекции киносети. На основании Распоряжения Исполнительного комитета Ставропольского Краевого Совета Народных Депутатов от 24.02.89 №97-р открытие и закрытие видеозалов, видеосалонов с коммерческим показом видеофильмов, независимо от ведомственной принадлежности производить при наличии разрешений управления культуры райисполкома на право эксплуатации видеоустановок. На основании решения Исполнительного комитета Совета Народных депутатов КЧАО от 31.03.1989 №113 «Об упорядочении деятельности видеозалов в области»: -открытие и закрытие видеозалов, видеоустановок производить по решению горрайисполкомов, независимо от ведомственной принадлежности, контроль за их финансовой деятельностью возложены на организации, при которых они созданы, формированием и прокатом видеорепертуара - на центры культуры и досуга городов и районов области; -обеспечить работу всех видеозалов, видеоустановок, независимо от их ведомственной принадлежности по разрешительным удостоверениям, выданным управлением культуры облисполкома. Видеозалу «Пештера» выдано разрешительное удостоверение №313 на право эксплуатации кинотеатра (киноустановки, видеозала). В соответствии с Приказом Управления культуры Исполнительного комитета Совета (Народных депутатов Карачаево-Черкесской автономной области от 12.09.1989 №98 «О создании Карачаево-Черкесского областного хозрасчетного видеоцентра» создан Карачаево-Черкесский областной хозрасчетный видеоцентр при управлении культуры облисполкома. На основании Приказа Управления культуры Исполнительного комитета Совета Народных депутатов Карачаево-Черкесской автономной области от 12.02.1990 № 9 директором киновидеобъединения «Россия» г. Черкесска был назначен ФИО15, а директору Черкесского центра культуры и досуга ФИО16 поручено в срок до 20.02.1990 ликвидировать счет бывшей Черкесской дирекции киносети. На основании решения Исполнительного комитета Черкесского городского Совета Народных депутатов от 22.08.1990 №810 «О переводе киносети города на новые условия хозяйствования» киносети города переведены на новые условия хозяйствования с 01 сентября 1990 года, образовав единое городское киновидеопредприятие, подчиненное центру культуры и досуга. На основании решения Исполнительного комитета Совета Депутатов Карачаево-Черкесской автономной области от 20.12.1990 №395 «О переводе учреждений культуры области на новые условия хозяйствования» было поручено управлению культуры обеспечить перевод на новые условия хозяйствования учреждений культуры областного подчинения. В соответствии с решением Исполнительного комитета Совета Народных депутатов Карачаево-Черкесской автономной области от 22.03.1991 №108 «Об образовании отдела кинофикации облисполкома»: образован отдел кинофикации облисполкома; выведены из подчинения центров культуры и досуга государственные кинотеатры и киноустановки, образовав на их базе единые кинозрелищные предприятия, подчинив их территориально горрайисполкомам, ведомственному - отделу кинофикации облисполкома. На основании приказа от 26.11.1991 №127 «О проведении годовой инвентаризации в киновидеопредприятии в целях получения реальных заключительных балансов на 01.01.1992 создана комиссия по инвентаризации основных средств и других товарно-материальных ценностей киновидеопредприятия, в том, числе по видеозалу. На основании Решения Совета Народных депутатов Карачаево-Черкесской автономной области от 24.04.1992 «О республиканской программе приватизации на 1992 год» переданы в собственность республики все кинотеатры, Черкесское городское киновидеопредприятие, Карачаево-Черкесское отделение кинопроката. На основании приказа отдела кинофикации при администрации КЧССР от 28.08.1992 №69 создано киновидеопредприятие «Россия» и указано, что оно является республиканской собственностью. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 18.03.1992 №114-рп приняло Постановление Правительства РФ от 06.01.1993 №10 «О передаче - государственных предприятий, организаций, учреждений, а также иного государственного имущества в государственную собственность КЧР». Данным постановлением в приложении №1 в перечень передаваемых предприятий, организаций, учреждений, а также иного государственного имущества в государственную собственность КЧР вошло Черкесское городское киновидеопредприятие и Карачаево-Черкесское отделение кинопроката как имущественный комплекс. В соответствии с принципом сохранения единства имущественного комплекса, состоящий в том, что все имущество, которое до разграничения собственности использовалось отдельным государственным учреждением в процессе своей деятельности, должно быть отнесено к одному уровню собственности в целом. В соответствии с этим принципом за государственной организацией должно закрепляться не только оборудование и иное движимое имущество, но и недвижимость, используемая организацией в процессе своей деятельности (постановление ФАС СКО от 11.02.2009 по делу № 20 мая 1993 года Президиумом Верховного Совета КЧР №29 принято решение о передаче в муниципальную собственность городов и районов КЧР предприятий и организаций согласно приложению №1. В Приложении №1 в числе передаваемого имущества указаны: парикмахерская <адрес> по <адрес><адрес>; приемный пункт химчистки стирки по <адрес> В указанном перечне помещение видеосалона, (киносети) не указано, следовательно, оно в муниципальную собственность не передавалось. На основании вышеуказанного постановления Президиума Верховного Совета КЧР №29, Советом Народных Депутатов городского муниципального образования было вынесено решение от 21.03.2003 №23, в котором утвержден перечень нежилых помещений муниципальной собственности, в числе которых вышеуказанные помещения. Помещение видеосалона (киносети) в данном перечне также отсутствует. На основании Указа Главы Карачаево-Черкесской Республики от 11.09.1995 №21 «О структуре органов исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики», на основании Распоряжения Правительства КЧР от 10.1995 №285-р «Об упразднении комитета кинофикации» комитет по кинофикации упразднен, а полномочия и основные средства переданы Министерству культуры и туризма КЧР. На основании Постановления Президиума Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 21.03.1997 № 41 «О реорганизации структуры органов управления киносетью» в связи с совместным соглашением от 18.04.1996 №70-96 между Государственным комитетом Российской Федерации по кинематографии и Правительством КЧР об отнесении предприятия - Россия» в городе Черкесске, являющимся республиканской собственностью, к числу центров Российской кинематографии - ввести его в состав республиканской организации культуры, включив его в структуру Министерства культуры и туризма КЧР. Так же было поручено Госкомимуществу Карачаево-Черкесской Республики в установленном порядке осуществить регистрацию Устава КВП «Россия» в новой редакции с соучредительством Министерства культуры и туризма Карачаево-Черкесской Республики. Во исполнение указанного постановления Министерством государственного имущества Карачаево-Черкесской Республики, Министерством культуры Карачаево-Черкесской Республики было вынесено Распоряжение от 23.12.1998 №641 «Об учреждении государственного учреждения культуры «Республиканское киновидеопредприятие - «Центр российской кинематографии Россия». В соответствии с постановлением Главы города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 10.01.1999 №21/1 «О регистрации государственного учреждения культуры республиканское киновидеопредприятие-центр российской кинематографии «Россия») данное учреждение зарегистрировано и учредителями установлены Министерством государственного имущества Карачаево-Черкесской Республики, Министерством культуры Карачаево-Черкесской Республики. В соответствии Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 02.06.2015 №78 «Об утверждении Положения и структуры Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики» (правопреемник Министерства государственного имущества Карачаево-Черкесской Республики), Законом Карачаево-Черкесской Республики от 22.07.2005 №71-РЗ «Об управлении государственной собственностью Карачаево-Черкесской Республики», Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее - Минимущество КЧР) является уполномоченным органом исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики, осуществляющим полномочия собственника имущества, являющегося государственной собственностью Карачаево-Черкесской Республики и закрепляет в установленном порядке находящееся в государственной собственности Карачаево-Черкесской Республики имущество в республиканских автономных, бюджетных и казенных учреждений и производит в установленном порядке правомерное изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного за указанными учреждениями. За республиканским государственным учреждением «Киновидеобъединение-Центр российской кинематографии «Россия» было закреплено на праве оперативного управления встроенное помещение видеосалона «Пештера», общей площадью 99, 3 кв.м., расположенное по адресу: КЧР, <адрес>. В соответствии с постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 06.08.2012 №314 принято решение ликвидировать республиканское государственное бюджетное учреждение «Киновидеобъединение-Центр российской кинематографии «Россия». Распоряжением Минимущества КЧР от 04.02.2013 №59, актом приема-передачи, и авизо от республиканского государственного бюджетного учреждения «Киновидеобъединение-Центр Российской кинематографии «Россия» в казну Карачаево-Черкесской Республики принято «движимое имущество - видеосалон «Пештера», общей площадью 99, 3 кв.м., расположенное по адресу: КЧР, <адрес>. На основании письма обращения от 16.01.2013 №4 республиканского государственного бюджетного учреждения «Карачаевский драматический театр» указанным распоряжением и актом приема-передачи из казны Карачаево-Черкесской Республики данное недвижимое имущество передано республиканскому государственному бюджетному учреждению «Карачаевский драматический театр». Из указанного следует, что Минимущество КЧР является собственником недвижимого имущества, общей площадью 99,3 кв.м., в силу закона, при этом регистрация права собственности отсутствует. В целях регистрации права собственности Карачаево-Черкесской Республики на встроенное нежилое помещение, общей площадью 99,3 кв.м., инвентарный № Литер А, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> Минимуществом КЧР направлен запрос от 08.06.2016 в ФГБУ «ФКБУ «ФКП Росресстра» по Карачаево-Черкесской Республики. Минимущество КЧР считает, что совершенные вышеуказанные сделки купли-продажи жилого помещения, общей площадью 99,3 кв.м., не соответствует законодательству и является действительной с момента совершения, согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ. Ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ». Учитывая, что Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181. Недействительность части договора купли-продажи помещения влечет отсутствие у ответчика основания возникновения права собственности.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО8, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора РГБУ «Карачаевский драматический театр им. Ш.М.Алиева» - ФИО9, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии МО г. Черкесска ФИО10, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика ФИО11, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 153, ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Доверенность является односторонней сделкой.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что оспариваемые договора купли-продажи заключены 28.09.2011 года, 31.10.2012 года, 02.09.2013 года, 20.08.2015г. и 20.02.2016г.

Право собственности по спорному помещению было зарегистрировано за следующими правообладателями: Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Карачаево-Черкесский финансово-юридический техникум» от 15.09.2011 №; ФИО11, договор купли-продажи от 28.09.2011 № ФИО12, иная сделка от 31.10.2012 №; ФИО7, договор купли-продажи от 02.09.2013 №; ФИО13, договор купли-продажи от 20.08.2015 № ФИО14, от 20.02.2016 №, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 14.06.2016 №.

Ответчиком ФИО11, представителем ответчика ФИО7 – ФИО8 в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске срока на обращение в суд с данными требованиями.

Как следует из материалов дела, судом установлено, на основании письма обращения от 16.01.2013 №4 республиканского государственного бюджетного учреждения «Карачаевский драматический театр» указанным распоряжением и актом приема-передачи из казны Карачаево-Черкесской Республики данное недвижимое имущество передано республиканскому государственному бюджетному учреждению «Карачаевский драматический театр».

Ранее в судебном заседании директор «Карачаевского драматического театра им. Ш.М.Алиева» ФИО17 сообщил, что Министерство имущественных и земельных отношений предоставила в пользование театру помещение в <адрес>, в связи с чем в конце января 2013 года он решил его осмотреть. Однако, помещение было закрыто, о чем он письменно сообщил в Министерство. С этого периода времени они не могут пользоваться помещением, поскольку ему сообщили, что собственником помещения является другое лицо, тогда как они оплачивают налог на имущество.

Кроме того, судом установлено, что 26.07.2013 года (Вх. № 2006) Министерство имущественных и земельным отношений КЧР обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО12 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО12 объект недвижимого имущества - видеосалон «Пештера», общей площадью 99,3 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, о признании право собственности на объект недвижимого имущества - видеосалон «Пештера», общей площадью 99,3 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес> за Карачаево-Черкесской Республикой в лице Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республикой. Указав, что данное решение является основанием для погашения записи в ЕГРП о праве собственности на объект недвижимого имущества - видеосалон «Пештера», общей площадью 99,3 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес> зарегистрированном за ФИО12

Определением Черкесского городского суда КЧР от 27.12.2013 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Согласно позиции, сформированной в п. 3.1, 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П, нарушенное право не подлежит защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Согласно договора купли-продажи № 36 от 03.02.2011 г. Управление продало нежилое помещение, расположенное по адресу: КЧР, <адрес> негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Карачаево-Черкесский финансовоюридический техникум». С момента исполнения указанной сделки до момента обращения в суд Министерством имущественных и земельных отношений КЧР прошло более пяти лет.

С настоящим иском об оспаривании договоров купли-продажи, истец обратился в суд 18.08.2016 года.

Таким образом, суд исходя из того, что согласно представленным по делу доказательствам, об оспариваемых сделках купли-продажи истицам было достоверно известно с 26.07.2013 года, а настоящее требование о признании недействительным указанного договора заявлено 18.08.2016 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. Кроме того, об оспариваемой доверенности истицам было известно с момента письменного обращения директора «Карачаевского драматического театра им. Ш.М.Алиева» ФИО17 16.01.2013 года и невозможностью с 04.02.2013 года пользоваться переданным из казны Карачаево-Черкесской Республики данным недвижимым имуществом Республиканскому государственному бюджетному учреждению «Карачаевский драматический театр». Каких-либо причин, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин для пропуска срока исковой давности не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

С учетом изложенного, признав установленным факт пропуска истцом срока исковой давности, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, разрешая заявленное ответчиками ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Карачаево-Черкесский финансово-юридический колледж», ФИО11 ФИО1, Домащенко ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО13 ФИО4, ФИО14 ФИО5:

о признании недействительным договор купли-продажи от 28.09.2011 peг. № заключенный между негосударственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Карачаево-Черкесский финансово-юридический техникум» и ФИО11 ФИО1

о признании недействительной сделку от 31.10.2012 № № заключенную между ФИО11 ФИО1 и Домащенко ФИО2;

о признании недействительным договор купли-продажи от 02.09.2013 № № заключенный между Домащенко ФИО2 и ФИО7 ФИО3;

о признании недействительным договор купли-продажи от 20.08.2015 № № заключенный между ФИО7 ФИО3 и ФИО13 ФИО4;

о признании недействительным договор купли-продажи от 20.02.2016 № 09-09/001-09/001/041/2016-919/2 заключенный между ФИО13 ФИО4 и ФИО14 ФИО5;

о применении последствий недействительности сделок;

об указании, что данное решение является основанием для погашения записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на объект недвижимого имущества - видеосалон «Пештера», общей площадью 99,3 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>;

о признании права собственности на объект недвижимого имущества – видеосалон «Пештера», общей площадью 99,3 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес> за Карачаево-Черкесской Республикой;

об истребовании из чужого незаконного владения ФИО14 ФИО5 объект недвижимого имущества - видеосалон «Пештера», общей площадью 99,3 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2016 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди