Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего: судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «АртКар» об оспаривании условий договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «АртКар» об оспаривании условий договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года при заключении кредитного договора с ООО «Сетелем Банк» № на покупку автомобиля HYUNDAI Creta ФИО1 была навязана дополнительная услуга в виде помощи на дорогах, указанная в сертификате АО «АВТОАССИСТАНС» №, за которую с нее удержано 100.000рублей (плата за опцион). Данная сумма была внесена за счет кредитных средств. Данный Договор истцу навязали кредитные специалисты вместе с работниками автосалона ООО «АртКар», уведомив о том, что если истец его не заключит, то ему не одобрят кредит на покупку автомобиля, а также не предоставят скидку на авто. Также работник автосалона пояснил, что данный договор совершенно бесплатен и никакой платы удержано не будет. Поэтому, истец был вынужден его заключить, данные услуги ему не нужны. Так же истец отмечает, что денежные средства были зачислены на счет ООО «АртКар».

ДД.ММ.ГГГГ года Истец обратился к Ответчику с заявлением, где уведомил о расторжении договора и в добровольном порядке попросил вернуть денежные средства. Ответа Истец не получил, как и возврата денег. В связи с этим Истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит признать п. 4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и ответчиком АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика оплату по сертификату № в сумме 100 000 рублей, неустойку в размере 9 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя; почтовые расходы в сумме 600 руб., нотариальные услуги в размере 2 958 рублей, юридические услуги в размере 5 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «АВТОАССИСТАНС» в судебное заседание не явился, о мессе и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования ФИО1 не признал.

Представитель ответчика ООО «АртКар», представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1ГК РФ, ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 2 данной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком АО «АВТОАССИСТАНС» было заключено соглашение о предоставление опциона на заключение договора, в соответствии с которым истцу был предоставлен опцион на заключение договора, в подтверждении чего была направлена соответствующая безотзывная оферта.

Срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты и заключения договора) 60 дней с даты заключения соглашения (п.п.2.2. соглашения).

В соответствии с п. 2.3.Соглашения, размер опционной платы составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, за право заключить с Компаниейопционный договор сроком на 2 (Два) года (730 дней) на условиях, изложенных в Правилах АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 050ЭГ» (Приложении №). Опционная плата в указанном размере подлежит внесению Клиентом на счет Компании (в том числе через уполномоченное Компанией лицо - Агента) при заключении настоящего соглашения.

Согласно п.2.3.1.Соглашения, в случае дальнейшего акцепта Клиентом направленной ему Компанией безотзывной оферты и заключения таким образом с Компанией опционного договора сроком на 2 (Два) года (730 дней) на условиях, указанных в Правилах АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 050ЭГ» (Приложении №), часть опционной платы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, засчитывается в счет платежа по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты.

В случае если в предусмотренный пунктом 2.2 срок Клиент не совершит акцепт направленной ему безотзывной оферты (не заключит договор, опцион на заключение которого приобрел посредством заключения настоящего соглашения), действие опциона на заключение договора прекращается, а внесенная Клиентом опционная плата (платеж по опциону, предусмотренный пунктом 2.3 настоящего Соглашения) не подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 статьи 429.2 Гражданского кодекса РФ (п.2.3.2).

Согласно п. 2.4. Соглашения, клиент в течение срока опциона (пункт 2.2 настоящего Соглашения) вправе в любой момент заключить с Компанией договор на условиях настоящего опциона (все существенные условия заключаемого договора - Правила АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 050ЭГ» (Приложение №)) вне зависимости от соответствующего волеизъявления Компании, действующего в момент заключения договора.

Судом установлено, что в течение указанного в п.п.2.2. Соглашения срока истцом акцепта совершено не было, и последующий договор заключен между сторонами не был.

Таким образом, срок действия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств истец обратилась к ответчику АО «АВТОАССИСТАНС» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 4 месяца после окончания срока действия соглашения. В период действия договора истец каких-либо претензий к ответчику не предъявлял, от исполнения договора не отказывался. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как следует из условий соглашения, заключенного между ФИО1 и АО «АВТОАССИСТАНС», опционная плата была уплачена истцом за услугу, представляющую собой право в течение срока опциона в любой момент заключить с компанией договор на условиях опциона вне зависимости от соответствующего волеизъявления ответчика. В данном случае истец своим правом на заключение договора не воспользовался. Вместе с тем, данные обстоятельства не возлагают на ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств, поскольку с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств истец обратилась к ответчику после окончания срока действия соглашения. В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств не имеется.

Разрешая требования истца о признании недействительным п. 4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и ответчиком АО «АВТОАССИСТАНС» об определении договорной подсудности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из анализа данной нормы гражданско-процессуального законодательства РФ следует, что предъявление любого иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица путем использования им установленных способов защиты гражданских прав.

Как установлено выше, соглашение между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, условия данного соглашения, в том числе п.4.1., прав истца в настоящее время не нарушают, оснований для признания их недействительными не имеется.

При указанных обстоятельствах требования истца об оспаривании условий договора, взыскании денежных сумм не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из требований об оспаривании условий договора и взыскании денежных сумм, в удовлетворении которых истцу отказано.

Требования истца к ООО «АртКар» о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае ООО «АртКар» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «АртКар» об оспаривании условий договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.