Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к <ФИО>2 о признании задолженности невозможной к взысканию,

у с т а н о и л :

Истец в лице ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о признании задолженности невозможной к взысканию, указав в обоснование заявленных требований, что ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» является структурным подразделением органа социальной защиты (находится в ведении министерства социального развития и труда <адрес>), осуществляющим свои полномочия на территории <адрес>. В компетенцию Центра входит предоставление ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячной денежной компенсации расходов на проезд и абонентской платы за телефон в соответствии с <адрес> от <дата><номер>-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан». <ФИО>2, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, с 01.01.2002г. по 31.12.2008г., являлась получателем денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячной денежной компенсации расходов на проезд и абонентской платы за телефон как ветеран труда. Министерством социального развития и труда <адрес> была проведена проверка выплат, которые осуществляет центр, где было выявлено, что ответчик не проживает по указанному в заявлении адресу. <дата> центром был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, в котором запрашивались сведения о месте регистрации ответчика. 08.08.2018г. был получен ответ из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, где сообщалось, что <ФИО>2, убыла 29.08.2006г. В связи с несвоевременным информированием центра о смене места жительства у Ответчика за период с 01.09.2006г. по <дата> образовалась переплата денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячной денежной компенсации расходов на проезд и абонентской платы за телефон в сумме 980 рублей 00 копеек. Ответчику неоднократно направлялись письма по новому месту жительства о возврате излишне выплаченной суммы, на которые ответ не был получен. 16.06.2022г. по средствам системы межведомственного электронного взаимодействия специалист Центра направляет запрос в ЗАГС о предоставление сведений о смерти и в МВД о регистрации по месту жительства граждан, ответы получены не были. В связи с тем, что Ответчик проживает в <адрес> и излишне выплаченную денежную выплату взыскать не представляется возможным, а признание денежной суммы безнадежной к взысканию является основанием для списания заявителем суммы переплаты. Просит суд признать излишне выплаченную сумму 980 рублей 00 копеек за период с 01.09.2006г. по 31.12.2006г невозможной к взысканию и подлежащей списанию.

В судебное заседание представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия истца, принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от <дата> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В судебном заседании установлено, что ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» является структурным подразделением органа социальной защиты (находится в ведении министерства социального развития и труда <адрес>), осуществляющим свои полномочия на территории <адрес>. В компетенцию Центра входит предоставление ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячной денежной компенсации расходов на проезд и абонентской платы за телефон в соответствии с <адрес> от <дата><номер>-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан». <ФИО>2, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, с 01.01.2002г. по 31.12.2008г., являлась получателем денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячной денежной компенсации расходов на проезд и абонентской платы за телефон как ветеран труда. Министерством социального развития и труда <адрес> была проведена проверка выплат, которые осуществляет центр, где было выявлено, что ответчик не проживает по указанному в заявлении адресу. <дата> центром был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, в котором запрашивались сведения о месте регистрации ответчика. 08.08.2018г. был получен ответ из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, где сообщалось, что <ФИО>2, убыла 29.08.2006г. В связи с несвоевременным информированием центра о смене места жительства у Ответчика за период с 01.09.2006г. по <дата> образовалась переплата денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячной денежной компенсации расходов на проезд и абонентской платы за телефон в сумме 980 рублей 00 копеек. Ответчику неоднократно направлялись письма по новому месту жительства о возврате излишне выплаченной суммы, на которые ответ не был получен. 16.06.2022г. по средствам системы межведомственного электронного взаимодействия специалист Центра направлял запрос в ЗАГС о предоставление сведений о смерти и в МВД о регистрации по месту жительства граждан, ответы получены не были. Ответчик проживает в <адрес> и излишне выплаченную денежную выплату взыскать не представляется возможным, а признание денежной суммы безнадежной к взысканию является основанием для списания заявителем суммы переплаты.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, то что безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, учитывая, что ответчик <ФИО>2 убыла в Республику Беларусь, <адрес>, ул. пер. Советский, <адрес>, к месту жительства, суд приходит к выводу о признании задолженности невозможной к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования дело по иску ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к <ФИО>2 о признании задолженности невозможной к взысканию, - удовлетворить.

Признать излишне выплаченную сумму <ФИО>2 в размере 980 рублей 00 копеек за период с 01.09.2006г. по 31.12.2006г. невозможной к взысканию и подлежащей списанию.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Кострыкина И.В.