Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о возложении обязанностей на УФНС по НСО о предоставлении сведений адвокату Шуваеву ЮН

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявление о возложении на УФНС по НСО обязанностей о предоставлении сведений адвокату Шуваеву ЮН о том, учредителем и (или) участником каких хозяйственных обществ, зарегистрированных на территории Новосибирской области, является ФИО2 по тем основаниям, что 27 мая 2010 года им, в адрес УФНС по НСО был направлен адвокатский запрос № 32-КА/765 указанного содержания. В соответствии с пп 1 п.3 ст. 6 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания квалифицированной юридической помощи, в том числе, запрашивать документы от органов государственной власти. 01 июня 2010 года заявителем был получен ответ из УФНС по НСО, однако заявитель полагает, что данный ответ по существу был дан на отличный от задаваемого вопрос и разъяснял порядок предоставления сведений из ЕГРЮЛ о конкретном юридическом лице на возмездной и безвозмездной основе; ответа на заданный вопрос, полученный заявителем ответ, не содержал; в качестве основания запроса без исполнения было указано на отсутствие ссылки на нормативно-правой акт, в соответствии с которым запрашиваемая информация могла бы быть предоставлена. Заявитель полагает, что УФНС по НСО нарушено право адвоката, гарантированное действующим законодательство РФ собирать сведения, необходимые для оказания квалифицированной юридической помощи, в том числе, запрашивать документы от органов государственной власти.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Жаркая ОИ, действующая на основании доверенности от 13 июля 2010 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

Представитель УФНС по НСО ФИО3, действующая на основании доверенности от 26 октября 2009 года, в судебном заседании заявленные требования не признала, представила письменные возражения.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.3 ст.6 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат вправе: … запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти …. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы ….

Положениями статьей 6 и 7 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридически лиц и индивидуальных предпринимателей», а также положениями пунктов 20, 22 Постановлением правительства РФ от 19 июня 2002 года № 438 «О едином государственном реестре юридических лиц» определен порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Так, согласно указанным положениям, содержащиеся в реестрах сведения являются открытыми и общедоступными (за исключением сведений о документах, удостоверяющих личность физического лица и о банковских счетах). Содержащиеся в государственных реестрах сведения предоставляются о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в виде выписки из реестра, копии документа, содержащегося в реестре, справки об отсутствии запрашиваемой информации. Указанные сведения предоставляются за плату. Бесплатно указанные сведения предоставляются органам государственной власти, в том числе правоохранительным и судам, по находящимся в их производстве делам, органам местного самоуправления, органам государственных внебюджетных фондов, а также определенным федеральными законами лицам.

Таким образом, как следует из положений пп.1 п.3 ст.6 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», органы и организации, предоставляют адвокату запрашиваемые им документы в порядке, установленном законодательством, а законодательство в части предоставления сведений из ЕГРЮЛ устанавливает возможность получения сведений в отношении конкретного юридического лица или индивидуального предпринимателя за плату, то суд не находит правовых оснований для возложения на УФНС по НСО обязанности о предоставлении адвокату сведений в отношении физического лица о том является ли данное физическое лицо участником и (или) учредителем каких либо хозяйственных обществ.

В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 о возложении обязанностей на УФНС по НСО о предоставлении сведений адвокату Шуваеву ЮН о том, учредителем и (или) участником каких хозяйственный обществ, зарегистрированных на территории Новосибирской области, является ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Разъяснить сторонам, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено судом 04 октября 2010 года.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 октября 2010 года