Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Сыктывкарский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-4278/11
31 мая 2011 года г. Сыктывкар
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд в составе
председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Торговая компания "Техноторг" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Торговая компания "Техноторг" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара в размере ... руб., указав, что приобрел у ответчика автомобиль ... за ... руб., с момента покупки был выявлен дефект – шум в коробке передач. Данный недостаток устранялся в сентябре, ноябре, декабре 2010 года, а с 13 января 2011 года по настоящее время автомобиль также находится на ремонте.
ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, ранее пояснял, что сдача автомобиля в ремонт не сопровождалась оформлением каких-либо документов, последний раз автомобиль был сдан в ремонт 13 января, забран 14 апреля 2011 года. Недостаток – шум и вибрация в коробке передач устранены не были. Претензию о возврате денежных средств направили 22 марта 2011 года, ответа получено не было.
Представитель истца требования поддержал.
ООО "Торговая компания "Техноторг" своего представителя в судебное заседание не направило, извещено по адресу места регистрации (согласно выписке налогового органа), а также по месту жительства директора, почтовые извещения возвратились с отметкой "за истечением срока хранения".
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании договора купли-продажи ФИО1 приобрел в ООО "Торговая компания "Техноторг" автомобиль ... за ... рублей.
Согласно позиции истца, автомобиль четыре раза сдавался в ремонт по поводу недостатка в работе коробки передач – в сентябре, ноябре, декабре 2010 года, последний раз сдан 13 января, забран 14 апреля 2011 года., документов при этом ответчик не оформлял; недостатки в коробке передач устранены не были.
Из заказ-наряда ООО "..." следует, что на момент осмотра автомобиля ... зафиксированы посторонние шумы из КПП, уровень масла ниже нормы.
Опровергающих указанные обстоятельства доказательства ответчиком не представлены.
Согласно преамбуле, а также статьям 18, 20 Закона РФ "О защите прав потребителей" существенный недостаток товара - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В рассматриваемом случае в приобретенном истцом автомобиле имеется существенный недостаток – неполадки в работе коробки передач, которые проявляются вновь после их устранения.
При таких данных иск подлежит удовлетворению; при этом на истца следует возложить обязанность передать в собственность ответчика автомобиль ....
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ..., заключенный между ФИО1 и ООО "Торговая компания "Техноторг".
Взыскать с ООО "Торговая компания "Техноторг" в пользу ФИО1 ... рублей в счет возврата стоимости товара.
Возложить на ФИО1 обязанность передать в собственность ООО "Торговая компания "Техноторг" автомобиль ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд.
Председательствующий