Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сурнина Владимира Анатольевича, Сурнина Александра Владимировича, Сурниной Люси Григорьевны, Токаревой Нины Григорьевны к администрации Тальменского района о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Сурнин В.А., Сурнин А.В., Сурнина Л.Г., Токарева Н.Г. обратились в суд с иском к администрации Тальменского района Алтайского края о признании за каждым из них права собственности на земельные участки площадью <данные изъяты>, выделенные в качестве земельного пая при ликвидации колхоза «Верный Путь», в том числе: за Сурниным В.А. - на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный примерно <данные изъяты> по направлению на северо-восток и в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от села <адрес>; за Сурниным А.В. - на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты> по направлению на северо-восток и в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от <адрес>; за Сурниной Л.Г. - на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты> по направлению на северо-восток и в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от <адрес>; за Токаревой Н.Г. - на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты> по направлению на северо-восток и в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали на то, что до ДД.ММ.ГГГГ они работали в колхозе «Верный путь» <адрес>. При ликвидации колхоза в ДД.ММ.ГГГГ каждому из них были выделены имущественные и земельные паи. Земельный пай, выделенный каждому, составлял <данные изъяты>. Сурнин В.А., Сурнин А.В. и Сурнина Л.Г. сначала работали в составе крестьянского хозяйства Сурнина В.А., а с ДД.ММ.ГГГГ после ликвидации этого крестьянского хозяйства передали свои земельные паи в крестьянское хозяйство «Горняк», возглавляемое ФИО13, и к этому крестьянскому хозяйству был дополнительно прирезан из земель запаса земельный участок. Земельный участок Токаревой Н.Г. находился в крестьянском хозяйстве «Горняк» с момента его образования. В ДД.ММ.ГГГГ крестьянское хозяйство «Горняк» ликвидировано и произведен раздел земельного участка, находившегося в пользовании членов крестьянского хозяйства - каждому выделено по <данные изъяты> доли земельного участка или по <данные изъяты>. Однако, в протоколе собрания членов крестьянского хозяйства «Горняк» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу ликвидации крестьянского хозяйства и распределения земельных долей в написании имени Сурниной Л.Г. допущена ошибка: вместо фактического имени «Сурнина Люся Григорьевна» в протоколе указано «ФИО17». В обиходе Сурнину Люсю Григорьевну сельчане называли и «ФИО18», и «ФИО19». Вместе с тем, в <адрес> лица с фамилией «Сурнина» и именем «ФИО20» не проживали и в крестьянском хозяйстве «Горняк» такие лица не состояли. Решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Сурнина В.А. на земельные паи умерших ФИО5 и ФИО6 общей площадью <данные изъяты>, которые ранее находились в крестьянском хозяйстве Сурнина В.А., а после его ликвидации - в крестьянском хозяйстве «Горняк». На переданные истцам в собственность при ликвидации крестьянского хозяйства земельные участки они оформили кадастровые паспорта, согласно которых площадь каждого земельного участка составляет по <данные изъяты>. Признание за истцами права собственности на земельные участки, выделенные в качестве земельных паев при ликвидации колхоза «Верный путь» предоставит истцам возможность зарегистрировать в установленном порядке право собственности и в дальнейшем не только пользоваться, но и распоряжаться земельными участками.

В судебном заседании истцы Сурнин В.А., Сурнина Л.Г., Токарева Н.Г. полностью поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении.

Истец Сурнин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Сурнина А.В. - Княжева Т.В. в судебном заседании также поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что все истцы приходятся ей родственниками: <данные изъяты>. При распаде колхоза «Верный путь» всем истцам были выделены земельные паи. Все истцы передали свои паи в КХ «Горняк». Крестьянское хозяйство «Горняк» распалось в 2000 году, после его распада были определены доли членов крестьянского хозяйства. Однако, право собственности на земельные доли не были зарегистрированы в установленном законом порядке. Поскольку в настоящее время хозяйство ликвидировано, истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на землю.

Представитель ответчика - администрации Тальменского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она вместе с истцами работала в колхозе «Верный путь». При распаде колхоза она получила земельный пай, который так же как у истцов был передан в КФХ «Горняк». Земельные участки из колхоза выделялись всем одинаковые, в каком размере она не помнит. После ликвидации КФХ «Горняк» составлялся протокол о распределении долей, она подписывала договор о распределении долей. Размер доли не помнит, всем членам КФХ доли определяли в одинаковом размере.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что при ликвидации колхоза «Верный путь» распределялись земельное доли, ей тоже была выделена земельная доля около 8 га. После ликвидации колхоза образовались КФХ, истцы отдали свои земельные участки в КФХ «Горняк». В настоящее время это хозяйство ликвидировано. При его ликвидации также распределялись земельные доли, был подписан договор о распределении земельных долей. Доли всех членов КФХ были равными.

Свидетельство № подтверждает, что Сурнин В.А. является совладельцем земельных угодий колхоза «Верный путь». При ликвидации колхоза ему передается в собственность 7 га пашни и он наделяется имущественным паем в размере <данные изъяты>.

Аналогичные свидетельства выданы Сурнину А.В., Сурниной Л.Г. и Токаревой Н.Г.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Тальменского района Алтайского края Сурнину В.А. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> из земель колхоза «Верный путь» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, участок расположен вблизи села Выползово. Сурнин В.А. утвержден главой крестьянского (фермерского) хозяйства, членами крестьянского хозяйства утверждены Сурнина Л.Г., Сурнин А.А., ФИО5, ФИО12, Сурнин А.В.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> утвержден Устав крестьянского (фермерского) хозяйства «Горняк», к крестьянскому хозяйству ФИО13 прирезан из земель запасов земельный участок общей площадью <данные изъяты>; Сурнин В.А. утвержден действительным членом крестьянского хозяйства ФИО13; утверждены крестьянами-вкладчиками крестьянского хозяйства ФИО21 Сурнина Л.Г., Сурнин А.В., Токарева Н.Г..

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в документы крестьянского хозяйства «Горняк» ФИО13 внесены изменения, главой крестьянского хозяйства утверждена ФИО14

В протоколе № собрания членов крестьянского хозяйства «Горняк» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что члены крестьянского хозяйства приняли решение о его ликвидации и разделе земельного участка для выделения в собственность земельных участков в счет земельных долей для сельскохозяйственного производства.

Из договора о распределении размеров земельной доли в крестьянском хозяйстве ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок разделен на 63 доли, договор подписан истцами Сурниным В.А., Сурниной Л.Г., Сурниным А.В., Токаревой Н.Г.

Согласно сообщению Алтайкрайстата от ДД.ММ.ГГГГ, КФХ «Горняк» удален из Статрегистра Росстата ДД.ММ.ГГГГ.

В сообщении Межрайонной инспекции № МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что крестьянское хозяйство ФИО14 ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены кадастровые паспорта на земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты> по направлению на северо-восток и в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от села <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты> по направлению на северо-восток и в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты> по направлению на северо-восток и в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты> по направлению на северо-восток и в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от <адрес>. Площадь каждого земельного участка составляет <данные изъяты>.

Решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Сурниным В.А. признано право собственности на земельные паи общей площадью <данные изъяты>, находящиеся на землях администрации <данные изъяты>, полученные в порядке наследования от родителей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Личность истицы Сурниной Л.Г. подтверждается данными ее паспорта, выданного на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что спорные земельные участки были переданы в собственность истцам при распределении земельных долей ликвидированного крестьянского хозяйства «Горняк». Ранее крестьянское хозяйство «Горняк» было образовано из земельных долей бывших членов колхоза «Верный путь», каковыми являлись также и истцы. Однако, право собственности на указанные земельные участки не было зарегистрировано истцами надлежащим образом.

Также в судебном заседании установлено, что Сурнина Люся Григорьевна и ФИО7 - одно и то же лицо, поскольку другой Сурниной Л.Г. в колхозе «Верный путь» и в крестьянском хозяйстве «Горняк» не было.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцами право собственности на спорные земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сурнина Владимира Анатольевича, Сурнина Александра Владимировича, Сурниной Люси Григорьевны, Токаревой Нины Григорьевны к администрации Тальменского района о признании права собственности на земельные участки, удовлетворить.

Признать за Сурниным Владимиром Анатольевичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты> по направлению на северо-восток и в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от села <адрес>.

Признать за Сурниным Александром Владимировичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты> по направлению на северо-восток и в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от <адрес>.

Признать за Сурниной Люсей Григорьевной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты> по направлению на северо-восток и в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от <адрес>.

Признать за Токаревой Ниной Григорьевной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты> по направлению на северо-восток и в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2011г.

Судья М.А.Гусельникова