Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2014 года дело по иску Виноградовой Т.Н к Администрации МО ГО « Сыктывкар» о признании решения незаконным и обязании восстановить в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий и суд,

Установил

Виноградова Т.Н обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО « Сыктывкар» о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам от ** ** ** года о снятии с очередей и просила восстановить в данных очередях. В судебном заседании истица на требованиях настаивала. Представитель Администрации МО ГО « Сыктывкар» с иском был не согласен. Третьи лица Виноградова Г.В и Виноградов А.С требования истца поддержали.

Заслушав стороны, исследовав все материалы данного дела, выслушав пояснение свидетеля ... Е.В, суд пришел к выводу, что в иске Виноградовой Т.Н следует отказать по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что Виноградова Т.Н была поставлена в администрации МО ГО « Сыктывкар» на учет граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в списках общей очереди с датой постановки на учет ** ** ** года, в льготной очереди « участники ликвидации последствий Чернобыльской АС» также с 04.12. 1995 года и в льготной очереди « инвалиды второй группы и детства» с 18.04. 2002 года. Ранее в очереди участников ликвидации последствий Чернобыльской АЭС состоял муж заявительницы ... С.С. являющейся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и после его смерти в 2002 году по заявлению Виноградовой Т.Н от 18.04. 2002 года очередь была переведена на Виноградову Т.Н. Как пояснила истица, что сама она участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АС не является.

Решением жилищно- бытовой комиссии от ** ** ** года Виноградова Т.Н была снята с общей очереди, очереди граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АС и очереди « инвалидов второй группы и детства» в соответствии со ст 53 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с намеренным ухудшением жилищных условий. Обстоятельством намеренному ухудшению жилищных условий послужило приобретение Виноградовой Г.В кв ... д ... по ул ... 03. 08. 2012 года и продажа данного жилого помещения 03.10. 2012 года.

Как установлено судом, что в кв ... д ... по ул ... проживали ... С.С, его супруга Виноградова Т.Н и дети Виноградов А.С и ... О.С Общая площадь квартиры составляет ... кв.м,. жилая ... кв.м. ** ** ** года Виноградов А.С вступил в брак с Виноградовой /.../ Г.В и 03. декабря 2012 года она была зарегистрирована в данном жилом помещении. Как пояснила сама Виноградова Г.В, что в кв ... д ... она живет с 2006 года и также с ними в жилом помещении проживает их дочь

Как пояснила Виноградова Г.В, что она была зарегистрирована в комнате ... дома ... по ул ..., но там не проживала. В этом жилом помещении проживала ее сестра ... С.Л и после ее смерти в ** ** ** году, Виноградова Г.В приватизировала комнату ... дома ... по ул ... по договору от ** ** ** года на передачу жилого помещения в собственность.. 03.08. 2012 года она зарегистрировала право собственности на жилое помещение и ** ** ** года продала эту комнату ... Д.А..

В соответствии с ч 2 ст 6 Закона « О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договора м социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Статьей 56 Жилищного кодекса Российской Федерации п 2 установлено, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в улучшении и жилищных условий в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма. В соответствии с ч 2 ст 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и /или/ членов его семьи нескольких жилых помещениях, занимаемых по договорам социального найма и /или/ принадлежащих им на праве собственности, определение уровня общей обеспеченности общей площадью жилого помещения определяется исходя из суммарной общей площади данных жилых помещений.

Виноградова Т.Н проживает с составом семьи 5 человек в кв ... дома ... по ул ... на общей площади ... кв.м и на каждого члена семьи приходится по ... кв.м, что менее учетной нормы при постановке на учет в городе Сыктывкаре -... кв.м в соответствии с решением Совета МО ГО « Сыктывкар» от ** ** ** года за № ...., Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения». При приобретении комнаты ... дома ... по ул ... общей площади ... кв.м в 2012 году на каждого члена семьи заявителя стало приходиться по ... кв.м общей площади и они не являются нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика, что имело место намеренное ухудшение жилищных условий семьи заявителя.

В соответствии со ст 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилых помещений совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не менее чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В судебном заседании Виноградова Г.В суду показала, что комната ... дома ... по ул ... была приватизирована с целью продажи, что подтвердила риэлтер ... Е.В. Она суду пояснила, что Виноградова Г.В сама ей выдала доверенность на приватизацию комнаты ... д ... по ул ..., занималась продажей данной квартиры по просьбе Виноградовой Г.В. Виноградова Г.В ссылалась на то, что в 2012 году она сильно болела, но сама показала, что деньги от продажи жилого помещения пошли на погашение задолженности, на одежду, положена часть денег на сберкнижку ребенка.

Также суд полагает, что на день смерти ... С.С, умершего ** ** ** года, семья Виноградовых не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий. Согласно действующему на то время в Республике Коми Указу Главы Республики Коми от 27 мая 1999 года « О Правилах учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений в Республике Коми» п «а» ст 8 данных Правил норма жилой площади при постановке на учет составляла ... кв.м, в то время, как на Виноградову Т.Н, ... О.С и ... С.С приходилось по ... кв.м что даже было более нормы при предоставлении жилья- ... кв.м. Суд соглашается с доводами, что очередь ... С.С по категории участники ликвидации последствий Чернобыльской АЭС» не могла быть переведена на Виноградову Т.Н, так как она участия в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС не принимала. Виноградовой Т.Н предлагалось неоднократно – в 2006,2007 году2008,22009, 2011 году получить жилищный сертификат, но она от получения сертификата отказывалась. Жилое помещение по адресу ул ... в установленном порядке непригодным не признано.

При таких обстоятельствах суд считает, что Виноградова Т.Н правомерно была исключена решением общественной комиссии по жилищным вопросам от ** ** ** года с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий с общей очереди, и льготных очередей « граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствии катастрофы на Чернобыльской АЭС» и « инвалиды второй группы и детства» и оснований для восстановления заявителя в данных очередях не имеется.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

В иске Виноградовой Т.Н Администрации МО ГО « Сыктывкар» к Администрации МО ГО « Сыктывкар» о признании незаконным решения жилищно- бытовой комиссии администрации МО ГО « Сыктывкар» от ** ** ** года о снятии с учета нуждающейся в улучшении жилищных условий из списков общей очереди, льготной очереди и восстановлении на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в списках общей очереди , отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течении месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий С.В Ланшаков.