Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО3 об обязании устранить нарушения требований земельного, санитарно-эпидемиологического и ветеринарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании устранить нарушения требований земельного, санитарно-эпидемиологического и ветеринарного законодательства, указав, что с привлечением специалистов Россельхознадзора по <адрес>, Роспотребнадзора по <адрес> и Управления Росреестра по <адрес> проведена проверка по обращению Депутата ФИО1 М.Е. о незаконной деятельности птицефабрик, расположенных 1 селе Шамхал-Янги-<адрес> Республики Дагестан, а именно у индивидуального предпринимателя ФИО3, осуществляющего деятельность по разведении-содержанию птицы (курицы) в <адрес>-янгиюрт <адрес> у домов 21-22.

На момент проведения проверки в птичнике имелись 3000 голов цыплят бройлеров.

Требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», санитарно-эпидемиологического законодательства, ветеринарно-санитарных правил, а также законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления в ходе осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО2 предпринимательской деятельности по разведению-содержанию птицы (курицы) и крупного рогатого скота не исполняются, что подтверждается справками специалистов Управления Роспотребнадзора по Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№а-21-20, Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой помощника прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, установлено, что согласно сведениям, полученным из публичной кадастровой карты (https: //pkk.rosreestr.ru) земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 05:50:000005, по адресу <адрес>, седо Шамхалянгиюрт, <адрес> в районе <адрес> не прошел ФИО1 кадастровый учет, поворотные точки координат земельного участка не установлены.

На момент проверки (ДД.ММ.ГГГГ) на указанном земельном участке, расположено одноэтажное нежилое строение (без разрешительных документов) используемое индивидуальным предпринимателем ФИО3,У. под животноводческую деятельность, и по периметру огорожен металлическим забором.

Из справки специалиста Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-исх-01165/20 усматривается, что ФИО4 А.У. осуществил самовольное занятие вышеуказанного земельного участка площадью 3 212 кв.м для осуществления деятельности по животноводству.

Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок в Едином ФИО1 реестре недвижимости отсутствует, что является грубым нарушениям земельного законодательства.

Так, статьей 29 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в ФИО1 или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов ФИО1 власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Из статей 25 и 26 Земельного кодекса РФ и ст.14 Федерального закона «О ФИО1 регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, [подлежат ФИО1 регистрации в соответствии с Федеральным законом «О ФИО1 регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и удостоверяется свидетельством о ФИО1 регистрации права,

Следовательно, ФИО4 А.У. обязан получить земельный участок, находящихся в ФИО1 или муниципальной собственности, на основании решения уполномоченного органа; земельный участок должен быть поставлен на кадастровый учет, а право и обременения на него должны быть зарегистрированы в ЕГРП, т.е. ФИО4 А.У. обязан иметь оформленные в установленном порядке правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок, соответственно, документы с указанием границ земельного участка, выделенного для ведения работ, связанных с осуществлением животноводческой деятельности.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях по признакам, предусмотренных ч. 1 ст. 6.3, ч. 7 ст. 6.35, ст. 7.1, ч. 1 ст. 10.6, ч. 1 ст. 14.43,ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ.

Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 устранить нарушения требований земельного, санитарно-эпидемиологического и ветеринарного законодательства, а также законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления при осуществлении деятельности по разведению-содержанию птицы (курицы) на земельном участке, расположенном в кадастровом квартале <данные изъяты>, по адресу <адрес> у домов 21-22, а именно:

- оформить в установленном порядке правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок в кадастровом квартале 1(55:50:000005, по адресу <адрес> у домов 21-22, с указанием границ земельного участка, выделенного для ведения работ, связанных с осуществлением животноводческой деятельности;

- разработать и утвердить в установленном порядке проект организации санитарно-защитной зоны вокруг птицеводческой фермы;

- разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух выбросов загрязняющих веществ от источника в зоне влияния выбросов;

- разработать рабочую программу производственного лабораторного контроля организации и осуществления производственного лабораторного контроля за загрязнением атмосферного воздуха населенных мест на границе с жилыми домами;

- вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов;

- обеспечить производственный контроль в соответствии с Техническим регламентом Таможенного Союза ТР № утвержденного Решением Комиссии ТС от 09.12.2011г. № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»;

- осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия в соответствии с Ветеринарными правилами, утвержденными Приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить его полностью.

В судебном заседании ответчика ФИО4 А.У. признал исковые требования, и в удовлетворении не возражал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд принимает признание иска ответчика ФИО3, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО3 об обязании устранить нарушения требований земельного, санитарно-эпидемиологического и ветеринарного законодательства удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 устранить проверки нарушения требований земельного, анитарно-эпидемиологического и ветеринарного законодательства, а также законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления при осуществлении деятельности по разведению-содержанию птицы (курицы) на земельном участке, расположенном в кадастровом квартале <данные изъяты> по адресу <адрес> у домов 21-22, а именно:

- оформить в установленном порядке правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок в кадастровом квартале 1<данные изъяты> адресу <адрес> у домов 21-22, с указанием границ земельного участка, выделенного для ведения работ, связанных с осуществлением животноводческой деятельности;

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий А.И.Алишаев