Гражданский кодекс часть 1

Себежский районный суд Псковской области в составе:председательствующего судьи Дмитриева С.О.,при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщику был выдан кредит в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно ответа, на запрос Банка, нотариусом нотариального округа Себежского района Псковской области ФИО3 было установлено, что наследницей после смерти ФИО2 является его жена ФИО1, в адрес которой ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако ответчиком требования Банка не исполнены. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 140 678,68 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 013,56 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала просила применить срок исковой давности.

Применительно положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в адрес которого направлялось предложение суда предоставить объяснения по иску с учетом возражений ответчика, однако, от истца дополнительных доказательств по делу суду не поступило. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Как установлено в судебном заседании между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО2 умер., после чего обязательства по Кредитному договору прекратили исполняться.

Согласно наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, наследницей является его жена ФИО4

Представитель привлечённого в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», в судебное заседание не явился, согласно представленным в суд возражениям просил применить к данному Кредитному договору срок исковой давности, поскольку ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию не обращалась.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также наследственного дела № после смерти ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ договор займа, если иное им не предусмотрено, является возмездным договором, который прямо предусматривает обязанность заемщика не только возвратить сумму займа, но и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на 60 месяцев под 16,65% годовых.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Себежского района Псковской области.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО1

Согласно представленной банком выписке платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ не производились.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемого наследника Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом сумма задолженности по кредитному договору составляет 140678,68 рублей, из которых: 108757,46 руб. – основной долг; 31921,22 руб. - проценты за пользование кредитом;

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключен кредитный договор, однако, ДД.ММ.ГГГГ он умер и ежемесячные платежи по кредиту и процентам за его использование не производились. Права на наследственное имущество ФИО5 заявила его жена, которая несет ответственность по долгам наследодателя.

При этом, как следует из приведенных выше норм действующего законодательства, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование займом.

В связи с изложенными обстоятельствами ПАО «Сбербанк России» вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору с наследника заемщика, принявшего наследство.

Факт нарушения заемщиком ФИО2 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом документами. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, основанным на законе. Доказательств возврата истцу задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела стороной ответчика суду не представлено. Что касается ходатайства представителя ответчика, о применении срока исковой давности, то суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г.) Так, согласно п. 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 3699 руб. 72 коп., размер последнего платежа - 3750 руб. 29 коп. Таким образом, учитывая, что согласно договору, погашение предоставленного ответчику кредита производится ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. Положениями п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности " регламентировано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не обращалось.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному подано в Себежский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных в согласованном сторонами графике платежей дат погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи в суд настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ - дата направления корреспонденции электронным сообщением) ПАО «Сбербанк России» пропущен срок исковой давности по платежам за весь период, начиная с даты последнего платежа.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска трехлетнего срока исковой давности. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст. 200 ГК РФ). Как разъяснено в п. 3. "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика, согласно графику погашения долга, должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Согласно графика платежей, ежемесячный платеж составлял 3 699,72 руб. с последним взносом ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия данного кредитного договора, согласно выписке из лицевого счета истек 01.03.2017г.

В соответствии с п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. В соответствии с п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В соответствии ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что иск заявлен за пределами срока исковой давности и требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцу в удовлетворении требований отказано, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 - отказать. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья С.О. Дмитриев