ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-427/2013 от 23.12.2013 Пограничного районного суда (Приморский край)

Дело № 2-427/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Мельник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы долга по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 долга по банковскому кредиту в офертно-акцептной форме в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., 14 коп., а всего <данные изъяты> руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № МОП.511 0S13052300101 на сумму <данные изъяты> рублей на срок в 3 года, под 32,00 % годовых.

Гашение кредита по договору должно было осуществляться ежемесячно (по частям) по графику равными долями по <данные изъяты> рублей.

В счет погашения долга ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, Банк обратился с иском к ответчику и просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму начисленных процентов <данные изъяты> руб. 80 коп., штраф и неустойку в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп., что составляет общую сумму <данные изъяты> руб. 12 коп., а также взыскать размер оплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, а дате слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что работал грузчиком у ИП « Портных», по своей вине совершил ДТП на служебной машине, которую разбил, в счет возмещения материального ущерба работодатель придумал схему: дал ему ложную справку о завышенном доходе и принудил взять кредит на сумму ущерба в <данные изъяты> руб., что он и сделал, суммой кредита рассчитался с работодателем за разбитую машину. Поскольку вскоре получил травму / ножевое ранение в живот/, ему был запрещен тяжелый физический труд, а легкого труда у ИП « Портных» не было, в связи с чем его уволили и он стал неплатежеспособным, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, фактически он не выплатил ни одного платежа согласно графика, кроме того, он выплачивает задолженность по кредиту по другому судебному решению от ДД.ММ.ГГГГг., с суммой иска согласен, готов выплачивать кредит вместе с процентами, т.к. в настоящее время его здоровье восстановлено и он вновь устроился грузчиком на другое предприятие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 13.04.2011г. ответчик ФИО1 получил кредит в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере <данные изъяты> рублей на срок в 3 года под 32,00 % годовых.

Согласно условиям Соглашения о кредитовании на получение Потребительского кредита № МOIL5110S13052300101, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в « Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО « Альфа-Банк» от 05.12.2011г., сумму кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, 32,00 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесении ежемесячных платежей не позднее 24-числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., заемщик воспользовался денежной суммой, но ежемесячные платежи с процентами не выплачивал банку, в результате и образовалась сумма задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, в соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором процент на сумму займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 12 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет сумму <данные изъяты> руб. 14 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества « АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению, складывающуюся из суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 80 коп., неустойки <данные изъяты> руб. 32 коп., т.е. в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп., а также возврат оплаченной истцом госпошлины <данные изъяты> руб. 14 коп., итого в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении 30 суток.

Судья И.Г. Свиридова