ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-427/2016 от 01.03.2016 Котласского городского суда (Архангельская область)

Дело № 2-427/2016 1 марта 2016 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску Веселкова В. В. к Курылеву Е. В. о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Веселков В.В. в лице представителя по доверенности Теплова Д.А. обратился в суд с иском к Курылеву Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере рублей, неустойка в размере рублей копеек. В обоснование исковых требований указал, что __.__.__ он передал Курылеву Е.В. в долг деньги в сумме рублей с условием их возврата до __.__.__. В установленный срок Курылев Е.В. деньги не возвратил.

В ходе судебного разбирательства истец Веселков В.В. изменил основания иска, просил взыскать с Курылева Е.В. в свою пользу долг по договору купли-продажи автомобиля в размере и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек копейки, пояснив, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки . Стоимость автомобиля была определена в размере рублей, из которых Курылев Е.В. передал сразу рублей, а на оставшиеся рублей была написана долговая расписка.

В судебное заседание истец Веселков В.В. не явился, его представитель Теплов Д.А. на требованиях настаивал.

Ответчик Курылев Е.В. исковые требования не признал, пояснив, что он приобрел у Веселкова В.В. автомобиль марки , однако подпись в договоре купли-продажи продавцу не принадлежит. Денег в долг он у Веселкова В.В. не брал.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485, пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что __.__.__Веселков В.В., являясь собственником автомобиля , идентификационный номер (VIN) , продал его Курылеву Е.В., о чем был составлен договор купли-продажи.

Цена автомобиля в договоре не указана, вместе с тем, из объяснений сторон следует, что транспортное средство было продано за рублей.

Отсутствие цены товара в договоре не влечет незаключенность договора купли-продажи, как это следует из содержания статей 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объяснениями сторон подтверждается, что автомобиль был передан Курылеву Е.В.__.__.__, а последний уплатил за него рублей.

На сумму рублей была выдана __.__.__ расписка, подтверждающая обязательство об уплате данной суммы до __.__.__.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу по иску Курылева Е.В. к Веселкову В.В. об оспаривании договора купли-продажи указанного автомобиля и в силу части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

По существу, между сторонами заключен договор купли-продажи товара на условиях рассрочки платежа.

Документы на автомобиль истец ответчику передал.

На момент рассмотрения дела деньги в сумме рублей не переданы истцом ответчику.

Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено покупателем, то суд присуждает с ответчика в пользу истца долг по договору купли-продажи транспортного средства в размере рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 658 рублей 66 копеек за период с __.__.__ по __.__.__.

В силу пункта 3 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признается правильным. Сторона ответчика данный расчет не оспаривала.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документов подтвержденные и не оспоренные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере рублей копеек /(( и по оплате услуг представителя в размере рублей. Общая сумма судебных расходов составляет рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Веселкова В. В. к Курылеву Е. В. о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Курылева Е. В. в пользу Веселкова В. В. долг по договору купли-продажи транспортного средства в размере рублей копеек, проценты за нарушение срока оплаты товара в размере рублей копеек, судебные расходы в размере копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева