Гражданский кодекс часть 1

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Суражского района Брянской области и Администрации <данные изъяты> сельского поселения Суражского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на условную земельную долю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Из его содержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде условной земельной доли коллективного хозяйства «<данные изъяты>» общей площадью 4,65 га. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному специалистом <данные изъяты> сельской администрации, ФИО1 является наследником указанного имущества. В установленный законом срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, так как решил, что является собственником ввиду наличия завещания на его имя. В ДД.ММ.ГГГГ из районной газеты «Восход» истец узнал о необходимости оформления документов, подтверждающих право собственности на условную земельную долю. К нотариусу обратился за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ, но ему было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства. Считает, что срок установленный законом для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, просил его восстановить и признать право собственности на условную земельную долю.

В судебном заседании истец требование поддержал и пояснил, что после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного пая площадью 4,65 га. в коллективном хозяйстве «<данные изъяты>» Суражского района. Он является наследником указанного имущества умершей согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. О наличии завещания на свое имя знал, так как мать говорила ему, что оставила завещание. В тексте завещания в записи фамилии матери, выполненной ее рукой, была допущена ошибка, а именно фамилия указана как ФИО10. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, так как решил, что уже в силу закона является собственником. Кроме того, свидетельство о праве собственности на земельный пай матери было утеряно. Он обращался в муниципальный архив администрации района за его повторной выдачей. Однако в свидетельстве о праве собственности в фамилии матери была тоже допущена ошибка. Ввиду чего ему пришлось обращаться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Решением Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его заявление было удовлетворено. Других уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у него не имелось. Остальное наследственное имущество умершей приняла его сестра согласно завещанию матери на ее имя.

Представитель ответчика - Администрации Суражского района Брянской области ФИО2 просил в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать ввиду неуважительности причины пропуска принятия наследства.

Представитель ответчика – Влазовичской сельской администрации Суражского района Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Влазовичского сельского поселения.

Выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец ФИО1 является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3 После смерти последней открылось наследство на условную земельную долю площадью 4,65 га. в коллективном хозяйстве «<данные изъяты>» Суражского района. Наследником указанного имущества умершей согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является истец. О смерти матери, открывшемся наследстве и наличии завещания ФИО9 знал. В установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращался ввиду того, что не знал порядка оформления наследства. Решением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (свидетельство на право собственности на землю) умершей ФИО3

Данные обстоятельства суд установил на основании показаний истца, искового заявления, материалов дела.

Согласно паспорту от ДД.ММ.ГГГГФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.3-4)

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 его родителями являлись ФИО5 и ФИО3 (л.д.6)

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, удостоверенному ведущим специалистом <данные изъяты> сельской администрации <адрес>ФИО6, гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. завещала земельную долю общей площадью 4,65 га., принадлежащую ей на праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, коллективное хозяйство «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8)

Согласно свидетельству на право собственности на землю №ФИО7 являлась собственником условной земельной доли в коллективном хозяйстве «<данные изъяты>» Суражского района Брянской области, общей площадью 4.65 га. (л.д.11-12)

Согласно решению Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю №ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9-10)

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ№ правообладателем 1/564 доли в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения коллективное хозяйство «<данные изъяты>» является ФИО3 (л.д.13-14)

Согласно архивной копии Постановления администрации Суражского района № от ДД.ММ.ГГГГ закреплены в собственность земельные доли (паи) граждан, согласно предоставленным спискам по колхозу «<данные изъяты>» персонально в количестве сельскохозяйственных угодий, согласно приложению. (л.д.15)

Согласно справке главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Суражскому и Мглинскому районам Управления «Росреестра» по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит условная земельная доля в колхозе «<данные изъяты>» Суражского района Брянской области площадью 4,65 га, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. (л.д.16)

На основании установленных обстоятельств суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанных норм принятие наследником по закону или завещанию части причитающегося ему наследства означает принятие всего причитающего наследства по указанному основанию, из чего бы оно не состояло и где бы не находилось, не смотря на отсутствие у лица его принявшего полных сведений об открывшемся наследстве, потому как принятие наследства под условием, отказ от части наследства не допускаются. Принятие части наследства невозможно.

Восстановление срока для принятия наследства возможно при совокупности обстоятельств: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как следует из обстоятельств дела, ФИО1, знал о смерти матери, об открытии наследства и наличии завещания на свое имя на условную земельную долю. В установленный законом срок он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался ввиду незнания гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства. Уважительных причин пропуска срока для подачи заявления нотариусу не было. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших обратиться к нотариусу для принятия наследства, им в суд представлено не было.

Ссылки истца на то, что свидетельство о праве собственности на условную земельную долю наследодателя было утеряно, в тексте завещания была допущена ошибка в написании фамилии матери, значения при разрешении данного дела не имеют, и не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Истец мог своевременно обратиться в архив района за выдачей копии свидетельства о праве собственности на землю. Завещание удостоверено специалистом сельской администрации, личность наследодателя установлена на основании паспорта, дееспособность проверена, текст завещания прочитан завещателем до его подписания и подписан собственноручно в присутствии специалиста.

Также, не может быть принят во внимание довод ФИО1 об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства по причине установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, поскольку ФИО1 обратился в суд с данным заявлением лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 года после смерти матери.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на условную земельную долю удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Суражский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Председательствующий Зайцев С.Я.