Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Облводоресурс» - «Красноармейский» о возложении обязанности провести ремонтные работы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» в лице филиала «Красноармейский» (далее ГУП СО «Облводоресурс» - «Красноармейский) о возложении обязанности провести ремонтные работы по устранению утечки воды.В обоснование иска ссылается на то, что проживает в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, услуги по водоснабжению потребителей указанного дома осуществляет ответчик. ДД.ММ.ГГГГ в колодце, в котором расположено место подключения водопроводной сети дома к городской водопроводной сети, обнаружена утечка воды. По обращению жильцов дома ответчиком был проведены работы по устранению утечки. Однако течь не устранена, на повторное обращение о ремонте водопровода был получен отказ со ссылкой на то, что участок водопровода является частным.

Считает такой отказ незаконным, противоречащим требованиями п.5 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в связи с чем просит возложить на ответчика обязанность незамедлительно провести ремонтные работы по устранению утечки воды в колодце, расположенном на территории, прилегающей к дому № по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что колодец расположен на земельном участке, находящемся общей долевой собственности жильцов дома. Из-за течи в колодце существует угроза подтопления дома. В настоящее время течь устранена.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что спорный участок водопровода не числится на балансе ГУП СО «Облводоресурс». При осмотре колодца ДД.ММ.ГГГГ установлено, что течи в нем не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области ФИО3 полагал, что обязанность по ремонту водопровода лежит на ответчике - гарантирующем поставщике коммунального ресурса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Обязанность организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обеспечивать холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем предусмотрена п.1 ст.8 указанного Федерального закона.

Гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (п.6 ст.2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ).

Согласно ст.12 указанного Федерального закона органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности (п. 1).

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (п. 2).

Гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации (п. 4).

В силу ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст.10 Федерального закона №416-ФЗ собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью 1 823 кв.м, расположенный по указанному адресу, находится в общей долевой собственности собственников помещений в указанном многоквартирном доме (л.д.65-69). Способ управления многоквартирным домом не выбран.

Сторонами не оспаривалось, что в границах указанного земельного участка располагается водопроводный колодец, в котором расположена точка подключения <адрес> к городской водопроводной сети.

Услуги по водоснабжению и водоотведению жителям дома <адрес> осуществляет ГУП СО «Облводоресурс», на имя ФИО1 открыт лицевой счет № (л.д.9).

В администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области документации, касающейся участка водопроводной сети, проходящей от колодца около дома <адрес> до <адрес> по двору дома <адрес>, не имеется, что подтверждается представленным по запросу суда ответом (л.д.63).

Постановлением администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ГУП СО «Облводоресурс» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Красноармейска Саратовской области (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к главе администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области с заявление о возложении на ГУП СО «Облводоресурс» - «Красноармейский» обязанности провести ремонтные работы по устранению утечки воды в колодце на территории, прилегающей к дому <адрес> в <адрес>, в связи с обнаруженной утечкой из трубы в указанном колодце (л.д.5).

Истцом представлен акт, составленный ДД.ММ.ГГГГ им и жильцом квартиры <адрес>, о том, что часть колодца заполнена водой (л.д.52).

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен акт осмотра колодца, составленный ДД.ММ.ГГГГ представителем ГУП СО «Облводоресурс»-«Красноармейский» ФИО2, представителем администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области ФИО3, истцом ФИО1 Из данного акта следует, что в колодце, расположенном на земельном участке дома <адрес> проходит транзитный трубопровод холодного водоснабжения с точкой подключения к дому <адрес>. Колодец находится в исправном состоянии, вода в нем отсутствует.

Истцом ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что на момент рассмотрения дела утечки в колодце не имеется, перебоев в водоснабжении дома не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относится, в том числе, и восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчика права истца нарушены не были, поскольку истцом, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения в результате неправомерных действий или бездействия ответчика его прав.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Облводоресурс» в лице филиала «Красноармейский» о возложении обязанности провести ремонтные работы по устранению утечки воды в колодце, расположенном на территории, прилегающей к дому <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 августа 2021 года.

Председательствующий И.С.Брандт