Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-427/2022 по иску ФИО1 к Отделу ЗАГС по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ФИО2, ФИО7, ФИО9 об установлении факта принадлежности к немецкой национальности, обязании внести исправления и изменения в запись акта о заключении брака и выдать соответствующее свидетельство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу ЗАГС по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ФИО2, ФИО7, ФИО9 об установлении факта принадлежности к немецкой национальности, обязании внести исправления и изменения в запись акта о заключении брака и выдать соответствующее свидетельство.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в РСФСР, его родителями являются ФИО3, немец по национальности, ФИО4, русская по национальности. Отец истца ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в его родителями являлись ФИО5 – отец, ФИО6 – мать.

В период с 1941 года по 1956 год ФИО3 был подвергнут политическим репрессиям как лицо немецкой национальности, и находился на спецпоселении в Новосибирской области, а затем в Тульской области и состоял на учете в органах МВД СССР. Согласно правовому положению спецпоселенцев он обязан был заниматься общественно-полезным трудом и за нарушение трудовой дисциплины отвечать по существующим законам; не имел права без разрешения коменданта спецкомендатуры отлучаться за пределы района расселения, за что в случае нарушения подлежал ответственности в уголовном порядке; как глава семьи и лицо, заменяющее его, был обязан в 3-х дневный срок сообщать в спецкомендатуру МВД о всех изменениях, произошедших в составе своей семьи (рождение ребенка, смерть члена семьи и т.п.); обязан был строго соблюдать установленный режим и общественный порядок в местах поселения и подчиняться всем распоряжениям спецкомендатуры МВД и за их нарушение подлежал аресту в административном порядке или штрафу, о чем была дана соответствующая расписка от 1953 года. По данной причине он был вынужден указывать свою национальность как немец, однако родным языком указывать русский язык, что отражено в анкете спецпоселенца от 1953 года. После снятия с учета спецпоселения и освобождения из под административного надзора органов МВД ему было объявлено, что снятие ограничений не влечет возвращения имущества, конфискованного при выселении, что он не имеет права вернуться в места, откуда был выселен, о чем им была дана расписка от 1956 года.

Именно в связи с указанными выше обстоятельствами, свидетельствующими о значительном поражении своего отца в правах из-за национальной принадлежности и во избежание применения каких-либо ограничений к нему по национальному признаку, истец указывал свою принадлежность к русской национальности в паспорте гражданина СССР, который истцу был выдан в 1983 году в 16-ти летнем возрасте, а также впоследствии при регистрации брака и при регистрации рождения детей.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, реабилитирован УВД Тульской области 17 мая 1994 года. С реабилитацией отца и восстановлением его честного имени истец получил возможность свободно декларировать свою принадлежность к немецкой национальности.

Истец считает себя немцем по национальности, в его семье чтятся и соблюдаются немецкие традиции, на достаточном уровне поддерживаются знания о немецкой культуре и языке, с 2001 году истец является активным членом Тульской областной немецкой национально-культурной автономии.

С целью реализации своего конституционного права истец обратился в Отдел ЗАГС с заявлением о внесении изменений в актовую запись о браке в части исправления его национальности с русский на немец, одновременно было подано заявление о внесении изменений в актовую запись о рождении несовершеннолетнего сына – ФИО9 в части исправления его национальности с русский на немец. В удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на то, что национальность в актовой записи о браке и в актовой записи о его рождении указана как русский, что скреплено подписью истца.

Считает, что его законные права оказались нарушены, поскольку он не может получить подтверждающие факт его национальной принадлежности документы во внесудебном порядке. Установление факта принадлежности к немецкой национальности имеет для истца юридическое значение, так как позволит реализовать конституционное право на определение национальной принадлежности и документально декларировать свою национальность.

Просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСФСР, к немецкой национальности (национальность немец), обязать Отдел ЗАГС по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области внести исправления и изменения в запись акта о заключении брака 3416 от 27 августа 1988 года, составленную в отношении ФИО1 и ФИО8 бюро ЗАГС г.Узловая Тульской области, в части исправления национальности жениха с русский на немец и выдать соответствующее свидетельство.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что установление данного факта ему необходимо для личного, морального самоутверждения, поскольку он себя считает немцем, и чтит все традиции своей семьи и рода. Также пояснил, что с 2001 года является активным членом Тульской областной немецкой национально-культурной автономии, но на немецком языке не разговаривает, знает общедоступные немецкие слова. Его дедушка никогда не разговаривал на русском языке. У него сохранилась от дедушки немецкая библия и тетрадь с записями отца и деда на немецком языке. При подаче заявления о заключении брака, заявитель не указывал своей национальности, а сведения о его национальности внесены в актовую запись из его паспорта.

Представитель ответчика Отдела ЗАГС по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 26 Конституции Российской Федерации, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Таким образом, национальная принадлежность лица определяется человеком самостоятельно, согласно исторически сложившимся обстоятельствам или его внутреннему убеждению, и установление национальной принадлежности заявителя является его законным правом и не требует в данном случае судебного решения.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от дата N 508-О, от дата N 389-О-О, от дата N 314-О-О).

В соответствии с частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом в силу статьи 265 данного Кодекса указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Федеральный закон от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (статья 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в РСФСР, его родители ФИО3 – немец, ФИО4, русская, что подтверждается свидетельством о рождении 11-ШЗ №320714 от 1 августа 1967 года, выданным Бруснянским поселковым Советом г.Узловая Тульской области (л.д.9).

ФИО3 (отец истца) родился ДД.ММ.ГГГГ в городе , его родители ФИО5, ФИО6, о чем в книге ЗАГС о рождении Энгельсского городского Совета АССР НП 8 октября 1936 года произведена соответствующая запись и было выдано свидетельство о рождении серии за №16783(10-13).

Как усматривается из искового заявления и материалов дела, в период с 1941 года по 1956 года ФИО3 был подвергнут политическим репрессиям как лицо немецкой национальности и находился на спецпоселении в Новосибирской области, а затем в Тульской области и состоял на учете в органах МВД СССР. Согласно правовому положению спецпоселенцев он обязан был заниматься общественно-полезным трудом и за нарушение трудовой дисциплины отвечать по существующим законам; не имел права без разрешения коменданта спецкомендатуры отлучаться за пределы района расселения, за что в случае нарушения подлежал ответственности в уголовном порядке; как глава семьи и лицо, заменяющее его, был обязан в 3-х дневный срок сообщать в спецкомендатуру МВД о всех изменениях, произошедших в составе своей семьи (рождение ребенка, смерть члена семьи и т.п.); обязан был строго соблюдать установленный режим и общественный порядок в местах поселения и подчиняться всем распоряжениям спецкомендатуры МВД и за их нарушение подлежал аресту в административном порядке или штрафу, о чем была дана соответствующая расписка от 1953 года. По данной причине он был вынужден указывать свою национальность как немец, однако родным языком указывать русский язык, что отражено в анкете спецпоселенца от 1953 г. После снятия с учета спецпоселения и освобождения из под административного надзора органов МВД ему было объявлено, что снятие ограничений не влечет возвращения имущества, конфискованного при выселении, что он не имеет права вернуться в места, откуда был выселен, о чем им была дана расписка от 1956 года (14-18).

Также установлено судом, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, реабилитирован УВД Тульской области 17 мая 1994 года, на основании п. «в» ст.3 Закона РФ от 18 октября 1991 года №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» 17 мая 1994 года (л.д. 18).

ФИО1 и ФИО8 27 августа 1988 года вступили в брак, жене присвоена фамилия Деккерт, что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-БО №437262 от 27 августа 1988 года (л.д. 20).

Согласно записи акта о заключении брака №416 от 27 августа 1988 года ФИО1 и ФИО8 указали свою национальность как русские (сведения внесены в актовую запись по желанию лиц, заключивших брак) (л.д.32, 45).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, его родители ФИО1 и ФИО2, в графе национальность указано – русские, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 4 мая 1989 года (л.д.21, 46).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО9, его родители ФИО1 и ФИО2, в графе национальность указано – русские, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 19 мая 2004 года (л.д.22).

Из письма Тульской областной немецкой национально-культурной автономии усматривается, что ФИО1 с 29 октября 2011 года по настоящее время является активным членом указанной автономии.

ФИО1 обратился в Отдел ЗАГС по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении ребенка и заключении брака.

25 декабря 2021 года Отделом ЗАГС по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области своим отказано ФИО1 во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении, заключении брака, поскольку представленные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним ФЗ №143-ФЗ от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния» и иным нормативным правовым актам. Согласно ст.70 ФЗ РФ №143-ФЗ внесение исправлений или изменений в ЗАГС производится органом ЗАГС в том случае, если в записи акта указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки или запись акта была произведена без учета правил, установленных законами субъектов РФ. Согласно ст26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. То есть на момент регистрации брака ФИО1 и ФИО8 жених выразил свое волеизъявление в части указания национальности – русский; также на момент регистрации рождения ребенка ФИО9 отец ФИО1 выразил свое волеизъявление ы части указания национальности – русский (л.д. 24).

Также ФИО1 обращался с письменным заявлением в Министерство юстиции РФ с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении ребенка и заключении брака.

25 июля 2022 года Министерством юстиции РФ разъяснен порядок внесения изменений в актовые записи о рождении и заключении брака.

Согласно положениям ст. 22, 23, 29 и 30 Федерального закона №143-ФЗ"Об актах гражданского состояния" при государственной регистрации рождения ребенка сведения о национальности родителей в запись акта и свидетельство о рождении вносятся по желанию родителей (одного из родителей); при государственной регистрации заключения брака по желанию лиц, заключающих брак, в запись акта и свидетельство о заключении брака может быть внесена информация об их национальности. При этом сведения о национальности в данном случае не требуют документального подтверждения и указываются со слов заявителей.

Суд исходит из того, что по смыслу законоположений, лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Изменение национальности в записи актов гражданского состояния, которые ранее были произведены по инициативе ФИО1 и не являлись обязательными, в силу закона, не могут служить основанием для установления юридического факта национальной принадлежности.

Данное право ФИО1 реализовал при получении паспорта, добровольно указав свою национальность "русский", что следует из содержания его настоящего заявления, при этом наличие русской национальности не нарушает конституционных прав ФИО1

В силу статьи 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что в судебном порядке могут устанавливаться лишь такие факты, с наступлением которых связываются определенные правовые последствия.

Довод заявителя о том, что установление факта принадлежности к немецкой национальности необходимо ему для личного, морального самоутверждения отклоняется судом, поскольку принятое судом решение не влечет для него правовых последствий, а доказательств обратного заявителем в материалы дела представлено не было.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отношение к немецкой нации предков истца никем не оспаривается и предметом настоящего разбирательства не является, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при производстве указанных записей актов гражданского состояния заявителя, органы ЗАГС нарушили право ФИО1 на определение его национальности.

Требование ФИО1 об обязании внести исправления и изменения в запись акта о заключении брака и выдать соответствующее свидетельство также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от первого требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу ЗАГС по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ФИО2, ФИО7, ФИО9 об установлении факта принадлежности к немецкой национальности, обязании внести исправления и изменения в запись акта о заключении брака и выдать соответствующее свидетельство отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий