Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в займы 40 000 юаней под 5 % ежемесячных, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в займы 2 000 000 рублей под 5 % ежемесячных (60% годовых), со сроком возврата на 2 месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным ЦБ РФ курс юаня к рублю составил 11,4907 рублей, следовательно, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска составляет 459 628 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 900 000 рублей (2 000 000 руб. х 5 % х 32 месяца).

С учетом положений ч. 5 ст. 809 ГК РФ истец уменьшает проценты за пользование займом до 15% годовых и просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 802 191,78 руб. (2 000 000 руб. х 15 % х 976 дн./365 дня).

Поскольку до настоящего времени ответчик суммы займа по распискам не вернул, истец просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 628 рублей; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 802 191, 78 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 510 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежаще почтовым извещением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа – это соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Данный договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что оформив расписку ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в размере 40 000 юаней под 5 % ежемесячных со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, оформив расписку, под 5 % ежемесячных (60% годовых), со сроком возврата на 2 месяца.

Изложенное свидетельствует о том, что между ФИО1 и ФИО4 заключены договора займа, согласно условиям которых заёмщик (ФИО3) взял в долг у истца 40 000 юаней, которые согласно данным ЦБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляют 459 628 рублей и 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ истец уменьшил проценты за пользование займом до 15% годовых, при этом расчет представленный истцом названных процентов суд находит верным.

При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 628 рублей; сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 802 191, 78 рублей.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 692 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 3 818 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, всего размере 24 510 руб.

По изложенному, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО10 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 628 рублей; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 802 191, 78 рублей; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 510 рублей, всего к взысканию 3 286 329,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.04.2022г.

Судья Н.Н. Риттер