Решение № 2-427/2022 от 19.07.2022 Новосергиевского районного суда (Оренбургская область)

Дело № 2-427/2022

УИД 56RS0024-01-2022-000639-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2022 года п.Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор-расписка на получение денежных средств, согласно которому ответчику в долг передана денежная сумма 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также получил от ФИО6 в долг денежную сумму 300000 рублей. по взаимной договоренности проценты составили % ежемесячно от суммы 600000 рублей, то есть по 36000 рублей. Возврат долга до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма-600000 рублей основного долга и проценты в сумме 120000 рублей, всего 720000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не возвращен, В ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 поступила денежная сумма в размере 20000 рублей, итого долг в общей сумме составил 700000 рублей. ДД.ММ.ГГГГФИО6 и ФИО1 заключили договор уступки прав требования. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 600000 рублей, проценты по договору займа в сумме 100000 рублей, всего 70000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10200 рублей.

В связи со смертью ФИО6ДД.ММ.ГГГГ (в период рассмотрения дела в суде), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ее наследники- ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в общей сумме 394000 рублей с учетом представленных в судебном заседании ответчиком расписок по выплате долга.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в иске. Не отрицал, что брал у ФИО10 в долг денежную сумму в размере 600000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть с процентами 720000 рублей. Долг полностью погашен, но часть расписок не сохранилась, заявил о пропуске истцом срока давности обращения в суд.

Третье лицо ФИО3 пояснила, что ей известно, что ФИО6 давала деньги в долг ФИО2,а потом жаловалась, что он ей не отдавал. Расписка написана почерком, похожим на почерк ФИО6, так же как и расписки в получении части долга.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что по договору-расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО6 денежную сумму 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 600000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов %, то есть 36000 рублей. Срок выплаты долга ФИО2 по договоренности установлен до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 720000 рублей, из которых 600000 рублей долг, 120000 рублей - проценты.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГФИО6 уступила право требования к ФИО2 на денежную сумму 700000 рублей, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, в том числе, в полном объеме право на неуплаченные проценты и начисленную неустойку.

В судебном заседании установлено, что ответчик частично выполнил свои обязательства по возврату основного долга и процентов по нему, невыплаченная часть долга в общей сумме составила 394 000 рублей, обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности для обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исполнения денежного обязательства между первоначальным кредитором и должником согласован и установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем срока для предъявления иска в суд является ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022

Председательствующий