Гражданское дело №2-4280/2022
УИД:66RS001-01-2022-003469-16
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 05 сентября 2022 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ ОПФР по Свердловской области - ФИО2 действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о защите нарушенных пенсионных прав,
установил:
ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ГУ ОПФР поСвердловской области, Отделение), в котором, просит суд, обязать ответчика включить в трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, следующее периоды:
- с 02.12.1991 по 15.12.1991 - период нахождения в очной аспирантуре до учтенного по заявлению периода работы;
- с 24.03.1992 по 20.05.1992 - вхождения в очной аспирантуре до наступления отпуска по уходу за ребенком;
- с 21.11.1993 по 05.05.1996 - период нахождения в очной аспирантуре после окончания отпуска по уходу за ребенком, включая отпуск, который дается после окончания аспирантуры с предоставлением диссертации, согласно приказу от 10.04.1996 №201.
В судебном заседании истец настаивали на удовлетворении исковых требований (в том числе, отказалась поддержать ранее заявленное в ходе рассмотрения дела ходатайство об отказе от исковых требований в части), просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворении требований истца, представив в материалы дела актуальную выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении истца, в частности по состоянию на 08.09.2022.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами являются в частности, работающие по трудовому договору, в том числе руководителя организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет представляет собой организацию и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включая лиц, занятых на рабочем месте, дающем в соответствии с законодательством Российской Федерации право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за которых уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Страхователем является, в числе прочих, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющий прием на работу по трудовому договору, а также заключивший договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.
Пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированного) учете, в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность работодателей один раз в год, но не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного) учета, при этом сведения должны быть достоверными и представлены в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2021 истец обратилась в УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в котором просила скорректировать (уточнить, дополнить) индивидуальный лицевой счет в части неполных (недостоверных) сведений о страховом (общем) стаже за период с 02.12.1991 по 30.06.1992 (период нахождения в очной аспирантуре Уральского государственного Университета).
Указанное заявление принято УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга (настоящее время ОПФР по Свердловской области) 25.03.2021. Одновременно с заявлением истцом были представлены следующие документы: паспорт гражданина РФ, справка работодателя о периодах работы, трудовая книжка образца 1974 года и позднее, справка учебного заведения, свидетельство о рождении, что подтверждается уведомлением от 25.03.2021.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица (для назначения пенсии), составленной по форме СЗТ-НВП, представленной в материалы дела представителем ответчика по состоянию на 27.05.2022 и 05.09.2022, следует, что в разделе 1.1. сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страховании (у истца это – 16.12.1997) учтены периоды (ДВСТО – периоды учебы при заполнении СЗВ-К): с 02.12.1991 по 15.12.1991, с 24.03.1992 о 09.04.1996 – период обучения в очной аспирантуре Уральского государственного университета им. 4 (аспирант).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что ответчиком не включены в стаж, учитываемый для назначения пенсии, периоды получения ею профессионального образования, что, в свою очередь, препятствует истцу получить звание «Ветеран труда».
Вместе с тем, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что требования в части возложения на ответчика обязанности включить в трудовой (страховой) стаж истца, учитываемый для назначения пенсии, следующее периоды: с 02.12.1991 по 15.12.1991 - период нахождения в очной аспирантуре до учтенного по заявлению периода работы, с 24.03.1992 по 20.05.1992 - вхождения в очной аспирантуре до наступления отпуска по уходу за ребенком, с 21.11.1993 по 09.04.1996 - период нахождения в очной аспирантуре после окончания отпуска по уходу за ребенком, удовлетворению не подлежат.
В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат лишь оспоренные или нарушенные права, вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что в указанной части, ответчиком права истца не нарушены, вышеуказанные периоды обучения истца в очной аспирантуре Уральского государственного университета им. 4 (до 09.04.1996) учтены пенсионным огранном при определении трудового (страхового) стажа.
Представленные истцом в материалы дела сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 06.06.2022, полученные через портал «ГОСуслуги», вышеуказанные выводы суда не опровергают.
Так, указанные сведения, полученные истцом по форме СЗИ-ИЛС не противоречат данным, представленным представителем ответчика, поскольку содержат иные данные, нежели сведения по форме СЗИ-НВП, в частности сведения, о величине ИПК, его составляющих, в которых спорные периоды не отражаются.
Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела дополнительным доказательствам, которые не были предметом оценки пенсионного органы, в частности в соответствии с приказом Уральского государственного университета № о 10.04.1996, аспирантка очной аспирантуры по специальности «Русский язык» ФИО1 считается окончившей аспирантуру 09.04.1996, при этом, на основании п. 55 «Положения об аспирантуре» ФИО1 был предоставлен оплачиваемый отпуск с 10.04.1996 по 09.05.1996.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части, подлежат удовлетворению, так в трудовой (страховой) стаж истца, учитываемый для назначения пенсии надлежит включить период с 10.04.1996 по 05.05.1996 (отпуск, предоставляемый истцу после окончания аспирантуры с предоставлением диссертации).
Каких – либо достоверных доказательств, свидетельствующих о неправомерности изложенных выше выводов суда, материалы дела не содержат.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на разрешение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о защите нарушенных пенсионных прав, удовлетворить в части.
Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области включить в трудовой (страховой) стаж ФИО1, учитываемый для назначения пенсии период с 10.04.1996 по 05.05.1996 (отпуск, предоставляемый после окончания аспирантуры с предоставлением диссертации).
Иные требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о защите нарушенных пенсионных прав, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева