Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Инвест», третье лицо временный управляющий ООО «Инвест» ФИО4, о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, указала, что 10 ноября 2017 г. заключила с ответчиком договор денежного займа с процентами № 08-611 и предоставила заем в размере 1 260 000 руб. на срок до 10 ноября 2018 г. под 36% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, просила взыскать с ООО «Инвест» сумму денежного займа в размере 1 260 000 руб., проценты по договору в размере 327 600 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, штраф согласно п.3.1 договора в размере 459 900 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 15 449 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Истец, ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п.1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 ноября 2017 г. ФИО3 заключила с ООО «Инвест» договор денежного займа с процентами № 08-611 и предоставила заем в размере 1 260 000 руб. на срок до 10 ноября 2018 г. под 36% годовых.

Согласно п. 9.2 договора, если стороны за 30 дней до срока окончания настоящего договора не заявили о своем намерении его расторгнуть, настоящий договор пролонгируется на тех же условиях. Договор прекращается по соглашению сторон, либо по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством (п. 7.1). В случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный п. 2.2. срок по вине заемщика, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п. 3.1). В силу п. 3.3. договора займа, неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, приведшие к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора.

Ввиду непредставления сторонами суду доказательств заявления о своих намерениях расторгнуть договор за 30 дней до окончания срока договора займа, а также заключения соглашения о прекращении договора по соглашению сторон, суд приходит к выводу, что договор был пролонгирован.

Впоследствии, 09 июля 2019 г. истец направила претензионное письмо ответчику с требованием возвратить сумму денежного займа и проценты по нему.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02 декабря 2019 г. постановлено признать обоснованными требования ФИО2 к должнику в размере 1 470 065,40 руб. из которых: 1 220 000 руб. основной долг, 184 382,19 руб. проценты, 40 260 руб. неустойка, 25 423,21 руб. судебные расходы. Ввести в отношении ООО «Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства - наблюдение. Утвердить временным управляющим ООО «Инвест» кандидатуру ФИО1 - члена Ассоциации СОАУ «Меркурий». Утвердить временному управляющему фиксированное ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника. Включить требование ФИО2 к должнику в размере 1 470 065,40 руб. из которых: 1 220 000 руб. основной долг, 184 382,19 руб. проценты, 40 260 руб. неустойка, 25 423,21 руб. судебные расходы в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь. Назначить рассмотрение дела о признании должника банкротом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.03.2020 г. на 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6.

Как установлено в судебном заседании, задолженность перед истцом в сумме основного долга 1 260 000 руб., процентов по договору в размере 327 600 руб. за период с 11 ноября 2018 г. по 10 ноября 2019 г., до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом о выплате процентов по договору займа, возврате займа не исполнил, задолженность не уплатил, суд полагает, что исковые требования в вышеуказанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, поскольку в соответствии с нормами ГК РФ правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, законодательством о защите прав потребителей не регламентируются.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафа в размере 0,1% от суммы займа, ввиду того, что данный штраф в соответствии с п. 3.1 договора начисляется только в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный п. 2.2. срок по вине заемщика. Вместе с тем, судом установлено, что нарушений срока возврата займа за период, по которому заявлено требование (с 11 ноября 2018 г. по 10 ноября 2019 г.), ответчиком не допущено, в связи с чем, оснований для взыскания указанного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение понесённых судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО5 представлен договор на оказание юридических услуг от 04 июля 2019 г., согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь при взыскании денежных средств и процентов по договору займа. Оплата цены договора в 20 000 руб. подтверждается соответствующей распиской.

Принимая во внимание, что представитель ФИО5 участвовала в трех судебных заседаниях: 22 октября 2019 г. продолжительностью 15 минут, 20 ноября 2019 г. продолжительностью 15 минут, 13 января 2020 г. – 3 февраля 2020 г. продолжительностью 43 минуты (постановлено судебное решение), учитывая характер возникших спорных правоотношений, категорию сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объём выполненной работы представителем ФИО5, объем нарушенного и защищаемого права, суд, с учётом требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 449 руб., что следует из чека-ордер Сбербанк онлайн от 14 августа 2019 г.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Инвест» о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу ФИО3 задолженность по договору № 08-611 денежного займа с процентами от 10 ноября 2017 г. в размере 1 260 000 руб., проценты по договору в размере 327 600 руб., а всего 1 587 600 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот руб.) руб.

В остальной части исковые требования ФИО3 к ООО «Инвест», - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 449 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 25 449 (двадцать пять тысяч четыреста сорок девять руб.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 г.

Судья Ушакова О.В.