Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском.

В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что 29.12.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 760 405 руб. на срок 60 месяцев, на приобретение автомобиля <данные изъяты>, № двигателя: CWV __, номер кузова: __ 2017 года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль __ 2017 года выпуска.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора банк вправе уступать, предавать или иным образом отчуждать свои права по кредитному договору. Договором от 22.02.2018 года права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО).

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,7 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 19 388,61 руб. Ссылаясь на ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ истец указывает, что ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Вместе с тем, с августа 2020 г. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов. Однако, требование ФИО1 исполнено не было, в связи с чем, его задолженность по Кредитному договору по состоянию на 08.12.2020 составляет 462 700,25 руб.: задолженность по кредиту (основному долгу) – 454 203,97 руб.; задолженность по процентам – 8 496,28 руб.

Кроме того, в силу Раздела 2 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретенное им автотранспортное средство: __: __ 2017 года выпуска. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ от 30.12.2017 г.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № __ от 29.12.2017 г. по состоянию на 01.04.2020 г. в размере 462 700,25 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 454 203,97 руб., задолженность по процентам – 8 496,28 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство __ № двигателя: CWV __, номер кузова: __ 2017 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору № __ от 29.12.2017; взыскать с ФИО1 пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 827,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк СОЮЗ (АО) не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом направлялась судебная повестка.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.12.2017 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № __ по условиям которого банк предоставил ответчику целевой кредит на сумму 760 405 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,7 % годовых на приобретение автомобиля марки: __ 2017 года выпуска, который признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (л.д.26-30).

Данный договор был заключен по программе «ДилерПлюс», который считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного договора является дата акцепта Заемщиком индивидуальных условий договора.

Пунктом 14 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» закреплено, что подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик выражает свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту, а также иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

22.02.2018 между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и Банк СОЮЗ (АО) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) согласно которому, Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми Заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных, а также из обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, права (требования) к Заемщикам по которым принадлежат Цеденту на основании переуступки прав (требований), в объеме и на условиях, которые будут существовать на Дату перехода прав (требований), указанную в п.1.6 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с Даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.6 настоящего Договора. Настоящий договор является рамочным договором, определяющим общие условия обязательствен взаимоотношений сторон. Перечень и реквизиты Кредитных договоров, права по которым Цедент уступает Цессионарию, фамилии, имена, отчества Заемщиков указываются в Реестрах общего размера требований составляемых по форме, указанной в Приложении __ к настоящему Договору (л.д.39-47).

На основании вышеуказанного договора уступки прав (требований) от 22.02.2018 ПАО «Плюс Банк» (цедент) передал Банку СОЮЗ (АО) (цессионарий), в числе прочих, требования по кредитному договору __ от 29.12.2017, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 (л.д.49)

28.06.2018 Банк СОЮЗ (АО) направил ответчику Уведомления о смене кредитора, с указанием реквизитов Банка для перечисления платежей по кредитному договору __ от 29.12.2017 (л.д.53).

Уведомление о смене кредитора получено ответчиком 13.07.2018г. (л.д.54).

Из материалов дела следует, что, ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика (л.д.14-25).

Таким образом, по состоянию на 08.12.2020 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила по основному долгу 454 203,97 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 8 596,28 руб.(л.д.10-13).

В силу п. 10,11 Договора, исполнение по договору обеспечивается залогом транспортного средства, а именно: автомобиль марки __ 2017 года выпуска.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ от 30.12.2017 г.(л.д.37-38)

Как следует из ответа ГУ МВД России по НСО, собственником __ 2017 года выпуска является ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

20.10.2020 г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.(л.д. 58)

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает график возврата денежных средств, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу, не погасил, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 08.12.2020 г. сумма задолженности по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 462 700,25 руб., в том числе: основной долг -454 203,97 руб. проценты за пользование кредитом – 8 496,28 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным, контр-расчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы долга в размере 462 700,25 руб., в том числе: основной долг -454 203,97 руб. проценты за пользование кредитом – 8 496,28 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля: марки SKODA __ 2017 года выпуска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 827,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «СОЮЗ» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору __ от 29.12.2017 г. по состоянию на 08.12.2020 г. сумму задолженности в размере 462 700,25 руб., из которых 454 203,97 руб. – сумма основного долга, 8 496,28 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 827,00 руб., а всего взыскать 476 527,25 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля: марки __ 2017 года выпуска.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.02.2021 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.