ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4281/2016 от 24.08.2016 Пушкинского городского суда (Московская область)

дело № 2-4281/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к Б.Т. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

К.В. обратился в суд с иском к Б.Т. о взыскании денежной суммы по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 07.03.2014г. между К.В. и Б.Т. заключен договор поручения, в соответствии с которым истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет истца следующие действия: обеспечить проведение обмера, согласования и оформления межевого плана (на кальке) земельного участка по адресу: <адрес>А, предоставить доверителю оформленный в установленном законом порядке межевой план земельного участка на СD-кальке, оформить в установленном порядке и предоставить доверителю кадастровый паспорт на земельный участок до 21.04.2014г., оформить государственную регистрацию в ЕГРП права собственности доверителя на земельный участок в установленном законом порядке – до 27.05.2014г. Истец частично оплатил вознаграждение ответчику по договору и расходы за совершение юридических действий в связи с выкупом земельного участка: <данные изъяты> руб. – обмер, согласование и оформление межевого плана (на кальке) земельного участка, <данные изъяты> руб. – оформление в установленном законом порядке межевого плана земельного участка на СD-диске и на кальке, итого <данные изъяты> руб. согласно п.4.2 договора в случае невозможности получения свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок поверенный обязуется вернуть все полученные по договору деньги не позднее 18.06.2014г. Ответчик своих обязательств по договору не выполнил, денежные средства по состоянию на 18.06.2014г. не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на эту сумму а период с 18.06.2014г. за 695 дней – <данные изъяты>,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>,93 руб.

В судебном заседании представитель истца К.В.ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила, что до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик Б.Т. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, за получением судебных извещений не явилась.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.03.2014г. между К.В. и Б.Т. заключен договор поручения, согласно п.1.1 и 1.2 которого ответчик принял на себя следующие обязательства: обеспечить проведение обмера, согласования и оформления межевого плана (на кальке) земельного участка по адресу: <адрес>А, предоставить доверителю оформленный в установленном законом порядке межевой план земельного участка на СD-кальке, оформить в установленном порядке и предоставить доверителю кадастровый паспорт на земельный участок до 21.04.2014г., оформить государственную регистрацию в ЕГРП права собственности доверителя на земельный участок в установленном законом порядке – до 27.05.2014г. Истец обязался уплатить ответчику вознаграждение, а также возместить ответчику все понесенные им расходы (расходы включают плату, которую доверитель должен оплатить за выкуп земельного участка (стоимость земельного участка) уполномоченным органам (лицам), что составляет общую сумму <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п.2.4 договора, поручение, указанное в п.1.1 настоящего договора, считается выполненным поверенным и подлежащим оплате доверителем после фактического наступления следующих обстоятельств: получение всех необходимых поручителем документов и денег.

Приложением к договору определен график платежей: 07.03.2014г. <данные изъяты> руб. (что эквивалентно <данные изъяты> долларов США) за обмер, согласование и оформление межевого плана (на кальке) земельного участка, 31.03.2014г. <данные изъяты> руб. (что эквивалентно <данные изъяты> долларов США) за оформление в установленном законом порядке межевого плана на СD-диске и кальке. Далее без установления срока указаны суммы <данные изъяты> долларов США за оформление в установленном порядке и предоставление доверителю кадастрового паспорта на земельный участок, <данные изъяты> долларов США за государственную регистрацию в ЕГРП права собственности доверителя на земельный участок и получение свидетельства о праве собственности доверителя на земельный участок в установленном законом порядке.

Истцом представлены расписки ответчика, из которых следует, что 07.03.2014г. ответчик получил от истца денежную сумму <данные изъяты> руб. согласно графику, 31.03.2014г. ответчик получил от истца денежную сумму <данные изъяты> руб., что равно <данные изъяты> долларам США по курсу ЦБ РФ согласно графику (л.д.10, 11).

Согласно ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст.974 ГК РФ, поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно статьям 977, 978 ГК РФ договор поручения прекращается, в частности, вследствие отмены поручения доверителем, при этом доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Истцом обязательство по оплате ответчику двух этапов работы, включающих в себя обмер, согласование, оформление межевого плана, исполнено. Срок получения кадастрового паспорта установлен договором до 21.04.2014г. Оформление межевого плана предшествует постановке земельного участка на кадастровый учет и получению кадастрового паспорта, поэтому оформление межевого плана должно было быть завершено также не позднее 21.04.2014г. Доказательств исполнения двух первых этапов договора ответчиком не представлено.

В договоре поручения стороны определили срок его исполнения до 27.05.2014г., в то же время пунктом 5.1 договора установлено, что договор заключен до момента исполнения сторонами своих обязательств по нему. Поскольку со стороны ответчика исполнение договора должно завершиться государственной регистрацией права собственности истца на земельный участок и получение свидетельства о праве собственности на земельный участок, и срок этих действий пунктом 1.2 договора установлен до 27.05.2014г., то договор в полном объеме должен быть исполнен ответчиком до 27.05.2014г.

Ответчиком доказательств исполнения в установленный срок обязательств по договору не представлено, доказательств невозможности исполнения договора не представлено, доказательств того, что он приступил к исполнению поручения и в связи с этим понес какие-либо затраты, ответчиком также не представлено. Согласно п.4.2 договора при невозможности получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок ответчик обязался вернуть все полученные по настоящему договору денежные средства не позднее 18.06.2014г. денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного в материалах дела не имеется. При данных обстоятельствах уплаченные истцом денежные суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, то подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Срок пользования денежными средствами с 18.06.2014г. по день подачи иска составляет 709 дней. Истец просит взыскать проценты за 695 дней, то есть по 12.05.2016г. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает иск в пределах заявленных требований. Сумма процентов составляет: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 15453,93 руб.

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.В. к Б.Т. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Б.Т. в пользу К.В. сумму задолженности 1242000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 208786,93 руб., государственную пошлину 15453,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2016г.

Судья: