Гражданский кодекс часть 1

истец Гиричева Елена Сергеевна обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что с 19.04.2019 работала в ООО «Миладома» (ИНН №) в должности финансового директора. В период с 10.03.2020 по 28.03.2020 находилась в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за первым ребенком до достижения им трехлетнего возраста. В марте 2022 года ей был выдан электронный листок нетрудоспособности № на период с 29.03.2022 по 15.08.2022. Сведения о выдаче этого листка нетрудоспособности вместе с заявлением об отзыве из отпуска по уходу за ребенком и предоставлении отпуска по беременности и родам были переданы по известным ей адресам электронной почты ответчика 01.04.2022. Однако ответчик ООО «Миладома» не направили сведения в ГУ-СРО ФСС РФ, в связи с этим истцу Гиричевой Е.С. не выплачено пособие по беременности и родам. С учетом изложенного, истец просила возложить на ООО «Миладома» (ИНН №) обязанность направить в государственное учреждение – Свердловское региональное отделение фонда социального страхования РФ реестр сведений, необходимых для назначения и выплаты Гиричевой Елене Сергеевне пособия по беременности и родам по электронному листку нетрудоспособности № за период с 29.03.2022 по 15.08.2022.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ – СРО ФСС РФ филиал №13, Новикова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что с 19.04.2019 работала в ООО «Миладома» (ИНН №) в должности .

В период с 10.03.2020 по 28.03.2020 истец находилась в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за первым ребенком до достижения им трехлетнего возраста.

Из материалов дела следует, что в марте 2022 года истцу был выдан электронный листок нетрудоспособности № на период с 29.03.2022 по 15.08.2022.

Сведения о выдаче указанного листка нетрудоспособности вместе с заявлением об отзыве из отпуска по уходу за ребенком и предоставлении отпуска по беременности и родам были переданы истцом по известным ей адресам электронной почты ответчика 01.04.2022, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела скриншоты электронной почты.

Однако ответчик ООО «Миладома» не направили соответствующие сведения в ГУ-СРО ФСС РФ, в связи с этим истцу Гиричевой Е.С. не выплачено пособие по беременности и родам.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ООО «Миладома» зарегистрировано в качестве страхователя в ГУ – СРО ФСС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователями па обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному медицинскому страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Также в п.1 ч. 1 ст. 23 того же Закона сказано, что обязательному медицинскому страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам.

Согласно пп. «а» п. 10 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий имеют право на отпуск по беременности и родам с выплатой соответствующего пособия гражданам, имеющих детей, женщину, подлежащие обязательному медицинскому страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

С 01.01.2021 года назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности в связи с материнством осуществляется территориальными органами Фонда социального страхования РФ в рамках прямых выплат на основании Постановления Правительства РФ от 30.12.2020 № 2375 (далее по тексту – Положение №2375). Этим постановлением утверждено положение об особенностях назначения выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Этим постановлением утверждено Положение об особенностях назначения и выплат в 2021 году застрахованным лица страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного Положения №2375, ст. 13 Закона № 255-ФЗ, при наступлении страхового случая застрахованное лицо представляет страхователю по месту своей работы документы (сведения), необходимые для назначения выплаты пособия в соответствии с законодательством РФ, в случае их отсутствия у страхователя.

На основании п. 3 Положения № 2375, страхователь, не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом документов представляет в территориальный орган Фонда по мету помету регистрации поступившие у нему документы, необходимые для назначения и выплаты страховщиком соответствующих видов пособия, в том числе сведений о застрахованном лице, а также опись предоставленных документов (сведений), составленную по форме, утвержденной Фондом.

После получения всех необходимых документов и сведений либо реестра сведений в силе п. 10 Положения № 2375 территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособия.

Таким образом, назначение пособия по беременности и родам (прием документов, формирование и направление электронного реестра по месту социального страхования РФ) должно осуществляться страхователем по месту работы застрахованного лица, выплата пособия производится территориальным органом Фонда социального страхования после поступления реестра (сведений) от работодателя.

Факт направления истцом в адрес ответчика листка нетрудоспособности подтверждается материалами дела. Доказательств направления документов в Фонд социального страхования ответчиком в материалах дела отсутствует. На основании этого, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца к ответчику. При этом для выполнении ответчиком возложенных на него обязанностей, надлежит установить срок – не позднее 1 месяца с момента вступления решения по настоящему спору в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гиричевой Елены Сергеевны к ООО «Миладома» о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на ООО «Миладома» (ИНН №) обязанность, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения, направить в государственное учреждение – Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации реестр сведений, необходимых для назначения и выплаты Гиричевой Елене Сергеевне пособия по беременности и родам по электронному листку нетрудоспособности № за период с 29.03.2022 по 15.08.2022.

Взыскать с ООО «Миладома» в доход местного бюджета государственную госпошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева