Решение № 2-4282/17 от 30.11.2017 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 2-4282\2017

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СР Дистрибуция" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. ООО "СР Дисирибуция" является исключительным лицензиатом аудиовизуальных произведений: (данные обезличены)). Указанное обстоятельство подтверждается договором (№) СР от (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: (адрес обезличен)", в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов было изъято (данные обезличены) DVD-дисков с записью аудиовизуальных произведений, среди которых имелись записи вышеуказанных произведений. Данные диски являются нелицензионными по фактическим признакам, что подтверждается заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). По данному факту ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с положением ст. 1259 ГК РФ, аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение.

Согласно ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ. В результате продажи контрафактных дисков, истцу причинен ущерба в виде упущенной выгоды, которая состоит из стоимости лицензионных дисков, в не возврате затрат, осуществленных на приобретение прав на данные фильмы, рекламу фильмов, производство дисков, подрыве рынка, потере покупательского спроса и пр.

В соответствии со ст. 1252, 1301 ГК РФ обладатели исключительных авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации от (данные обезличены) руб. до (данные обезличены) руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму компенсации (данные обезличены) руб. и уплаченную госпошлину.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

С учетом мнения истца, суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

ООО "СР Дисирибуция" является исключительным лицензиатом аудиовизуальных произведений: "(данные обезличены). Указанное обстоятельство подтверждается договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) ТЦ "Аврора", в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов было изъято (данные обезличены) DVD-дисков с записью аудиовизуальных произведений, среди которых имелись записи вышеуказанных произведений. Данные диски являются нелицензионными по фактическим признакам, что подтверждается заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). По данному факту ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с положением ст. 1259 ГК РФ, аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение.

Согласно ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ. В результате продажи контрафактных дисков, истцу причинен ущерба в виде упущенной выгоды, которая состоит из стоимости лицензионных дисков, в не возврате затрат, осуществленных на приобретение прав на данные фильмы, рекламу фильмов, производство дисков, подрыве рынка, потере покупательского спроса и пр.

В соответствии со ст. 1252, 1301 ГК РФ обладатели исключительных авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации от (данные обезличены) руб. до (данные обезличены) руб.

Вышеуказанные доводы истца никем не оспорены, иного в суд не представлено, в связи с чем суд их принимает.

На основании изложенного суд находит необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлины в размере (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "СР Дистрибуция" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СР Дистрибуция" компенсацию (данные обезличены) руб., расходы по уплате госпошлины-(данные обезличены) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова