Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Евсюковой Ю.П. по доверенности Жалилова О.А., представителя ответчика Николайчик И.И. по доверенности Берзегова А.А., ответчика Панченко В.Н.,

в отсутствие истца Евсюковой Ю.П., ответчика Николайчик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Евсюковой Ю.П. к Николайчик И.И., Панченко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Евсюкова Ю.П. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Николайчик И.И., Панченко В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку выплаты основной части займа в размере <данные изъяты>., суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., пропорциональную долю цены комиссии за выдачу кредитных средств в размере <данные изъяты>., пропорциональную долю цены договора страхования в размере <данные изъяты>

Истец мотивирует свои требования тем, что В конце сентября 2011 года Николайчик И.И. и Панченко В.Н., которые узнали о том, что Евсюкова Ю.П. оформляет кредит в ОАО Национальный банк «Траст», с целью избежать процедуру сбора документов, подтверждающих надежную кредитную историю, обратились с просьбой к Заимодавцу увеличить сумму займа еще на <данные изъяты>. и указанную сумму передать Заемщикам с оформлением договора займа между физическими лицами.

Заимодавец приняла предложение и ДД.ММ.ГГГГ оформила с Банком кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, между Заимодавцем с одной стороны и Заемщиками, с другой стороны был заключен договор займа.

В соответствии с Договором Заимодавец передал в собственность Заемщикам денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, возвратить сумму займа, а последние обязались, до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере не менее <данные изъяты> за пользование займом.

Условиями Договора также предусмотрено, что ежемесячная выплата составит <данные изъяты>., а в случае просрочки ежемесячных платежей Заемщики выплачивают все проценты и штрафы в пересчете согласно условиям кредитного договора Банка.

Согласно, п. 2.1.14 «Общих условий предоставления и обслуживания кредиторов НБ «Траст» (ОАО), в случае неоплаты очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку по тарифам банка.

Пункт 1.7. «Тарифы НБ «Траст» устанавливается размер неустойки за пропуск очередного платежа - 5%.

Условия кредитного договора Банка (п.1.4.), предусматривают уплату комиссии в размере <данные изъяты>. или 3% от суммы предоставленного кредита.

Пунктом 5.5. «Общих условий предоставления и «Траст» (ОАО), предусмотрено право кредитора, уступить право требования по договору с заменой выгодоприобретателя. Данное обстоятельство предпологает наличие договора страхования жизни и здоровья заемщика выгодоприобретателем по которому является Кредитор (Банк). Цена договора страхования составила <данные изъяты> или 0,045% ежемесячно от суммы кредита.

Деньги Заимодавцем были переданы Заемщикам наличными и в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение указанного договора займа и его условий Заемщики предоставил Заимодавцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющую фактическую передачу суммы займа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно, условиям Договора и действующему законодательству Заемщики обязаны ежемесячно выплачивать основную часть долга и проценты по Договору. Заемщик в нарушение действующего законодательства и условий сделки, за время действия Договора ни разу не выплатил, ни основную часть долга, ни проценты, начисляемые за пользование суммой займа.

В связи с нарушением Заемщиками условий договора Заимодавец направил в адреса Заемщиков претензию с просьбой погасить задолженность по процентам за пользование суммой займа.

Ответа на данную претензию Заимодавец не получил, требования Заимодавца о возврате указанных сумм Заемщики не выполнили.

Поскольку, Заемщики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, удерживают как основную часть долга, так и проценты за пользование суммой займа, то его действия являются неосновательным приобретением имущества Заимодавца (ст. 1102 ГК РФ).

Неосновательное приобретение имущества в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ влечет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, при этом в силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

И заимодавцу, и Заемщикам достоверно было известно о том, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в последующие 10 число каждого месяца с их стороны имело место не исполнение денежного обязательства, установленного Договором ими не выплачивались в сроки, установленные Договором, основная часть займа и проценты за пользование, т.е. имело место неосновательное обогащение.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за невозвращенные в срок денежные средства составила <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Евсюковой Ю.П. по доверенности Жалилов О.А. поддержал исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Николайчик И.И. по доверенности Берзегов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Николайчик И.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Панченко В.Н. исковые требования признает в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по настоящему гражданскому делу – Евсюкова Ю.П. и Николайчик И.И., Панченко В.Н. заключили договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимся в материалах дела подлинником договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из находящегося в материалах гражданского дела подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Николайчик И.И., Панченко В.Н. получили от Евсюковой Ю.П. денежные средства в размере <данные изъяты>. в долг на срок <данные изъяты> с ежемесячными процентными выплатами за пользование указанными денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых от суммы займа.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что ответчики получили от истца денежную сумму – <данные изъяты>., пояснив также, что всю сумму указанных денежных средств истец сразу передала ответчикам в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.

Как следует из ответа банка ОАО «Траст» у них отсутствуют сведения о том, кто вносил оплату по кредитному договору.

Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и выплаты процентов по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, как усматривается из подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязались выплачивать по <данные изъяты>. В случае просрочки платежа обещали выплачивать все проценты и штрафы в пересчете согласно условиям кредитного договора заключенного между Евсюковой Ю.П. и ОАО НБ «ТРАСТ».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиками, денежные средства, которые ответчики обязаны вернуть истцу, они не возвратили.

Суду не представлено доказательств по исполнению обязательства в полном объеме, а также доказательств того, что ответчики не имели либо не имеют возможности исполнить обязательство по возврату суммы долга в полном объеме.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств в полном объеме, так как не выплатили сумму долга и проценты за пользование займом в полном объеме в установленный срок, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчики нарушают требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что истец просит взыскать с ответчиков в ее пользу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что истец просит взыскать с ответчиков в ее пользу неустойку за просрочку выплаты основной части займа в размере <данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пропорциональную долю цены комиссии за выдачу кредитных средств в размере <данные изъяты> пропорциональную долю цены договора страхования в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что денежные средства которые истец передала ответчикам она взяла по кредитному договору в ОАО НБ «ТРАСТ».

Все представленные суду расчеты задолженности ответчиков по договору займа соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям данного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку выплаты основной части займа в размере <данные изъяты>., сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., пропорциональная доля цены комиссии за выдачу кредитных средств в размере <данные изъяты>., пропорциональная доля цены договора страхования в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евсюковой Ю.П. удовлетворить.

Взыскать с Николайчик И.И. и Панченко В.Н. в пользу Евсюковой Ю.П. в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.

Председательствующий