Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании общим имуществом супругов, о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю в имуществе,

с участием представителя истца ФИО4 (на основании доверенности), ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании общим имуществом супругов, о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности на долю в имуществе, свои требования мотивируя тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ, раздел имущества между ними не производился. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 после смерти которого открылось наследство в виде следующего имущества: квартиры, общей площадью <адрес> земельного участка, общей площадью <адрес> Все правоустанавливающие документы на указанное имущество были оформлены на умершего ФИО14 после смерти которого наследниками по закону являются ФИО2 (дочь умершего) и ФИО3 (сын умершего), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ссылаясь на ст.ст. 34,39 СК РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ, просит суд признать общим имуществом супругов ФИО1 и умершего ФИО15 следующее имущество: квартиры, <адрес>, земельного участка, общей площадью <адрес>, индивидуального гаража, общей площадью <адрес> Выделить из общего имуществу супружескую долю ФИО1 признав ее равной ? доли на следующее имущество: квартиры, общей площадью <адрес> земельного участка, общей площадью <адрес>, индивидуального гаража, общей площадью <адрес> Исключить из наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО16., супружескую долю ФИО1 в размере ? доли на следующее имущество: квартиру, <адрес> земельный участок, общей площадью <адрес> индивидуальный гараж, общей площадью <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе после смерти ФИО17., умершего ФИО18, в размере ? части на следующее имущество: квартиру, общей площадью <адрес> земельный участок, <адрес>, индивидуальный гараж, общей площадью <адрес>

В ходе рассмотрения дела сторона истца свои исковые требования уточнила в пункте четвертом просительной части, а именно, просила суд признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе после смерти ФИО20 в размере ? части квартиры, <адрес> части земельного участка, <адрес> части индивидуального гаража, <адрес> В остальной части требования оставлены без изменения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, от нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на сновании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, от нее имеется письменное заявление, в котором она возражений против иска истца не имеет, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что возражений против заявленных исковых требований истца не имеет.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, от нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РХ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовые уведомление.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО21 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака.

В период брака ФИО1 и ФИО22. приобретено имущество, право собственности которого оформлено на ФИО23., а именно, ФИО24. на праве собственности принадлежит квартира, общей <адрес> земельный участок, <адрес>, индивидуальный гараж, <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также Выписками из ЕГРН Управления Росресстра по РХ ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариального согласия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 супругу ФИО25. дала согласие на заключение Договора участия в долевом строительстве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГФИО26. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (актовая запись ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела № умершего ФИО27. следует, что принявшими наследниками по закону умершего ФИО28 являются ФИО2 (дочь) и ФИО3 (сын).

Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Поскольку спорное имущество приобретено супругами ФИО6 и ФИО29 в период брака, то спорное имуществом является совместно нажитым имуществом.

Доказательств иного, а равно наличия брачного договора, изменяющего режим имущества супругов, материалы дела не содержат.

Ответчики, являющиеся наследниками по закону после смети ФИО30 не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Учитывая то, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО31. при отсутствии брачного договора, изменяющего режим имущества супругов, исковые требования о признании общим имуществом супругов, о выделе ФИО1 супружеской доли, равной ? доли, в общем имуществе супругов, состоящем из спорного имущества, исключении из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО33., супружеской доли ФИО1 в размере ? доли спорного имущества, о признании права собственности за ФИО1 на супружескую долю в совместно нажитом имуществе после смерти ФИО32 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли на спорное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общим имуществом ФИО1 и ФИО34 следующее имущество:

- квартиру, <адрес>;

- земельный участок, <адрес>

- индивидуальный гараж, <адрес>

Выделить из общего имущества супружескую долю ФИО1 равной ? доли на следующее имущество:

- квартиру, <адрес>

- земельный участок, <адрес>

- индивидуальный гараж, <адрес>

Исключить из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО35, умершего <данные изъяты>, супружескую долю ФИО1 в размере ? на следующее имущество:

- квартиру, <адрес>

- земельный участок, <адрес>

- индивидуальный гараж, <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе после смерти ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- ? доли на квартиру, <адрес>

- ? доли на земельный участок, <адрес>

- ? доли на индивидуальный гараж, <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.