Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкина ИЮ к ИП ФИО2 о признании части сделки недействительной, взыскании суммы, компенсации морального вреда

. УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6А. обратился с иском к ИП ФИО2 о признании части сделки о перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ с установлением объявленной ценности 0 руб. недействительной, взыскании суммы утраченного груза 147500руб., компенсации морального вреда в размере 50000руб., расходов на перевозку 2450 руб., штрафа 99475 руб. При этом указал, что заключил с ответчицей договор на перевозку груза автомобильным транспортом личных домашних вещей, в том числе одежды, обуви, компьютерной техники, спортивного снаряжения, предметов домашнего обихода, из <адрес>, в подтверждение чего ответчиком оформлена товарно-транспортная накладная, груз в количестве 8 мест весом 94 кг передан грузоперевозчику. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара на складе ООО «Транс-Лидер» переданные для перевозки вещи сгорели. Заявление истца о составлении акта об уничтожении груза и претензия о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ получены ответчиком, однако оставлены без ответа. Груз сгорел.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась, уведомлена. В получении повестки на судебное заседание уклонилась, конверт возвращен за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной.

Изучив материалы дела суд установил, что 25.09. 2014 года между ФИО3 (отправителем) и ИП ФИО2(перевозчиком) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом, по условиям которого согласно транспортной накладной № С09-00155 от ДД.ММ.ГГГГ истец передал для перевозки груз в количестве 8 мест массой 94 кг. без объявления стоимости, а индивидуальный предприниматель ФИО2обязалась доставить указанный груз из <адрес>. Информация о маршруте доставки груза «Южно-Сахалинск-Холмск-Ванино-Хабаровск-Владивосток» доведена до отправителя.Факт передачи груза отправителем перевозчику сторонами не оспаривается.

Между ФИО2 с ООО «Транс-Лидер ДВ» заключен договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ№Х, согласно которому ООО «Транс Лидер ДВ» (хранитель) обязуется хранить материальные ценности, принятые на склад хранителя, расположенный по адресу: <адрес>, строение 3 литер Ц, переданные ему поклажедателем-ИП ФИО2, и возвратить эти материальные ценности в сохранности. ООО «Транс-Лидер ДВ» и ИП ФИО7 заключен договор аренды складских помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут на складе ООО «Транс Лидер ДВ» произошел пожар, в результате которого были уничтожены материальные ценности, переданные на хранение индивидуальным предпринимателем ФИО2, включая имущество, принятое от ФИО3 для перевозки.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятной причиной пожара в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, явилось загорание утеплителя или других горючих материалов, находящихся в районе стены, вследствие теплового воздействия искр, образующихся при сварочных работах.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (часть вторая данной статьи).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Статьей 10 Устава автомобильного транспорта предусматривается, что грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Согласно части 6 данной статьи грузоотправитель при предъявлении груза для перевозки имеет право объявить его ценность. Прием для перевозки груза с объявленной ценностью осуществляется в порядке, установленном правилами перевозки грузов.

Статьей 15 Устава установлена обязанность перевозчика доставить и выдать груз грузополучателю по указанному им адресу.

Аналогичные требования к содержанию прав и обязанностей сторон в договоре перевозки грузов установлены Правилами перевозки грузов автомобильным транспортном, утвержденными ПостановлениемПравительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№Согласно пункту 6 Правил заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем(если иное не предусмотрено договором перевозки груза).В силу пункта 11 Правил в случае отсутствия всех или каких-либо отдельных записей в разделе «Условия перевозки» транспортной накладной применяются условия перевозки грузов, предусмотренные Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и настоящими Правилами.

Согласно пункта 12 вышеуказанных правил при объявлении грузоотправителем ценности груза груз принимается к перевозке в порядке, установленном настоящими Правилами, с указанием в пункте 5 транспортной накладной его ценности. Объявленная ценность не должна превышать действительную стоимости груза.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (часть первая данной статьи).

Согласно части 2 статьи 796 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза (часть третья данной статьи).Частью четвертой статьи 796 Гражданского кодекса РФ устанавливается, что документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Нормы об ответственности перевозчика содержатся также в главе 6 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ.

Статьей 34 названного Федерального закона предусматривается, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В силу части 7 данной статьи ущерб, причиненный при перевозке груза, определяется в размере стоимости утраченного или недостающего груза либо объявленной его стоимости.

Согласно части 8 данной статьи стоимость груза определяется исходя из цены груза, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу требований, предусмотренных частью 9 данной статьи, перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

Согласно положениям статьи 36 Устава автомобильного транспорта перевозчик освобождается от ответственности, предусмотренной статьями 34 и 35 настоящего Федерального закона, если неисполнение им своих обязательств произошло вследствие:непреодолимой силы;временных ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по не зависящим от перевозчика причинам;иных не зависящих от перевозчика причин.

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Таким образом, для освобождения от ответственности перевозчик исходя из приведенных правовых норм должен доказать наличие обстоятельств, признаваемых основанием для освобождения его от ответственности.

Наличие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, которые согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ признаются основаниями для освобождения от ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по делу не установлено, на что правильно указано в постановлении суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем в ходе заседания установлено, что пожар, в результате которого произошло уничтожение перевозимого груза не относится к обстоятельствам непреодолимой силы. Он является редпринимательским риском ответчика связанным с ненадлежащим проведением работ от которых произошло возгорание в помещении где хранился груз истца.

Факт уничтожения принятого к перевозке груза подтверждается совокупностью доказательств, необходимых для возмещения ущерба, и не оспаривается ответчиком.

В силу положений части 2 статьи 796 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, подлежит возмещению перевозчиком в размере стоимости утраченного груза, определяемой при отсутствии соответствующего указания в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии с частью третьей статьи 393 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Из представленного истцом списка следует, что были утрачены личные вещи в результате пожара, стоимость которых составляет 147500руб.Доказательств того, что указанные вещи не являлись предметом перевозки заключении договора и их стоимость не соответствует аналогичной рыночной цене, указанной истцом, ответчиком не представлено.В связи с чем подлежит взысканию 147500 руб.

На основании ч. 3 ст. 796 ГК РФ в связи с удовлетворением основного требования подлежит взысканию провозная плата в размере 2450 руб., уплаченная ФИО8 при заключении договора перевозки в связи с не исполнением обязательств по перевозке и доставке груза истцу.

Требования о признании части сделки о перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ с установлением объявленной ценности 0 руб. недействительной не подлежат удовлетворению, поскольку в силу части 2 статьи 796 ГК РФ истец вправе был сдать груз к перевозке без объявления его ценности, в связи с чем сделка заключена на законных основаниях.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривается взыскание денежной компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установлении размера компенсации суд учитывает что право истца было нарушено, поэтому подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб., поскольку несомненно истец, не получив личных вещей по договору перевозки, испытывал нравственные страдания и неудобства.

В пункте 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывается, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа исчисленный от размера удовлетворенных требований имущественного характера составляет 14750руб.+2450 руб.: 50%=74975 руб., поскольку претензия истца добровольно не удовлетворена.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина 300руб. по не имущественному требованию и 4150 руб. по удовлетворенным требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Долгих ИЮ в пользу Савкина АА стоимость утраченного груза в размере 147500руб, провозную плату 2450 руб., моральный вред 2000 руб., штраф в размере 74975 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Долгих ИЮ в пользу муниципального образования <адрес> «<адрес> « госпошлину в размере 4450 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.

СУДЬЯ И. А. АЛЕЙНИКОВА

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2016г.