Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2021 года в городе Волгограде гражданское дело, по иску АО НОКССБАНК к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО НОКССБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО НОКССБАНК и ФИО2 заключили кредитный договор №...-ИФ в размере 1500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13 % годовых, с целевым назначением – приобретение ..., расположенной по адресу: ...

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику денежные средства для оплаты по договору купли-продажи квартиры, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на раскрытие аккредитива.

Ответчик в установленные законом сроки кредит не вернул.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО НОКССБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены. Взыскаеы с ФИО2 в пользу АО НОКССБАНК задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1317618 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20788 руб. Обращено взыскание на заложенную имущество: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Волгоград, ..., общей площадью 47,7 кв.м, кадастровый №..., принадлежащую ФИО2 на праве собственности, путем продажи на публичных торгах, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1500000 руб.

Решение вступило в законную силу, не обжаловалось

В рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ по решению Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску АО НОКССБАНК к ФИО2 было реализовано залоговое имущество в виде жилого помещения по адресу ... кадастровый №....

До настоящего времени, сумма задолженности перед АО НОКССБАНК в полном объеме не погашена.

Денежные средства в размере 1338406 руб. 21 коп. по исполнительному производству №...-ИП поступили на счет Банка в счет исполнения обязательства по кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ, Банком начислены проценты за пользование денежными средствами и неустойка по указанную дату.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и оплате остатка задолженности. Ответ не получен и сумма задолженности не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО НОКССБАНК задолженность по кредитному договору №...-ИФ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110360 руб. 83 коп., из них: просроченные проценты по кредиту – 81934 руб. 34 коп., пеня (неустойка) за нарушение сроков погашения процентов по кредиту – 28696 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 9413 руб., расторгнуть кредитный договор №...-ИФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца АО НОКССБАНК – ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства – по месту регистрации.

Представитель ответчика ФИО2, по назначениюСтародымов В.В., действующий на основании ордера адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения заявленных требований,.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ АО НОКССБАНК и ФИО2 заключили кредитный договор №...-ИФ в размере 1500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13 % годовых, с целевым назначением – приобретение ..., расположенной по адресу: ....

Ответчик в установленные законом сроки кредит не вернул.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО НОКССБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены. Взыскаеы с ФИО2 в пользу АО НОКССБАНК задолженность по кредитному договору №...-ИФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1317618 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20788 руб. Обращено взыскание на заложенную имущество: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... общей площадью 47,7 кв.м, кадастровый №..., принадлежащую ФИО2 на праве собственности, путем продажи на публичных торгах, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1500000 руб.

Решение вступило в законную силу, не обжаловалось

До настоящего времени, сумма задолженности перед АО НОКССБАНК в полном объеме не погашена.

Пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору по кредитному договору №...-ИФ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110360 руб. 83 коп., из них: просроченные проценты по кредиту – 81934 руб. 34 коп., пеня (неустойка) за нарушение сроков погашения процентов по кредиту – 28696 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 9413 руб.

Судом расчет задолженности проверен, является математически верным и соответствует условиям договора.

Ответчиком в опровержение суммы, заявленной к взысканию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО НОКССБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №...-ИФ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110360 руб. 83 коп., из них: просроченные проценты по кредиту – 81934 руб. 34 коп., пеня (неустойка) за нарушение сроков погашения процентов по кредиту – 28696 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик ФИО2 прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что суд рассматривает как существенное нарушение условий договора, и поскольку сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №...-ИФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО НОКССБАНК и ФИО2

Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9413 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО НОКССБАНК к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №...-ИФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО НОКССБАНК и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО НОКССБАНК задолженность по кредитному договору №...-ИФ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110360 руб. 83 коп., из них: просроченные проценты по кредиту – 81934 руб. 34 коп., пеня (неустойка) за нарушение сроков погашения процентов по кредиту – 28696 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9413 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Парамонова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: