Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10 к ООО «ГОЛД 21» о взыскании задолженности по договорам аренды, расходов по уплаченной госпошлине, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному исковому заявлению ООО «ГОЛД 21» к ФИО9, ФИО10 о взыскании штрафов, расходов по уплаченной госпошлине, расходов на услуги представителя,

у с т а н о в и л :

ФИО9, ФИО10 (далее истцы) обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «ГОЛД 21» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды, расходов по уплаченной госпошлине, процентов за пользование чужими денежными средствами. В уточненной редакции иска заявив требования : расторгнуть договор аренды автотранспортного средства от 03 апреля 2019г., заключенный между ФИО9 и ООО «ГОЛД 21»; расторгнуть договор аренды автотранспортного средства от 03 апреля 2019г., заключенный между ФИО10 и ООО «ГОЛД 21»; взыскать с ООО «ГОЛД 21» в пользу ФИО9 задолженность по договору аренды автотранспортного средства от 03 апреля 2019г. в размере 140 000 рублей; за нарушение сроков внесения арендной платы в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 08 мая 2019г. по 06 сентября 2019г. в размере 2 396,48 рублей и далее по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; судебные расходы в виде госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 2 736 рублей и расходов на представителя в размере 10 000 рублей. Взыскать с ООО «ГОЛД 21» в пользу ФИО10 задолженность по договору аренды автотранспортного средства от 03 апреля 2019г. в размере 140 000 рублей; за нарушение сроков внесения арендной платы в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 08 мая 2019г. по 06 сентября 2019г. в размере 2 396,48 рублей и далее по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; судебные расходы в виде госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 2 736 рублей и расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что 03 апреля 2019г. между ФИО9 и ООО «ГОЛД 21» был заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель ФИО9 сдает, а Арендатор берет в срочное возмездное пользование автомобиль марки ФИО1, 2018 года выпуска, идентификационный номер (-----, кузов № -----, цвет черный, регистрационный знак ----- (далее - Автомобиль) для последующей сдачи его Арендатором в субаренду третьим лицам на условиях Арендатора.

Срок аренды в соответствии с пунктом 1.3 составляет 11 месяцев.

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу ФИО9 Автомобиль был передан ФИО9 Ответчику 03 апреля 2019г., что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля (на начало аренды) от 03.04.2019г.

Ответчик от подписания актов оказанных услуг за все время действия договора уклоняется. ФИО9 04 июня 2019г направил в адрес Ответчика акты оказанных услуг за апрель и май 2019г, подписанные со своей стороны, с предложением подписать их и вернуть один экземпляр ФИО9. Акты и письмо были получены Ответчиком 13 июня 2019г. Однако до настоящего времени вышеуказанные акты оказанных услуг Ответчиком не подписаны и ФИО9 не переданы.

В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик арендную плату за период действия договора аренды не выплачивал вообще.

03 апреля 2019г. между ФИО10 и ООО «ГОЛД 21» был заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель ФИО10 сдает, а Арендатор берет в срочное возмездное пользование автомобиль марки ФИО2, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): -----, кузов №-----, цвет серебристо-темно-серый, регистрационный знак ----- для последующей сдачи его Арендатором в субаренду третьим лицам на условиях Арендатора.

Срок аренды в соответствии с пунктом 1.3 составляет 11 месяцев. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО10

Автомобиль был передан ФИО10 Ответчику 03 апреля 2019г., что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля (на начало аренды) от 03 апреля 2019г.

Ответчик от подписания актов оказанных услуг за все время действия договора уклоняется. ФИО10 04 июня 2019г направила в адрес Ответчика акты оказанных услуг за апрель и май 2019г, подписанные со своей стороны, с предложением подписать их и вернуть один экземпляр ФИО10. Акты и письмо были получены Ответчиком 13 июня 2019г.

Однако до настоящего времени вышеуказанные акты оказанных услуг Ответчиком не подписаны и ФИО10 не переданы. В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик арендную плату за период действия договора аренды не выплачивал вообще.

Истцами Ответчику 11 июня 2019г. была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам аренды в течение 7 дней с даты получения претензии. Претензия была получена Ответчиком 26 июня 2019г., однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Так же ФИО9 и ФИО10 19 июня 2019г. направили в адрес Ответчика предложение о расторжении договора, в котором требовал погасить задолженность более чем за 2 календарных месяца подряд (с 03 апреля по 03 июня 2019г.). Указанное письмо было получено Ответчиком 26 июня 2019г. Однако, Ответчик до настоящего времени указанную задолженность не погасил.

Кроме того, Ответчик существенно ухудшает арендованное имущество, согласно справки специалиста № 13036 от 17.09.2019г. размер ущерба причиненного ФИО10 в результате ненадлежащей эксплуатации переданного транспортного средства составил 150 800 рублей, что составляет 30,78% от 490 000 рублей, стоимости в которую оценили автомобиль стороны, при подписании Акта приема-передачи автомобиля (на начало аренды) от 03.04.2019г. Так же автомобиль ФИО10 согласно информации на официальном сайте ГИБДД попал в ДТП 06.06.2019г., о чем Ответчик не уведомил ФИО10

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды между ФИО9 и ООО «Голд 21», а также между ФИО10 и Ответчиком арендная плата составляет 28 000 рублей в месяц.

В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик арендную плату за период действия договора аренды ФИО9 и ФИО10 не выплачивал. За период с 03 апреля 2019г. по 29 августа 2019г. (дата изъятия автомобилей ФИО9 и ФИО10) размер задолженности по арендной плате составил 140 000 рублей, исходя из расчета 28 000 рублей в месяц.

Таким образом, задолженность Ответчика перед ФИО9 по договору аренды составляет 140 000 рублей. Задолженность Ответчика перед ФИО10 по договору аренды составляет также 140 000 рублей.

За период с 08 мая 2019г. по 06 сентября 2019 размер неустойки за нарушение обязательств Ответчиком перед ФИО9 в соответствии со статьей 395 ГК РФ составил 2 396,48 рублей.

За период с 08 мая 2019г. по 06 сентября 2019 размер неустойки за нарушение обязательств Ответчиком перед ФИО10 в соответствии со статьей 395 ГК РФ составил 2 396,48 рублей.

Для защиты своего нарушенного права ФИО10 и ФИО9 вынуждены были 03 июля 2019г заключить договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО11 Стоимость услуг составила по 10 000 руб., которые истцами оплачены. При обращении с иском в суд истцы оплатили госпошлину.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят расторгнуть договоры и взыскать с ответчика вышеуказанные суммы долга.

Не согласившись с указанными исковыми требованиями, ООО «ГОЛД 21» подало встречный иск. В иске указав, что действительно, между ФИО9 и ООО «ГОЛД 21» (далее - Общество) 03 апреля 2019 был заключен Договор аренды автотранспортного средства, согласно которому по Акту приема-передачи Автомобиля (на начало аренды) от 03 апреля 2019 ФИО9 передал, а Общество приняло в аренду автомобиль марки ФИО3, 2018г.вып., черного цвета, регистрационный знак -----.

В этот же день, 03 апреля 2019, ФИО9 и Общество расторгли Договор аренды автотранспортного средства от 03 апреля 2019 посредством обратной передачи Обществом Автомобиля ФИО9 по Акту приема-передачи Автомобиля (на окончание аренды) от 03 апреля 2019, так как согласно абз.1 п.7.2 Договора аренды автотранспортного средства от 03 апреля 2019 этот договор «...действует 11 месяцев или (либо) до момента подписания сторонами «Акта приема-передачи Автомобиля» на окончание аренды».

Между ФИО9 и Обществом 04 апреля 2019 был заключен Договор аренды автотранспортного средства, согласно которому по Акту приема-передачи Автомобиля (на начало аренды) от 04 апреля 2019 ФИО9 передал, а Общество приняло в аренду Автомобиль.

Согласно п.2.1 Договора аренды автотранспортного средства от 04 апреля 2019 Общество обязалось вносить ФИО9 за сдачу им Автомобиля в аренду Обществу плату в рублях, в размере 1 000 руб. в месяц.

Таким образом, размер арендной платы за период с 04 апреля 2019 по 03 июля 2019 по Договору аренды автотранспортного средства от 04 апреля 2019, заключенному между ФИО9 и Обществом, составляет 3 000 руб. (1 000 руб. х 3 мес).

В соответствии с п.5.5 Договора аренды автотранспортного средства от 04 апреля 2019 оснований для одностороннего расторжения ФИО9 договора аренды автотранспортного средства от 04 апреля 2019, предусмотренных его пунктами 5.1 и 5.2, не имелось.

Кроме этого, согласно абз.2 п.7.1 Договора аренды автотранспортного средства от 04 апреля 2019 «В любом случае, при возврате Арендатором Автомобиля Арендодателю составление и подписание «Акта приема-передачи Автомобиля» обязательно для Сторон настоящего Договора».

ФИО9, в нарушение пунктов 5.1, 5.2, абз.2 п.7.1 Договора аренды автотранспортного средства от 04 апреля 2019, изъял (фактически, угнал) Автомобиль со стоянки по месту фактического нахождения офиса Общества (гадрес 29 августа 2019, без составления Акта приема-передачи Автомобиля (на окончание аренды), тем самым, ФИО9 в одностороннем порядке расторг Договор аренды автотранспортного средства от 04 апреля 2019.

В соответствии со ст.309 ГК РФ и условиями п.5.5 Договора аренды автотранспортного средства от 04 апреля 2019, просит взыскать с ФИО9 в пользу Общества штраф в размере 2 000 руб.

Так же, между ФИО10 и Обществом 03 апреля 2019 был заключен Договор аренды автотранспортного средства, согласно которому по Акту приема-передачи Автомобиля (на начало аренды) от 03 апреля 2019 ФИО10 передала, а Общество приняло в аренду автомобиль марки ФИО4, 2018г.выпуска, серебристо-темно-серого цвета, регистрационный знак -----.

В этот же день, 03 апреля 2019, ФИО10 и Общество расторгли Договор аренды автотранспортного средства от 03 апреля 2019 посредством обратной передачи Обществом Автомобиля ФИО10 по Акту приема-передачи Автомобиля (на окончание аренды) от 03 апреля 2019, так как согласно абз.1 п.7.2 Договора аренды автотранспортного средства от 03 апреля 2019 этот договор «...действует 11 (Одиннадцать) месяцев или (либо) до момента подписания сторонами «Акта приема-передачи Автомобиля» на окончание аренды)».

Между ФИО10 и Обществом 04 апреля 2019 был заключен Договор аренды автотранспортного средства, согласно которому по Акту приема-передачи Автомобиля (на начало аренды) от 04 апреля 2019 ФИО10 передала, а Общество приняло в аренду Автомобиль.

Согласно п.2.1 Договора аренды автотранспортного средства от 04 апреля 2019 Общество обязалось вносить ФИО10 за сдачу ею Автомобиля в аренду Обществу плату в рублях, в размере 1 000 руб.в месяц.

Таким образом, размер арендной платы за период с 04 апреля 2019 по 03 июля 2019 по Договору аренды автотранспортного средства от 04 апреля 2019, заключенному между ФИО10 и Обществом, составляет 3 000 руб. (1 000 руб. х 3 мес).

В соответствии с п.5.5 Договора аренды автотранспортного средства от 04 апреля 2019 оснований для одностороннего расторжения ФИО10 договора аренды автотранспортного средства от 04 апреля 2019, предусмотренных его пунктами 5.1 и 5.2, не имелось.

ФИО10, в нарушение пунктов 5.1, 5.2, абз.2 п.7.1 Договора аренды автотранспортного средства от 04 апреля 2019, изъяла (фактически, угнала) Автомобиль с платной стоянки по месту бывшего (до 01.08.2019) нахождения офиса Общества (<...> 29 августа 2019, без составления Акта приема-передачи Автомобиля (на окончание аренды), тем самым, ФИО10 в одностороннем порядке расторгла Договор аренды автотранспортного средства от 04 апреля 2019.

В соответствии со ст.309 ГК РФ и условиями п.5.5 Договора аренды автотранспортного средства от 04 апреля 2019, просит взыскать с ФИО10 в пользу Общества штраф в размере 2 000 руб.

Для защиты своих законных прав и интересов ООО «ГОЛД 21» 30.08.2019 пришлось заключить с ФИО12 договор оказания юридических услуг от 30.08.2019, согласно условиям которого ООО «ГОЛД 21» понесло расходы в размере 10 000 руб. по уплате вознаграждения ФИО12, что подтверждается расходно-кассовым ордером ООО «ГОЛД 21» от 30.08.2019.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Общество просит взыскать с ФИО9 и ФИО10 в пользу ООО «ГОЛД 21» договорной штраф в размере 2 000 руб. по Договору аренды автотранспортного средства от 04 апреля 2019 с каждого. Взыскать в солидарном порядке с ФИО9 и ФИО10 в пользу ООО «ГОЛД 21» 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 30 августа 2019. Взыскать в солидарном порядке с ФИО9 и ФИО10 в пользу ООО «ГОЛД 21» 400 руб. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче настоящего встречного иска.

Истцы (ответчики) ФИО9, ФИО10, участвуя в судебном заседании, заявленные исковые требования, с учетом внесенных уточнений, поддержали в полном объеме и вновь привели их суду, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признали, просили в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель истцов (ответчиков) ФИО11, участвуя в судебном заседании, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иски удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика (истца) ООО «ГОЛД 21» ФИО12, участвуя в судебном заседании, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исков отказать. Свои встречные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Иные лица извещенные о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд, заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО9 является собственником транспортного средства марки ФИО5, 2018 года выпуска, идентификационный номер (----- № -----, цвет черный, государственный регистрационный знак ----- РУС.

ФИО10 является собственником транспортного средства марки ФИО6, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): -----, кузов № -----, цвет серебристо-темно-серый, государственный регистрационный знак ----- 21 РУС.

Между ФИО9 (арендодатель) и ООО «ГОЛД 21» (арендатор) 03 апреля 2019 года оформлен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязался предоставить Арендатору в срочное возмездное пользование транспортное средство: автомобиль марки ФИО7, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): -----, цвет черный, регистрационный знак -----.

Автомобиль передан арендатору сроком на 11 месяцев или (либо) до момента подписания сторонами «акта приема-передачи автомобиля» (на момент окончания аренды).

Предоставление транспортного средства в аренду подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 03 апреля 2019 года подписанного между арендатором и арендодателем.

Арендная плата установлена в размере 28 000 руб. 00 коп. в месяц (п.2.1 Договоров). Оплата за аренду автомобиля производится не позднее 3 рабочих дней, после составления и подписания актов между арендодателем и арендатором за указанный срок, путем передачи наличных денежных средств арендодателю (доверенному лицу), либо на банковский счет арендодателя. В случае, если арендодатель в письменном виде не предоставил мотивированных разногласий по акту в течение 5 рабочих дней, то последний считается принятым и исполненным в полном объеме.

Между ФИО10 (арендодатель) и ООО «ГОЛД 21» (арендатор) 03 апреля 2019 года оформлен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязался предоставить Арендатору в срочное возмездное пользование транспортное средство: автомобиль марки ФИО8, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): -----, кузов №-----, цвет серебристо-темно-серый, регистрационный знак -----.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения между сторонами возникли на основании договоров аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, в которых стороны согласовали вид передаваемых в аренду транспортных средств, стоимость аренды, ее условия, срок, а также порядок оплаты.

Как следует из вышеприведенных договоров аренды, предмет договора и все существенные условия договоров сторонами определены, следовательно, договоры является заключенными.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.Согласно ст.645 Гражданского кодекс РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекс РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений статей 642, 614 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Основанием для оплаты арендных платежей является факт передачи предмета договора в пользование арендатору, который подтверждается актом приема-передачи имущества, подписанный сторонами.

Факт предоставления истцами ФИО9 и ФИО10 ответчику в аренду транспортных средств, принадлежащих истцам на праве собственности, подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи от 03 апреля 2019 г. подписанными сторонами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из смысла статей 614, 642 Гражданского кодекса РФ временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств, подтверждающих факт предоставления истцами ответчику в аренду транспортных средств и использования их в рамках данных договоров, истцы представили в материалы дела: подписанные сторонами Договоры от 03 апреля 2019 года; акты приема-передачи автомобилей арендатору от 03 апреля 2019; переписку между истцами и ответчиком о погашении образовавшейся задолженности по аренде транспортных средств и досрочном расторжении договора аренды (л.д.87-98); направленные в адрес ответчика односторонние акты по договорам аренды об оплате образовавшейся задолженности за период с 04 апреля 2019 года по 03 мая 2019 года на сумму по 28 000 руб., выставленную ответчику для оплаты (л.д.18-25).

Представитель ответчика, участвуя в судебном заседании, не отрицал факт передачи Обществу транспортных средств арендодателями ФИО9 и ФИО10 и использования автомобилей по договорам аренды.

В соответствии с пунктами 2.1 Договоров арендатор обязался вносить арендную плату за все время аренды, в размере 28 000 рублей ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по оплате арендной платы по Договорам не исполнил, оплату не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед арендодателями ФИО9 и ФИО10 в рамках заключенных договоров от 03 апреля 2019 года за период с 03 апреля 2019 года по 29 августа 2019 года.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности по арендной плате по договорам аренды заключенным 03 апреля 2019 года с ФИО9 и ФИО10, в материалы дела не представлены.

Возражая против заявленных требований, ответчик обратился с встречным требованием к ФИО9 и ФИО10 указав, что 04 января 2019 г. между ФИО9 и ООО «ГОЛД 21», а также между ФИО10 и ООО «ГОЛД 21» были заключены договоры аренды принадлежащих истцам транспортных средств, согласно которым арендная плата составляет 1 000 руб., следовательно, арендная плата за период с 04 апреля 2019 года по 03 июля 2019 года составляет 3000 рублей по каждому договору.

В обоснование заявленных требований Обществом в материалы дела представлены договоры аренды автотранспортных средств от 04 апреля 2019 г., акты приема-передачи автомобилей (на начало аренды) от 04 апреля 2019 г., акты приема-передачи автомобилей (на окончание аренды) от 03 апреля 2019 года (л.д.106-111).

Таким образом, установлено, что в период действия договоров аренды от 03 апреля 2019 г. между сторонами 04 апреля 2019 г. заключены новые договоры аренды в отношении тех же транспортных средств с иными условиями в части размера арендной платы.

При этом, ФИО9 и ФИО10, участвуя в судебном заседании, отрицали факт заключения договоров аренды транспортных средств от 04 апреля 2019 года, расторжении договоров аренды от 03 апреля 2019 года, получении автомобилей по актам от 03 апреля 2019 года и передачи автомобилей по актам от 04 апреля 2019 года.

Истцы ФИО9 и ФИО10, участвуя в судебном заседании, отрицали наличие у них намерения и воли на заключение договоров аренды от 04 апреля 2019 г. с размером арендной платы в 1 000 руб.

Представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства проверяются судом относительно критериев относимости (статья 59 Гражданского процессуального кодекса РФ) и допустимости (статья 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Представленные ответчиком (истцом) ООО «ГОЛД 21» вышеуказанные акты не могут являться допустимыми доказательствами, свидетельствующими о неисполнении условий Договоров арендодателями, ввиду того, что являются односторонними и не подтверждаются в совокупности с другими доказательствами по делу.

Законом предусмотрены основания досрочного расторжения договора аренды судом по требованию арендодателя (статья 619 Гражданского кодекса РФ) и арендатора (статья 620 Гражданского кодекса РФ).

Часть первая статьи 619 Гражданского кодекса РФ предусматривает ряд оснований досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя. Все эти основания касаются тех или иных нарушений договора со стороны арендатора.

Часть первая статьи 620 Гражданского кодекса РФ предусматривает ряд оснований досрочного расторжения договора аренды по требованию арендатора. Все эти основания касаются тех или иных нарушений договора со стороны арендодателя.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора, причем как в судебном порядке (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и в порядке одностороннего отказа от договора (статья 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2).

Разделом 5 договоров от 03 апреля 2019 предусмотрены условия досрочного расторжения договора, согласно которому договор может быть расторгнут досрочно в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы; арендатор обязан уведомить арендодателя об одностороннем расторжении Договора не позднее, чем за 3 календарных дней до даты досрочного растяжения договора в одностороннем порядке по инициативе арендатора.

Коль скоро, ООО «ГОЛД 21» ссылается на то, что между сторонами заключены договоры от 04 апреля 2019 года, следовательно, суд приходит к выводу, что договоры от 03 апреля 2019 года досрочно расторгнуты по инициативе арендатора. Как доказательства досрочного расторжения договоров от 03 апреля 2019 года ООО «ГОЛД 21» ссылается на передачу Обществом автомобилей ФИО9 и ФИО10 по актам приема-передачи автомобилей от 03 апреля 2019 года и обратную передачу транспортных средств по актам от 04 апреля 2019 года..

В силу требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств.

Между тем, ООО «ГОЛД 21» не представил ни суду, ни истцам сведений об уведомлении их о досрочном расторжении договора, как того требуют условия заключенных между сторонами договоров, а также правовые нормы регулирующие спорные правоотношения. Не представлены суду и доказательства нарушения арендодателями положений ст.620 Гражданского кодекса РФ.

При этом судом не принимаются во внимание акты приема-передачи автомобиля (на окончание аренды) от 03 апреля 2019 года и акты приема передачи автомобиля ( на начало аренды) от 04 апреля 2019 года по причине составления арендатором данных актов в одностороннем порядке, так как данное обстоятельство не свидетельствует об автоматическом возврате арендованного имущества. Истцы по первоначальному иску отрицали то обстоятельство, что акты приема-передачи автомобиля от 04 апреля 2019 года были ими подписаны и представили свои экземпляры актов, в которых отсутствует дата их составления, заполненный перечень дефектов и повреждений транспортных средств, но имеются подписи сторон.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что доводы ООО «ГОЛД 21» о том, что передав автомобили арендодателям, используемые по договорам аренды от 03 апреля 2019 года, тем самым расторг договоры, являются ошибочными, поскольку такой порядок досрочного отказа от исполнения договора и его расторжения в одностороннем порядке ни положениями закона, ни договорами не предусмотрен. Напротив, как было указано выше, условиями договоров предусмотрен заблаговременный порядок уведомления о намерении прекратить, досрочно расторгнуть договор аренды.

С учетом изложенного, договоры от 03 апреля 2019 года заключенные между сторонами являются действующими.

По этой причине несостоятельны требования ООО «ГОЛД 21» о взыскании с истцов штрафов в виду одностороннего расторжения договоров от 04 апреля 2019 года, поскольку материалами дела установлено, что указанные договора между сторонами не заключались и заключены быть не могли в силу имеющихся и действующих договоров от 03 апреля 2019 года в отношении тех же транспортных средств.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных требований ООО «ГОЛД 21» о взыскании с ФИО9 и ФИО10 договорных штрафов не имеется.

Суд удовлетворяет требования ФИО9 и ФИО10 о взыскании с ООО «Голд 21» долга по арендным платежам в размере 140 000 рублей в пользу каждого, за период с 03 апреля 2019 года по 28 августа 2019 года.

ООО «ГОЛД 21» заявлено требование о возмещении расходов понесенных на услуги представителя, взыскание расходов понесенных по уплаченной госпошлине.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ГОЛД 21» отказано, суд отказывает ООО «ГОЛД 21» во взыскании с ФИО9 и ФИО10 расходов понесённых на услуги представителя и уплаченной госпошлине.

Истцами ФИО9 и ФИО10 заявлены требования о расторжении договоров аренды автотранспортных средств от 03 апреля 2019 года.

Как было указано выше, срок действия договоров от 03 апреля 2019 года определен сторонами – на 11 месяцев.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (п.3 ст. 619 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи транспортных средств ООО «ГОЛД 21» сторонами не оспаривался.

Доказательств внесения арендной платы за период с 03 апреля 2019 года по 29 августа 2019 не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Изложенное указывает на наличие у ответчика задолженности по арендной плате перед арендодателями в сумме по 140 000 рублей.

Таким образом, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела арендатором ООО «ГОЛД 21» допущено существенное нарушение договора аренды в виде невнесения арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа (абзац четвертый статьи 619 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 3 статьи 619 Гражданского кодекса РФ не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

Согласно данной норме требование о расторжении договора может быть заявлено после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор.

Истцами соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования сторонами вопроса о расторжении договора, что подтверждается письмами направленными 19 июня 2019 года в адрес ответчика о расторжении договора аренды, об оплате задолженности. Из материалов дела следует, что требования о расторжении спорных договоров и погашения задолженности, ответчиком было получено 26 июня 2019 года и оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора по своевременному внесению арендной платы, а также соблюдение истцами досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что требования истцов о расторжении договоров аренды транспортных средств от 03 апреля 2019 года подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истцов о взыскании в их пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Суд соглашается с представленными истцами расчетами о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 мая 2019 года по 06 сентября 2019 года в размере 2 397,48 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по госпошлине в размере по 2 736 рублей в пользу каждого.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО11 ФИО9 оплачено, в рамках заключенного договора оказания юридических услуг от 03 июля 2019 года, согласно платежному поручению от 10 июля 2019 года № 698601 сумма в размере 10 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО11 ФИО10 оплачено, в рамках заключенного договора оказания юридических услуг от 03 июля 2019 года, согласно платежному поручению от 10 июля 2019 года № 934995 сумма в размере 10 000 рублей.

Оценивая разумность пределов указанных расходов, объем и качество документов, другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд определяет размер данных расходов, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истцов в размере по 5000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ООО «ГОЛД 21» в доход местного бюджета недоплаченную госпошлину в сумме 575,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от 03 апреля 2019 года заключенный между ФИО9 и ООО «ГОЛД 21».

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от 03 апреля 2019 года заключенный между ФИО10 и ООО «ГОЛД 21».

Взыскать с ООО «ГОЛД 21» в пользу ФИО9 задолженность по договору аренды автотранспортного средства от 03 апреля 2019 года в размере 140 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 мая 2019 г. по 06 сентября 2019 г. в размере 2 396 рублей 48 копеек и далее с 07 сентября 2019 года по день фактического погашения задолженности; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 2 736 рублей.

Взыскать с ООО «ГОЛД 21» в пользу ФИО10 задолженность по договору аренды автотранспортного средства от 03 апреля 2019 года в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 мая 2019 г. по 06 сентября 2019 г. в размере 2 396 рублей 48 копеек и далее с 07 сентября 2019 года по день фактического погашения задолженности; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 2 736 рублей.

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления ООО «ГОЛД 21» о взыскании с ФИО9 суммы штрафа размере 2 000 рублей; с ФИО10 суммы штрафа в размере 2000 рублей; о взыскании в солидарном порядке с ФИО9 и ФИО10 в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; взыскании уплаченной государственной пошлины 400 рублей.

Взыскать с ООО «ГОЛД 21» в местный бюджет госпошлину в размере 575 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Н.Э.Фомина

Мотивированное решение изготовлено:30.10.2019г.