Решение № 2-4288/2023 от 18.12.2023 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)

Дело № 2-4288/2023

55RS0002-01-2023-005291-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Попове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

18 декабря 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению НАО «СВЕЗА УСТЬ-ИЖОРА» к ФИО1 о взыскании убытков в размере платы за сверхнормативное пользование вагонами,

УСТАНОВИЛ:

НАО «СВЕЗА УСТЬ-ИЖОРА» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику ФИО1, в обоснование требований, указав, ДД.ММ.ГГГГ между НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» и ИП ФИО1 заключен договор поставки древесины № ББ-47-20, согласно которому ИП ФИО1 обязалась поставить в срок древесину, а НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» принять и оплатить ее на условиях, согласованных в Приложениях к договору поставки.

В целях организации доставки древесины железнодорожным транспортом от поставщика к покупателю, истец заключил с ООО «РейлРу» договор № ОПР-148 от ДД.ММ.ГГГГ по организации перевозок.

В период с января по март 2021 года в рамках договора перевозки осуществлялась доставка древесины со станции погрузки Мариановка Западно-Сибирской железной дороги до станции Саперная Октябрьской железной дороги.

В указанный период времени на станции погрузки произошел простой вагонов сверх нормативного срока в количестве 10 шт., что в общей сложности составило 50 суток и привело к начислению ООО «РейлРу» в адрес НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» платы за сверхнормативное пользование вагонами по ставке 1 500 рублей за каждые сутки простоя, начиная с 5-го дня.

В адрес истца выставлены счет-фактуры (универсальные передаточные документы) с приложением подробного отчета по данным ГВЦ ОАО «РЖД» о датах прибытия/отправления каждого вагона, сроках простоя и суммах платы за сверхнормативное пользование вагонами.

В общем итоге сумма платы за сверхнормативное пользование вагонами составила 75 000 рублей.

Истцом произведена оплата ООО «РейлРу» за сверхнормативное пользования вагонами по выставленным счет-фактурам.

Поставка древесины в указанный период производилась в рамках договора поставки с ответчиком. Погрузка древесины в вышеуказанные вагоны осуществлялась ответчиком с привлечением ООО «Транспортная компания «ЖД Логистик», значащимся грузоотправителем в железнодорожных транспортных накладных.

В нарушение достигнутых договоренностей о соблюдении нормативного срока пользования вагонами, ответчик допустил его превышение, в результате которого истец понес убытки в виде оплаты ООО «РейлРу» сверхнормативного пользования вагонами в размере 75 000 рублей.

В целях возмещения понесенных убытков, истец обратился к ответчику с претензионным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести оплату убытков в сумме 75 000 рублей в течение 10 календарных дней с даты получения претензии. Претензия направлена по фактическому/почтовому адресу, указанному в договоре. Ответчик за получением письма не явился и оно вернулось обратно.

Период простоя вагонов на станции погрузки помимо универсальных передаточных документов с отчетами подтверждается железнодорожными транспортными накладными, квитанциями на порожние и груженные вагоны.

ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере платы за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму основного долга 75 000 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражала сторона истца.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ст. 785 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор поставки древесины № ББ-47-20, согласно которому ИП ФИО1 обязалась поставить в срок древесину, а НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» принять и оплатить ее на условиях, согласованных в Приложениях к договору поставки.

Условиями Приложения № договора поставки определен порядок поставки и приемки древесины, поставляемой железнодорожным транспортом.

Так, согласно п. 1 данного Приложения поставка производится железнодорожным транспортном путем доставки в адрес покупателя, если иное место доставки не определено письменным соглашением сторон.

В целях организации доставки древесины железнодорожным транспортом от поставщика к покупателю, истец заключил с ООО «РейлРу» договор № ОПР-148 от ДД.ММ.ГГГГ по организации перевозок.

Согласно п. 2.1. Договора перевозки ООО «РейлРу» оказывает НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок лесоматериалов круглых в вагонах назначением на станцию Саперная Октябрьской железной дороги.

В соответствии с п. 4.2.7. договора перевозки, истец обязался обеспечить время нахождения вагонов на подъездном пути не более 4-х суток под погрузкой. Срок нахождения вагонов на подъездном пути исчисляется с даты прибытия на станцию погрузки до даты оформления железнодорожной накладной на груженный вагонов. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются сторонами за полные если вагоны прибыли на станцию до 20:00 текущих суток. Если вагоны прибыли после 20:00 часов текущих суток срок нахождения вагонов исчисляется с 00:00 часов даты, следующей за датой прибытия на станцию погрузки.

В целях учета сроков простоя дата прибытия вагонов на станцию погрузки определяется на территории РФ по данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Условиями п. 6.4. договора перевозки, предусмотрена ответственность НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» (грузоотправителя/грузополучателя) за нарушение сроков простоя вагонов, установленных п. 4.2.7. данного договора, в виде платы за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 рублей в сутки за каждый вагон без учета НДС, исключая при этом при погрузке первые 4 суток.

В период с января по март 2021 года в рамках договора перевозки осуществлялась доставка древесины со станции погрузки Мариановка Западно-Сибирской железной дороги до станции Саперная Октябрьской железной дороги.

В указанный период времени на станции погрузки произошел простой вагонов сверх нормативного срока в количестве 10 шт., что в общей сложности составило 50 суток и привело к начислению ООО «РейлРу» в адрес НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» платы за сверхнормативное пользование вагонами по ставке 1 500 рублей за каждые сутки простоя, начиная с 5-го дня.

В адрес истца выставлены счет-фактуры (универсальные передаточные документы) с приложением подробного отчета по данным ГВЦ ОАО «РЖД» о датах прибытия/отправления каждого вагона, сроках простоя и суммах платы за сверхнормативное пользование вагонами.

Сумма платы за сверхнормативное пользование вагонами составила 75 000 рублей, что подтверждается товарными наклалными, представленными в следующей таблице:

ООО «РэйлРу» на основании соглашения об оказании услуг, связанных с организацией электронного документооборота ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ№р, присоединилось к нему в порядке ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 указанного соглашения ООО «РэйлРу» предоставляется услуга по подключению к АС ЭТРАН.

АС ЭТРАН находится в Главном вычислительном центре (далее ГВЦ) ОАО «РЖД» и получает напрямую из него данные по всем вагонам. Таким образом, отчеты по данным ГВЦ, подписанные ООО «РэйлРу», являются допустимыми и достаточными доказательствами для исчисления сверхнормативного срока нахождения вагонов под погрузкой.

НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» произведена оплата ООО «РейлРу» за сверхнормативное пользования вагонами по выставленным счет-фактурам:

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Поставка древесины в указанный период производилась в рамках договора поставки с ИП ФИО1

Погрузка древесины в вышеуказанные вагоны осуществлялась ИП ФИО1 с привлечением ООО «Транспортная компания «ЖД Логистик», значащимся грузоотправителем в железнодорожных транспортных накладных.

Положениями п. 17 Приложения № договора поставки определен нормативный срок нахождения вагонов под погрузкой на станции погрузки - не более 3-х суток. Нахождение вагонов на станции погрузки свыше нормативного срока исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Течение срока начинается с даты прибытия вагона на станцию погрузки.

За нахождения вагонов на станции погрузки свыше нормативного срока ИП ФИО1 по требованию истца уплачивает неустойку в размере сумм, предъявленных истцу третьими лицами (владельцами/собственниками вагонов).

Факт предъявления истцу сумм от третьих лиц за сверхнормативное пользование вагонами подтверждается универсальным передаточным документом с расшифровкой.

Исходя из положений п. 17 Приложения 4-2 договора поставки, поставщик принял обязательство обеспечить соблюдение срока нахождения вагонов на станции погрузки не более 3-х суток.

НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» обратилось к ИП ФИО1 с претензионным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести оплату убытков в сумме 75 000 рублей в течение 10 календарных дней с даты получения претензии, однако, претензия была оставлена без ответа.

Период простоя вагонов на станции погрузки, помимо универсальных передаточных документов с отчетами, подтверждается железнодорожными транспортными накладными, квитанциями на порожние и груженные вагоны. Дополнительно на груженные вагоны прилагаются акты приемки лесоматериалов (л.д. 89-104).

ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП с сайта Федеральной налоговой службы России.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение достигнутых договоренностей о соблюдении нормативного срока пользования вагонами, ИП ФИО1 допустила его превышение, в результате которого НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» понесло убытки в виде оплаты ООО «РейлРу» сверхнормативного пользования вагонами в размере 75 000 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца убытки в размере платы за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 75 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 57 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ФИО1 в пользу НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму основного долга 75 000 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 52 07 № в пользу НАО «СВЕЗА УСТЬ-ИЖОРА» (ИНН 7817015769) убытки в размере платы за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму основного долга 75 000 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подпись И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено 25.12.2023 г.