ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4289 от 16.12.2010 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)

                                                                                    Центральный районный суд г. Сочи                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Центральный районный суд г. Сочи — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-4289/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2010 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г., с участием заявителя ФИО1, нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 об отказе в исправлении допущенной в доверенности ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 об отказе в исправлении допущенной в доверенности ошибки, в котором просит считать неправильным совершение нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2 нотариального действия - удостоверение ею доверенности , выданной от имени Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии  №, выданный  района г.Сочи Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ код подразделения  зарегистрированной по адресу: , на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии  №, выданный   в  ДД.ММ.ГГГГ код подразделения , зарегистрированного по адресу: , и обязать нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2 устранить допущенную ею ошибку и внести исправления в доверенность , указав дату выдачи доверенности - «ДД.ММ.ГГГГ», и дату времени удостоверения этой доверенности «ДД.ММ.ГГГГ».

В обоснование заявленных требований ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка РФ Б., ДД.ММ.ГГГГг.рождения обратилась к ФИО2 - нотариусу Сочинского нотариального округа по адресу: город-курорт Сочи, Цветной бульвар,5а предъявив ей паспорт на своё имя серии  номер № выданный  ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения , зарегистрированная по адресу:  за совершением нотариальных действий - выдаче доверенности на предоставление полномочий гражданину РФ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, предъявившему паспорт на своё имя серии  номер №, выданный   в  ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения , зарегистрированного по адресу:  на представление её интересов в суде со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу с правом на подписание искового заявления, предъявления его в суд, с правом на подачу любых других документов, получение и истребование необходимых документов, совершение иных процессуальных действий.

В этот же день такая доверенность серии  в присутствии нотариуса ФИО2 была ею удостоверена и подписана в её присутствии Б., о чём ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за № в делах нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2

Сразу после этого, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ гражданка РФ Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа по адресу: город-курорт Сочи, Цветной бульвар,5а предъявив ей паспорт на своё имя серии  номер № выданный  края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения , зарегистрированная по адресу:  за совершением нотариальных действий - выдаче доверенности на предоставление полномочий гражданину РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, предъявившему паспорт на своё имя серии  номер №, выданный   в  ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения , зарегистрированного по адресу:  на представление её интересов в суде со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу с правом на подписание искового заявления, предъявления его в суд, с правом на подачу любых других документов, получение и истребование необходимых документов, совершение иных процессуальных действий.

В этот же день такая доверенность серии  в присутствии нотариуса ФИО2 была ею удостоверена и подписана в её присутствии Г., о чём ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за № в делах нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2

Обе доверенности были выданы фактически в одно и то же время ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев, без предоставления полномочий по ним другим лицам.

Получив от своих представителей Б. и Г. доверенности:  и  на основании предоставленных мне вышеназванных полномочий от имени вышеуказанных лиц ФИО1 обратился в  Сочи с иском к МУП  » о взыскании денежных средств по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на его сотовый телефонный номер от секретаря судебного заседания поступил звонок, во время которого он был уведомлен о явке на ДД.ММ.ГГГГ в  суд  для проведения подготовки к судебному разбирательству.

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ он внимательно изучил доверенности:  и , выданные ему соответственно Б. и Г. и обнаружил ошибку, которую допустил нотариус ФИО2. В доверенности , зарегистрированной в реестре под номером  выданной от имени Г. нотариус ФИО2 неверно указала дату выдачи доверенности - «ДД.ММ.ГГГГ», а надо было «ДД.ММ.ГГГГ», а также неверно было указано время удостоверения доверенности: «ДД.ММ.ГГГГ», а надо было «ДД.ММ.ГГГГ года».

В этот же день в отсутствие Г. истец прибыл к нотариусу ФИО2, и просил её исправить допущенную ею ошибку, предъявив ей подлинную доверенность .

Таким образом, ошибка в доверенности была обнаружена им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно ч.2 ст.310 ГПК РФ в течение 10 дней я имею право обратиться в суд в порядке особого судопроизводства для обжалования действий нотариуса.

На его требования устранить допущенную нотариусом ФИО2 ошибку, правильно указав дату выдачи доверенности и дату внесения её в реестр, ФИО2 ответила отказом заявив истцу, что без доверителя она этого сделать не может.

В настоящее время доверитель выехал за пределы города Сочи и не может прибыть к нотариусу, а ДД.ММ.ГГГГ в  суде  начнутся предварительные слушания по иску к  » о взыскании денежных средств по договорам займа.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, при этом пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился гражданин ФИО1 для внесения исправления технической ошибки при удостоверении доверенности от имени Г., которая заключалась в исправлении даты совершения нотариального действия, т.е. даты удостоверения доверенности.

Одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ была удостоверена доверенность от имени Г. на представительство в суде. При распечатывании доверенности произошла техническая ошибка, которая заключалась в неправильном указании даты удостоверения доверенности, вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указанна дата «ДД.ММ.ГГГГ

При обращении ФИО1 ему было разъяснено, что в соответствии с Приказом Министерство Юстиции РФ от 15 марта 2000 года № 91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» внесении исправлений (изменений) в текст удостоверении доверенности возможно только при личном присутствии доверителя.

А именно в пункте 4 вышеуказанного Приказа указанно, что если нотариально удостоверяемый документ подписывается лицами (сторонами), исправления в нем ограничиваются и подтверждаются подписями этих лиц, а также в конце удостоверительной надписи подписью нотариуса с утверждением его печатью. При этом исправления вносятся так, чтобы все ошибочно написанное, а затем зачеркнутое можно было прочесть в первоначальном тексте.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 по телефонной связи обратилась гражданка Г., которая уведомила ее о том, что подойдет в нотариальную контору для отмены ранее выданной доверенности на имя ФИО1, однако до настоящего времени за отменой соответствующей доверенности она так и не обратилась.

Суд, выслушав мнение истца, ответчика и исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданка РФ Б., ДД.ММ.ГГГГг.рождения обратилась к ФИО2 - нотариусу Сочинского нотариального округа по адресу: город-курорт Сочи, Цветной бульвар,5а предъявив ей паспорт на своё имя серии  номер №, выданный  ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения , зарегистрированная по адресу:  за совершением нотариальных действий - выдаче доверенности на предоставление полномочий гражданину РФ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, предъявившему паспорт на своё имя серии  номер №, выданный  по  в  ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения , зарегистрированного по адресу:  на представление её интересов в суде со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу с правом на подписание искового заявления, предъявления его в суд, с правом на подачу любых других документов, получение и истребование необходимых документов, совершение иных процессуальных действий.

В этот же день такая доверенность серии  в присутствии нотариуса ФИО2 была ею удостоверена и подписана в её присутствии Б., о чём ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за № в делах нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2

Сразу после этого, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ гражданка РФ Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа по адресу: город-курорт Сочи, Цветной бульвар,5а предъявив ей паспорт на своё имя серии  номер №, выданный  края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения , зарегистрированная по адресу:  за совершением нотариальных действий - выдаче доверенности на предоставление полномочий гражданину РФ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, предъявившему паспорт на своё имя серии  номер № выданный  по  в  ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения , зарегистрированного по адресу:  на представление её интересов в суде со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу с правом на подписание искового заявления, предъявления его в суд, с правом на подачу любых других документов, получение и истребование необходимых документов, совершение иных процессуальных действий.

В этот же день такая доверенность серии  в присутствии нотариуса ФИО2 была ею удостоверена и подписана в её присутствии Г., о чём ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за № в делах нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2

Обе доверенности были выданы фактически в одно и то же время ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев, без предоставления полномочий по ним другим лицам.

Получив от своих представителей Б. и Г. доверенности:  и  на основании предоставленных мне вышеназванных полномочий от имени вышеуказанных лиц ФИО1 обратился в  суд  с иском к   о взыскании денежных средств по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления к  о взыскании денежных средств по договорам займа ФИО1 была обнаружена ошибка, которую допустил нотариус ФИО2. В доверенности , зарегистрированной в реестре под номером , выданной от имени Г. нотариус ФИО2 неверно указала дату выдачи доверенности - «», а надо было «», а также неверно было указано время удостоверения доверенности: «», а надо было «».

В этот же день в отсутствие Г. истец прибыл к нотариусу ФИО2, и просил её исправить допущенную ею ошибку, предъявив ей подлинную доверенность .

Таким образом, ошибка в доверенности была обнаружена им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно ч.2 ст.310 ГПК РФ в течение 10 дней я имею право обратиться в суд в порядке особого судопроизводства для обжалования действий нотариуса.

На его требования устранить допущенную нотариусом ФИО2 ошибку, правильно указав дату выдачи доверенности и дату внесения её в реестр, ФИО2 ответила отказом заявив истцу, что без доверителя она этого сделать не может.

Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 4 Приказа Министерства Юстиции РФ от 15 марта 2000 года № 91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» если нотариально удостоверяемый документ подписывается лицами (сторонами), исправления в нем ограничиваются и подтверждаются подписями этих лиц, а также в конце удостоверительной надписи подписью нотариуса с утверждением его печатью. При этом исправления вносятся так, чтобы все ошибочно написанное, а затем зачеркнутое можно было прочесть в первоначальном тексте. Таким образом, внесение исправлений (изменений) в текст удостоверении доверенности возможно только при личном присутствии доверителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 об отказе в исправлении допущенной в доверенности ошибки - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 21.12.2010года