Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуданковой А.Ф. к администрации МО <адрес> сельское поселение <адрес> и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом и земельный участок,

Установил:

Дуданкова А.Ф. обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> сельское поселение <адрес> и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, с которым ранее она состояла в браке. В собственности Дуданков имел земельный участок и расположенный на нем жилой дом в <адрес>, в котором они проживали семьей даже после расторжения брака. После смерти бывшего супруга она также осталась проживать в указанном доме, владеть и пользоваться им как своим собственным. Наследников после смерти Дуданкова, не было, она полагала, что стала законным собственником принадлежащего ему недвижимого имущества. Поскольку на протяжении 19 лет она непрерывно, открыто и добросовестно владеет земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, просит признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке приобретательной давности.

Представитель истца ФИО5 – по доверенности, в судебном заседании заявленные требования Дудунковой поддержал, пояснил, что Дуданкова А.Ф. вместе с супругом ФИО1 в период брака построили спорный дом и проживали в нем вместе постоянно. Дуданкова А.Ф. всегда считала дом своей собственностью, и после смерти супруга осталась проживать в нем, принимала меры к его сохранности и ремонту, возделывала приусадебный участок.

Представители ответчиков администрации МО <адрес> сельское поселение и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседания не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно выписке из похозяйственной книги № (л.д.8) жилой <адрес> в <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ года, год постройки <адрес>.

Согласно технической документации жилой дом с инвентарным номером № по адресу: <адрес> имеет общую площадь 39,7 кв.м., жилую – 23,6 кв.м.

Из кадастрового паспорта земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю (л.д.13,14) следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., расположенного в <адрес>.

Постановлением главы МО <адрес> сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12) дому № по <адрес> в <адрес> присвоен номер №

Согласно справке о заключении брака и свидетельству о расторжении брака ФИО1 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). На момент смерти с ним в <адрес> в <адрес> была зарегистрирована и проживала Дуданкова А.Ф.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подтвердили пояснения представителя истца о том, что Дуданкова А.Ф. проживала вместе с ФИО1 в принадлежащем ему доме в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году супруги построили новый дом на месте старого, и продолжали в нем жить даже после расторжения брака. После смерти ФИО1 истец также осталась проживать в указанном доме, всегда считая его своей собственностью. Она принимала меры к сохранности дома, осуществляла его ремонт, обрабатывала земельный участок.

Из страховых полисов добровольного страхования имущества за ДД.ММ.ГГГГ, квитанций на получение страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ года и квитанций за оплату электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ, что Дуданкова А.Ф. на протяжении ряда лет после смерти Дуданкова осуществляла страхование жилого <адрес> в <адрес>, владение им и пользование.

Согласно справок администрации МО <адрес> сельское поселение Дуданкова А.Ф. была зарегистрирована по адресу: <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности с пояснениями истца и свидетелей, дает суду основание сделать вывод о том, что Дуданкова А.Ф. добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет, т.е. в течение срока приобретательной давности владела как своим собственным жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

Таким образом, исковые требования Дуданковой А.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Дуданковой А.Ф. право собственности в порядке приобретальной давности на жилой дом с инвентарным номером № общей площадью 39,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.Е. Бодрова

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2013 г.

Председатель суда: Е.Е. Бодрова