Гражданский кодекс часть 1

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием ст. помощника прокурора города Лангепаса Васильевой А. С., законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Покачи, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО14, к казённому учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат" филиал в городе Лангепасе о возложении обязанности направить часть средств Югорского семейного капитала на получение образование несовершеннолетними детьми,

установил:

истец обратился в суд к казённому учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат" филиал в городе Лангепасе (далее по тексту - Центр) с иском о возложении обязанности направить (с учётом уточнения иска) <данные изъяты> <персональные данные> средств Югорского семейного капитала на получение образование несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 в МАДОУ "Центр развития ребёнка - детский сад" г. Покачи в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что ФИО7 имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <дата> ФИО7 обратилась в Центр с заявлением о направлении части средств Югорского семейного капитала на получение образования её детьми - ФИО2 и ФИО3. Центром заявление оставлено без удовлетворения. Отказ считает неправомерным. Ссылаясь на положения Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2011 года № 100-оз "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" (далее - Закон № 100-оз), претендуют на удовлетворение иска.

В судебном заседании ст. помощник прокурора города Лангепаса Васильева А. С., ФИО7 иск поддержали.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Центра, надлежаще извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что ФИО7 является матерью несовершеннолетних ФИО2<дата> года рождения (л.д. 36), ФИО3<дата> года рождения (л.д. 35), ФИО6<дата> года рождения (л.д. 34), на основании чего выдано удостоверение многодетной семьи (л.д. 32).

15 мая и <дата> ФИО7 заключила с МАДОУ "Центр развития ребёнка - детский сад" договоры об образовании по образовательным программам дошкольного образования ФИО3 и ФИО2 соответственно (л.д. 11-26). Стоимость образовательных услуг определена дополнительными соглашениями к указанным договорам и составляет 70 872, 00 и <данные изъяты> <персональные данные>. МАДОУ "Центр развития ребёнка - детский сад" имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности (л.д. 27-31).

Уведомлением без номера и даты, подписанным начальником отдела социальных выплат ФИО8ФИО4 отказано п мотиву указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) Югорского семейного капитала, не предусмотренного Законом <...>-оз (л.д. 10).

В силу п. 1 ст. 2 Закона № 100-оз право на Югорский семейный капитал возникает однократно при условии регистрации рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей в государственных органах записи актов гражданского состояния Ханты-Мансийского автономного округа - Югры у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2012 года, являющихся гражданами Российской Федерации и имеющими место жительства в автономном округе

В силу п. 3 ст. 6 Закона № 100-оз лица, имеющие право на дополнительные меры поддержки, могут распоряжаться средствами (частью средств) Югорского семейного капитала в полном объеме, в том числе на получение ребенком (детьми) образования.

Согласно п.п. 1-2 ст. 9 Закона № 100-оз средства (часть средств) Югорского семейного капитала в соответствии с заявлением о распоряжении направляются на получение образования ребёнком (детьми), родителями (усыновителями) в любой образовательной организации на территории Российской Федерации, имеющей право на оказание соответствующих образовательных услуг. Указанные средства (часть средств) Югорского семейного капитала могут быть направлены, в том числе на оплату платных образовательных услуг, оказываемых государственными и муниципальными образовательными организациями.

Образовательная организация (МАДОУ "Центр развития ребёнка - детский сад"), с которой ФИО7 заключила договоры на образование своих несовершеннолетних детей, находится на территории Российской Федерации, имеет право на оказание соответствующих образовательных услуг и является муниципальной образовательной организацией, то есть соответствует всем предъявленным региональным законодателем требованиям.

Отказ ответчика в направлении средств Югорского семейного капитала мотивирован, в том числе ссылкой на п. 2 Правил направления средств (части средств) Югорского семейного капитала на получение образования ребёнком (детьми), родителями (усыновителями), являющихся Приложением 3 к постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 августа 2012 года № 298-п.

Исходя из буквального толкования вышеприведённого нормативного акта, следует, что указанные Правила устанавливают порядок и сроки направления средств (части средств) Югорского семейного капитала на получение образования ребёнком (детьми) в любом образовательном учреждении на территории Российской Федерации, имеющем право на оказание соответствующих образовательных услуг, а также на оплату иных связанных с получением образования расходов, указанных в п. 2 названных правил.

Таким образом, Правила дублируют положения п.1 ст. 9 Закона № 100-оз и дополняют их перечнем расходов связанных с получением образования.

При таких обстоятельствах, выводы ответчика об отказе ФИО7 в направлении средств Югорского семейного капитала основаны на ошибочном толковании вышеуказанных норм права, а потому неправомерны.

Наличие доступной для ФИО7 суммы средств Югорского семейного капитала в <данные изъяты> <персональные данные> ответчик подтвердил, следовательно данная сумма подлежит направлению на получение детьми ФИО7 образования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию <данные изъяты> <персональные данные> государственной пошлины, от уплаты которой был освобождён истец.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора города Покачи удовлетворить.

Обязать казённое учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат" филиал в городе Лангепасе направить часть средств Югорского семейного капитала в размере <данные изъяты> <персональные данные> по заявлению ФИО9 ФИО15 от <дата><...> на получение образования несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 в МАДОУ "Центр развития ребёнка - детский сад" г. Покачи в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городского суд.

Председательствующий подпись Буркова О. А.

КОПИЯ СВЕРНА: Судья Буркова О. А.