Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В обоснование иска указано, что согласно Договору аренды № транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 (далее «Арендатор») и ФИО2 (далее «Арендатор»), последний принял во временное владение и пользование следующее имущество, находящееся в собственности Арендодателя: <данные изъяты>, рег.знак №, VIN №, грузовой самосвал категории С, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет оранжевый, мощность двигателя № кВт/л.с., свидетельство о рег.ТС –серия №

Транспортное средство передано Арендатору по Акту приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 арендная плата за пользование предоставленным имуществом составляет 20000 рублей ежемесячно.

В нарушение договора аренды № транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил принятого на себя обязательства по своевременной оплате арендуемой техники.

Просрочка по внесению арендной платы за аренду техники составила 600000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой об оплате имеющейся задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и возврат арендуемой техники.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого, ФИО4 уступает, а ФИО3 принимает право требования в полном объеме к ФИО2 по договору аренды № транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак- №, VIN №, грузовой самосвал категории С, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет оранжевый, мощность двигателя № кВт/л.с., свидетельство о рег.ТС –серия №, принадлежащего ФИО4 на основании паспорта ТС, серия №, выданный: ОАО «НефаЗ» Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, как арендодателем, свои обязательства по предоставлению имущества- транспортных средств во временное пользование ответчику выполнены, что подтверждается актом приема- передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

На основании изложенного, Истец просит суд расторгнуть договор аренды № транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2 и обязать ответчика возвратить арендуемое ТС Истцу, взыскать с Ответчика арендную плату в размере 600000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную госпошлину в размере 9400 рублей.

На судебное заседании истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковое заявление не признал, просил отказать в иске, указав, что с согласия истца продал данную технику на металлолом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа.

Согласно п.1.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство, находящееся в собственности Арендодателя, следующее имущество: <данные изъяты>, рег.знак №, VIN №, грузовой самосвал категории С, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет оранжевый, мощность двигателя № кВт/л.с., свидетельство о рег.ТС –серия №

Транспортное средство передано Арендатору по Акту приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1.7 Договора указано, что после окончания срока договора Арендатор обязан возвратить транспортное средство по акту приема-передачи в течение 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого, ФИО4 уступает, а ФИО3 принимает право требования в полном объеме к ФИО2 по договор аренды № транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с пунктом 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, считает его арифметически верным.

Истец также надлежаще исполнил предусмотренную законом досудебную процедуру урегулирования спора (ч.3 ст. 619 ГК РФ, п.2 ст.452 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в силу требования ч.1 ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств в полном объёме по договору аренды.

Доводы ответчика о том, что был заключен после данного договора иной договор аренды, суд считает не состоятельными, так как после исследованного выше договора иных договоров аренды не заключалось между сторонами, ранее был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ которой был расторгнут. Так же суд считает не состоятельными, доводы о том, что данное транспортное средство было реализовано с разрешения истца суд считает не состоятельными, так как каких либо надлежащих доказательств суду не представлено, из представленных по запросу суда сведений УГИБДД МВД по РБ, следует, что данный автомобиль зарегистрирован за ФИО4

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей.

Истец просит суд расторгнуть договор аренды № транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2 и обязать ответчика возвратить арендуемое транспортное средство Истцу.

При указанных обстоятельствах, требования Истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 9 400 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12,194-197,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды № транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить арендуемое транспортное средство.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 арендную плату в размере 600000,00 (шестьсот тысяч) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 9400,00 (девять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Х. Шаймиев