Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС ФИО2» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗС ФИО2» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В исковом заявлении указано, что 01.07.2014 между ним и ООО «АЗС Центральная» был заключен договор займа с процентами № 6/2014, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 24% годовых, сроком до 15.12.2014. Между ним, ООО «АЗС Центральная» (заемщик) и ООО «АЗС ФИО2» (поручитель) 20.07.2014 был заключен договор поручительства по обязательствам заемщика по договору займа с процентами № 6/2014, по условиям которого он передал в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 24% годовых сроком до 31.12.2018. Между сторонами 11.12.2014 заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям которого продлён срок действия договора займа № 6/2014 от 01.07.2014 до 31.03.2015. Между сторонами 25.12.2014 заключено дополнительное соглашение № 2, по условиям которого предоставлен займ в размере 5 000 000 руб., со сроком перечисления займа: 3 000 000 руб. до 31.03.2015 (под 24% годовых), 2 000 000 руб. до 15.01.2015 (под 30% годовых). Между сторонами 28.01.2015 заключено дополнительное соглашение № 3, по условиям которого предоставлен займ в размере 4 500 000 руб., со сроком перечисления займа: 3 000 000 руб. до 31.03.2015 (под 24% годовых), 1 500 000 руб. до 15.12.2015 (под 30% годовых). Между сторонами 06.08.2015 заключено дополнительное соглашение № 4, по условиям которого предоставлен займ в размере 4 000 000 руб., (под 24% годовых), 2 000 000 руб. до 15.01.2015. Между сторонами 15.12.2015 заключено дополнительное соглашение № 5, по условиям которого продлен срок действия договора займа до 04.04.2016. Между сторонами 22.12.2015 заключено дополнительное соглашение № 6, по условиям которого стороны согласовали, что предоставляеся займ в размере 5 500 000 руб., который должен быть возвращен частями: 4 000 000 руб. в срок до 04.04.2016, 1 500 000 руб. – в срок до 25.01.2016, а также подлежит выплате компенсация в размере 46 000 руб. в срок до 25.01.2016. Между сторонами 01.03.2016 заключено дополнительное соглашение № 7, по условиям которого предоставлен займ в размере 6 000 000 руб. со сроком возврата займа до 01.06.2016. Между сторонами 10.03.2016 заключено дополнительное соглашение № 8, по условиям которого предоставлен займ в размере 9 000 000 руб. со сроком возврата до 01.12.2016. Между сторонами 26.05.2016 заключено дополнительное соглашение № 9, по условиям которого предоставлен займ в размере 12 000 000 руб. со сроком перечисления займа: 3 000 000 руб. до 04.07.2016, 9 000 000 руб. до 01.12.2016 (под 30% годовых). Между сторонами 21.06.2016 заключено дополнительное соглашение № 10, по условиям которого предоставлен займ в размере 13 500 000 руб., со сроком перечисления займа: 4 500 000 руб. до 04.07.2016, 9 000 000 руб. – 01.12.2016 (под 30% годовых). Между сторонами 29.12.2016 заключено дополнительное соглашение № 11, по условиям которого предоставлен займ в размере 12 000 000 руб., со сроком перечисления займа: 3 000 000 руб. до 04.07.2016, 9 000 000 руб. до 01.12.2016 (под 30% годовых). 31.03.2017 между сторонами подписан акт сверки задолженности, которым подтверждается задолженность в общем размере 13 784 115,27 руб., в том числе: основной долг – 11 500 000 руб., проценты – 2 284 115,27 руб. 30.11.2017 между сторонами подписан акт сверки задолженности, которым подтверждается задолженность в общем размере 15 916 471,44 руб., в том числе: основной долг – 11 750 000 руб., проценты – 4 166 471,44 руб. 30.09.2018 между сторонами подписан акт сверки задолженности, которым подтверждается задолженность в общем размере 18 265 183,77 руб., в том числе: основной долг – 11 750 000 руб., проценты – 6 515 183,77 руб. Все указанные взаимоотношения между заемщиком и займодавцем были одобрены ответчиком, как поручителем по обязательствам, поскольку состав органов управления ООО «АЗС Центральная» и ООО «АЗС ФИО2» полностью совпадал. Все денежные средства в размере, предусмотренном дополнительными соглашениями к договору займа от 01.07.2014, фактически переданы истцом должнику безналичными перечислениями. Должником частично погашена задолженность по договорным процентам. Сумма основного долга не погашена ответчиком в полном объеме, а причитающиеся проценты погашены в части. До настоящего времени заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом в полном размере не уплатил. Просит суд взыскать с ООО «АЗС ФИО2» в его пользу денежные средства в размере 18 265 183,77 руб., взыскать солидарно с ООО «АЗС Центральная» и ООО «АЗС ФИО2» в его пользу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путём направления судебного извещения по адресу электронной почты, указанному в исковом заявлении, а также путём размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области. Представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путём направления судебного извещения по адресу электронной почты, указанному в исковом заявлении, а также путём размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области. Представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «АЗС ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, мнение по иску не выразил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – конкурсный управляющий ООО «АЗС Центральная» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области. Представил отзыв, согласно которому определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2021 по делу № А60-33545/2018 удовлетворены требования ФИО1, тем самым требования ФИО1 в размере 17 793 896 руб. 10 коп., из которых 11 750 000 руб. – основной долг, 6 043 896 руб. 10 коп. – проценты, подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «АЗС Центральная». Вышеуказанное определение Арбитражного суда Свердловской области вынесено по требованию ФИО1 к ООО «АЗС Центральная» по договору № 6/2014 от 01.07.2014. Вышеуказанное определение Арбитражного суда Свердловской области не вступило в законную силу, поскольку конкурсным управляющим ООО «АЗС Центральная» подана апелляционная жалоба, так как по мнению конкурсного управляющего имеет место недоказанность выдачи денежных средств по договору № 6/2014 от 01.07.2014. При рассмотрении Арбитражным судом Свердловской области заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 793 896 руб. 10 коп. конкурсным управляющим должника посредством системы «Мой арбитр» была приобщена к материалам дела выписка с банковскими переводами в пользу ООО «АЗС Центральная». Из анализа указанной выписки видно, что 28.01.2015 со счета № в пользу ООО «АЗС Центральная» было зачисление денежных средств в размере 1 500 000 руб. с назначением платежа: «перечисление по доп. Соглашению № 3 к договору денежного займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014»; 06.08.2015 со счета № № в пользу ООО «АЗС Центральная» было зачисление денежных средств в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа: «перечисление средств по доп. Соглашению № 4 от 06.08.2015 к договору денежного займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014»; 23.12.2015 со счета № в пользу ООО «АЗС Центральная» было зачисление денежных средств в размере 1 500 000 руб. с назначением платежа: «перечисление средств по доп. Соглашению № 6 от 22.12.2015 к договору денежного займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014»; 02.03.2016 со счета № в пользу ООО «АЗС Центральная» было зачисление денежных средств в размере 1 250 000 руб. с назначением платежа: «перевод по доп. Соглашению № 7 от 01.03.2016 к договору денежного займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014»; 11.03.2016 со счета № в пользу ООО «АЗС Центральная» было зачисление денежных средств в размере 3 000 000 руб. с назначением платежа: «перевод по доп. Соглашению № 8 от 10.03.2016 к договору денежного займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014»; 26.05.2016 со счета № в пользу ООО «АЗС Центральная» было зачисление денежных средств в размере 3 000 000 руб. с назначением платежа: «перевод по доп. Соглашению № 9 от 26.05.2016 к договору денежного займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014»; 21.06.2016 со счета № в пользу ООО «АЗС Центральная» было зачисление денежных средств в размере 1 500 000 руб. с назначением платежа: «перевод по доп. Соглашению № 10 к договору денежного займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014»; 29.12.2016 со счета № в пользу ООО «АЗС Центральная» было зачисление денежных средств в размере 500 000 руб. с назначением платежа: «перечисление займа по доп. Соглашению № 11 от 29.12.2016 к договору денежного займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014 КПП получателя 663201001»; 17.04.2017 со счета № в пользу ООО «АЗС Центральная» было зачисление денежных средств в размере 250 000 руб. с назначением платежа: «перечисление займа по доп. Соглашению № 12 от 17.04.2017 к договору денежного займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014 КПП получателя 663201001». Счет №, с которого были перечислены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также счет №, с которого было перечисление 23.12.2015, 02.03.2016, 11.03.2016, 26.05.2016, 21.06.2016 в пользу ООО «АЗС Центральная» не принадлежат ФИО1 В реквизитах договора денежного займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014 указан лишь счет № в качестве счета ФИО1 На наличие иного счета, принадлежащего ФИО1, в договоре указания нет. Таким образом, отсутствуют документы, свидетельствующие о принадлежности счета № и №, их принадлежность ФИО1 не установлена. Таким образом, перечисление денежных средств на общую сумму 12 750 000 руб., а именно 28.01.2015 в размере 1 500 000 руб., 06.08.2015 в размере 1 000 000 руб., 23.12.2015 в размере 1 500 000 руб., 02.03.2016 в размере 1 250 000 руб., 11.03.2016 в размере 3 000 000 руб., 26.05.2016 в размере 3 000 000 руб., 21.06.2016 в размере 1 500 000 руб. ФИО1 в пользу ООО «АЗС Центральная» не является доказанным, а потому указанная сумма не должна подлежать взысканию ни с основного должника ООО «АЗС Центральная», ни с поручителя ООО «АЗС ФИО2» в пользу ФИО1 Считает, что поскольку факт перечисления денежных средств по договору денежного займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014 ФИО1 в пользу основного должника ООО «АЗС центральная» в размере 12 750 000 руб. не доказан, то и отсутствуют основания для взыскания с поручителя данных денежных средств, так как поручитель несет ответственность лишь по имеющимся обязательствам основного должника перед кредитором на основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не подлежат взысканию и удовлетворению денежные требования о взыскании процентов, так как отсутствует обязательство, по которому начисляются проценты. Считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской, с учетом письменного ходатайства истца, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исходя из содержания и смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и проценты за пользование этой суммой.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании представленных в гражданское дело документов установлено, что 01.07.2014 между ФИО1 и ООО «АЗС Центральная» был заключен договор займа с процентами № 6/2014, по условиям которого истец передал ООО «АЗС Центральная» денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 24% годовых, сроком до 15.12.2014. По условиям заключенного договора займа с процентами предусмотрена ответственность за не исполнение (не надлежащее исполнение) обязательств по возврату займа, а также уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает пеню, начисляемую на просроченную сумму в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки до дня погашения долга в полном объеме.

20.07.2014 между ФИО1, ООО «АЗС Центральная» и ООО «АЗС ФИО2» был заключен договор поручительства к договору денежного займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014, заключенному между ФИО1 и ООО «АЗС Центральная», по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение заёмщиком всех обязательств по договору денежного займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014, а также поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств, которые могут возникнуть в будущем с учетом всех дополнений и изменений к договору денежного займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014. Пунктами 2.1, 2.2 данного договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату основной суммы займа, уплате начисленных процентов и уплате штрафных санкций, предусмотренных п. 7 договора денежного займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем по всем новым обязательствам заемщика, которые могут возникнуть в будущем, прописанных в дополнительных соглашениях к договору денежного займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014.

Также установлено, что между сторонами 11.12.2014 заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям которого продлен срок действия договора займа № 6/2014 от 01.07.2014 до 31.03.2015.

Между сторонами 25.12.2014 заключено дополнительное соглашение № 2, по условиям которого предоставлен займ в размере 5 000 000 руб., со сроком перечисления займа на расчетный счет заемщика: 3 000 000 руб. до 31.03.2015 (под 24% годовых), 2 000 000 руб. до 15.01.2015 (под 30% годовых).

Между сторонами 28.01.2015 заключено дополнительное соглашение № 3 о предоставлении займа в размере 4 500 000 руб. со сроком перечисления займа на расчетный счет заемщика: 3 000 000 руб. до 31.03.2015 (под 24% годовых), 1 500 000 руб. до 17.02.2015 (под 30% годовых).

Между сторонами 06.08.2015 заключено дополнительное соглашение № 4, согласно которому продлен срок действия договора займа № 6/2014 от 01.07.2014 до 15.12.2015, и предоставлен займ в размере 4 000 000 руб., (под 24% годовых) до 15.12.2015.

Между сторонами 15.12.2015 заключено дополнительное соглашение № 5, по условиям которого продлен срок действия договора займа до 04.04.2016.

Между сторонами 22.12.2015 заключено дополнительное соглашение № 6, в силу которого предоставлен займ в размере 5 500 000 руб. на условиях возврата по частям: 4 000 000 руб. в срок до 04.04.2016, 1 500 000 руб. – в срок до 25.01.2016, а также подлежит выплате компенсация в размере 46 000 руб. в срок до 25.01.2016 за срочность предоставления дополнительных денежных средств.

Между сторонами 01.03.2016 заключено дополнительное соглашение № 7, по условиям которого предоставлен займ в размере 6 000 000 руб. со сроком возврата займа до 01.06.2016.

Между сторонами 10.03.2016 заключено дополнительное соглашение № 8 о предоставлении займа в размере 9 000 000 руб. со сроком возврата до 01.12.2016.

Между сторонами 26.05.2016 заключено дополнительное соглашение № 9 о предоставлении займа в размере 12 000 000 руб. со сроком перечисления займа: 3 000 000 руб. до 04.07.2016, 9 000 000 руб. до 01.12.2016 (под 30% годовых).

Между сторонами 21.06.2016 заключено дополнительное соглашение № 10 о предоставлении займа в размере 13 500 000 руб. со сроком перечисления займа: 4 500 000 руб. до 04.07.2016, 9 000 000 руб. – 01.12.2016 (под 30% годовых).

Между сторонами 29.12.2016 заключено дополнительное соглашение № 11 о предоставлении займа в размере 12 000 000 руб., со сроком перечисления займа: 3 000 000 руб. до 04.07.2016, 9 000 000 руб. до 01.12.2016 (под 30% годовых).

Все денежные средства в размере, предусмотренном дополнительными соглашениями к договору займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014, фактически переданы истцом должнику безналичными перечислениями, что подтверждается заявлениями истца на перечисление денежных средств от 25.12.2014 со счета 42№ в размере 2 000 000 руб., 28.01.2015 со счета 42№ в размере 1 500 000 руб., 06.08.2015 со счета 42№ в размере 1 000 000 руб., 23.12.2015 со счета 42№ в размере 1 500 000 руб., 02.03.2016 со счета 42№ в размере 1 250 000 руб., 11.03.2016 со счета 42№ в размере 3 000 000 руб., 26.05.2016 со счета 42№ в размере 3 000 000 руб., 21.06.2016 со счета 42№ в размере 1 500 000 руб., 29.12.2016 со счета 42№ в размере 500 000 руб., 17.04.2017 со счета 42№ в размере 250 000 руб.

31.03.2017 между сторонами подписан акт сверки задолженности, из которого следует, что общий размер задолженности составил 13 784 115,27 руб., в том числе: основной долг – 11 500 000 руб., проценты – 2 284 115,27 руб.

30.11.2017 между сторонами подписан акт сверки задолженности, в силу которого размер задолженности равен 15 916 471,44 руб., из них: основной долг – 11 750 000 руб., проценты – 4 166 471,44 руб.

30.09.2018 между сторонами подписан акт сверки задолженности, которым установлена задолженность в размере 18 265 183,77 руб.: основной долг – 11 750 000 руб., проценты – 6 515 183,77 руб.

В подтверждение перечисления денежных средств истцом представлены платежные документы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ООО «АЗЦ Центральная» образовалась задолженность по договору займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014 в общем размере 18 265 183,77 руб., в том числе: основной долг – 11 750 000 руб., проценты – 6 515 183,77 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 ООО «АЗС Центральная» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2021 по делу № А60-33545/2018 удовлетворены требования ФИО1 в размере 17 793 896,10 руб., из которых 11 750 000,00 руб. – основной долг, 6 043 896,10 руб. – проценты, подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «АЗС Центральная».

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

До настоящего времени долг в сумме 18 265 183,77 руб. истцу не возвращен.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком расчету с ООО «АЗС ФИО2» подлежит взысканию задолженность по договору займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014 в размере 18 265 183,77 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа с процентами ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания задолженности по договору займа с ООО «АЗС ФИО2».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика ООО «АЗС ФИО2» задолженности по договору займа с процентами в размере 18 265 183,77 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 60 000 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС ФИО2» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС ФИО2» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с процентами № 6/2014 от 01.07.2014 в сумме 18 265 183,77 руб., в том числе: 11 750 000,00 руб. – основной долг, 6 515 183,77 руб. – проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего взыскать 18 325 183,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья: В.В. Драницина