Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В., с участием истца ФИО8., представителя истца по доверенности ФИО9 ответчика ФИО10., его представителя по ордеру адвоката ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео- конференцсвязи с ФКУ <данные изъяты> УФСИН России г. <адрес> гражданское дело № 2-428/2022 по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о взыскании денежных средств, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Исковые требования обоснованы тем, что определением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО16 и ответчиком ФИО17 по гражданскому делу № № по иску ФИО18 к ФИО19 об обращении взыскания на имущество ФИО21 с целью погашения суммарной задолженности ФИО22 перед ФИО23 в размере <данные изъяты> по исполнительным производствам, возбужденным <адрес> РОСП УФССП России по Московской области: № от ДД.ММ.ГГГГ; размер взыскания - <данные изъяты> руб.; № №ДД.ММ.ГГГГ года; размер взыскания - <данные изъяты>.; №ИП от ДД.ММ.ГГГГ; размер взыскания - <данные изъяты> руб.

ФИО24 и ФИО25 договорились о том, что, в случае полного исполнения ФИО26. всех условий мирового соглашения, размер долговых обязательств по мировому соглашению, подлежащий погашению, составит <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО27. частично исполнила свои обязательства, указанные в определении об утверждении мирового соглашения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения пункта <данные изъяты> мирового соглашения, ФИО28. передала ФИО30. наличными <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения пункта <данные изъяты> мирового соглашения, ФИО32 передала ФИО33 наличными <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в порядке частичного исполнения пункта <данные изъяты> мирового соглашения, ФИО35. передала ФИО36 наличными <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в порядке частичного исполнения пункта <данные изъяты>ФИО37. передала ФИО38<данные изъяты> рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ года ФИО40. прекратила добровольное исполнение мирового соглашения, утвержденного судом.

Таким образом, ФИО41 не исполнила свои обязательства по пункту <данные изъяты> мирового соглашения, утвержденного определением <адрес> городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей.

Пунктом <данные изъяты> мирового соглашения, утвержденного определением суда, стороны установили, что ответчик ФИО42 будет производить выплату суммы <данные изъяты>. равными частями в течение четырех месяцев (ДД.ММ.ГГГГ года) в срок не позднее 10-го числа каждого месяца. Согласно пункта <данные изъяты>. мирового соглашения, размер остатка задолженности, по пункту <данные изъяты> мирового соглашения, на ДД.ММ.ГГГГ года не должен превышать <данные изъяты> руб.. При наличии у Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ года остатка задолженности по пункту <данные изъяты> настоящего мирового соглашения, составляющей сумму свыше <данные изъяты>) рублей, влечет за собой не вступление в действие (аннулирование) соглашения о прощении части долга, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязуется выплатить Истцу <данные изъяты><данные изъяты>) рублей (суммарный размер задолженности Ответчика перед Истцом по вышеуказанным исполнительным производствам), за минусом всего выплаченного Истцу в соответствии с пунктами № настоящего мирового соглашения, а именно: <данные изъяты> рублей.

ФИО43 действовала недобросовестно, не исполнила полностью условия мирового соглашения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>-<адрес> городским судом Московской области, чем нарушила мои права и законные интересы. В настоящее время задолженность ФИО44 передо мной составляет согласно пунктов № мирового соглашения, заключенного нами, и утвержденного определением <адрес> городского суде Московской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № моему иску к ФИО45 об обращении взыскания на принадлежащее ей имущество, разницу между суммарным размером задолженности ФИО46. передо мной, установленной по вышеуказанным исполнительным производствам <данные изъяты>.), и суммой денежных средств (<данные изъяты>.), выплаченных мне ФИО47 по пунктам № мирового соглашения, то есть <данные изъяты> руб..

Заочным решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО48. удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО50 и его представитель по доверенности ФИО51 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Указали, что в случае возврата долга ФИО52. обязан был и отдал бы ответчику исполнительный лист, который в настоящее время находится у него.

Ответчик ФИО53 и ее представитель адвокат ФИО54. в судебном заседании просили в иске отказать. Указали, что все обязательства исполнены, о чем подписан акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., однако ФИО55 на неоднократные просьбы о возврате исполнительного листа его не вернул, а после заключения ответчика под стражу воспользовался ее положением и подал настоящий иск. Так же поддержали ранее заявленное представителем ФИО57. ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО58 и ответчиком ФИО59 по гражданскому делу № по иску ФИО60 к ФИО61 об обращении взыскания на имущество ФИО62 с целью погашения суммарной задолженности ФИО64. перед ФИО65. в размере <данные изъяты> рублей по исполнительным производствам, возбужденным <адрес> РОСП УФССП России по Московской области: № № от ДД.ММ.ГГГГ года; размер взыскания - <данные изъяты> руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ года; размер взыскания - <данные изъяты>.; № № от ДД.ММ.ГГГГ года; размер взыскания - <данные изъяты> руб.

ФИО67 и ФИО68 договорились о том, что, в случае полного исполнения ФИО69. всех условий мирового соглашения, размер долговых обязательств по мировому соглашению, подлежащий погашению, составит <данные изъяты> рублей.

Как подтверждает истец, ответчик ФИО70 исполнила свои обязательства, указанные в определении об утверждении мирового соглашения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения пункта № мирового соглашения, ФИО71. передала ФИО72. наличными <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения пункта <данные изъяты> мирового соглашения, ФИО73. передала ФИО74 наличными <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в порядке частичного исполнения пункта <данные изъяты> мирового соглашения, ФИО75. передала ФИО76 наличными <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в порядке частичного исполнения пункта <данные изъяты>ФИО77. передала ФИО78<данные изъяты> рублей. А после ДД.ММ.ГГГГ года ФИО79. прекратила добровольное исполнение мирового соглашения, утвержденного судом.

Заочным решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлено наличие задолженности в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей и взысканы проценты в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№)

По утверждению представителя истца ФИО80 данное заочное решение суда так же отменено по заявлению ФИО81., решение не принято.

Согласно представленного акта приема-передачи от девятого марта две тысячи семнадцатого года г. <адрес>, ФИО82 выплатила, а ФИО83. получил <данные изъяты> рублей, стороны констатируют полное исполнение ФИО84 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. и ее обязательств перед ФИО88Г.. ФИО87 не имеет претензий к ФИО85 по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д. №).

Так же стороной ответчика представлены копии исполнительных листов:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО89 в пользу ФИО90.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., госпошлины – <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО91 в пользу ФИО92Г. суммы долга – <данные изъяты> руб., процентов по займу – <данные изъяты> руб., пени по договору – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине – <данные изъяты>.,

на которых имеется штамп ССП об исполнении и закрытии исполнительного производства.(л.д№

Доводы стороны истца о том, что данный акт он не подписывал, и перед числом девять стоит прочерк и нет ничего про исполнительный лист не могут быть приняты судом, поскольку доказательств в опровержение обстоятельств, указанных в акте стороной истца не приведено и не представлено, ходатайств о проведении подчерководческой экспертизы не заявлялось.

Доводы ФИО94. и его представителя ФИО95. о наличии у него на руках исполнительного листа в подтверждение факта не исполнения ФИО96 обязательств суд считает не состоятельными, поскольку в случае добровольного не исполнения ФИО99 обязательств ФИО97 в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, имел право на подачу указанного исполнительного листа в Службу судебных приставов для принудительного его исполнения, чего сделано не было, что свидетельствует об обратном.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО100. у суда не имеется.

Рассматривая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно положения ст. 200 ГК РФ, по общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. срок выплаты задолженности составлял до конца мая ДД.ММ.ГГГГ.

П. № соглашения предусмотрено, что в случае, если на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет более <данные изъяты> руб. по пункту <данные изъяты> указанное обстоятельство повлечет за собой аннулирование соглашения о прощении части долга.

Как указывает истец, последняя выплата ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ..

Настоящий иск согласно штампу ФГУП «Почта России» на конверте направлен в суд ДД.ММ.ГГГГл.д. № Доказательств обращения с иском в суд ранее указанной даты суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подан за пределами установленного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Требования о взыскании расходов является производным от первоначального требования в удовлетворении которого отказано потому удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО101 к ФИО102 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :