Гражданский кодекс часть 1

ООО «Уфимский завод каркасного домостроения» обратилось в суд с иском к ООО «Шпиндель Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснование иска указало, что < дата > между ООО «УЖБЗ-1» (далее - «Продавец») и ООО «Шпиндель Сервис» (далее - «Покупатель») был заключен договор № ... купли-продажи шлифовального станка (далее Договор купли-продажи).

< дата >. ООО «УЖБЗ-1» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность, в результате реорганизации, в форме присоединения к ООО «УЗКД» (ИНН <***>), которое в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ является правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «УЖБЗ-1» (универсальное правопреемство).

Согласно дополнительному соглашению ... от < дата > к договору купли- продажи № ... от < дата >, заключенному между ООО «УЗКД» и ООО Шпиндель Сервис» (далее дополнительное соглашение к договору купли- продажи) оплату приобретенного оборудования покупатель производит в следующем порядке:

120 000 рублей в срок до 20.06.2016г.

Свои обязательства перед Покупателем, ООО «УЗКД» исполнил в полном объеме, а именно, после частичной предоплаты в размере 360 000 рублей, станок шлифовальный был передан Покупателю, о чем свидетельствует подписанные и заверенные печатями Акт ... приема-передачи оборудования и товарная накладная ... от < дата >

Обязанностью Покупателя является своевременная оплата Оборудования, за нарушение которой п. 4.3 Договора купли-продажи в редакции Дополнительного соглашения предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Оборудование было частично оплачено в сумме 360 000 рублей:

- платежное поручение ... от < дата > на сумму 120 000 руб.;

- платежное поручение ... от < дата >. на сумму 150 000 руб.;

- платежное поручение ... от < дата > на сумму 90 000 руб.

По состоянию на < дата > у Покупателя перед Продавцом по Договору имеется задолженность по оплате основного долга, возникшая в результате не полной оплаты стоимости Оборудования в размере 240000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Шпиндель Сервис» по Договору купли-продажи, ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Шпиндель Сервис (далее по тексту - «Поручитель»/«Ответчик 2»), заключил с Истцом Договор поручительства №... от < дата >. (далее договор поручительства).

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств Истец, направил Ответчикам 04.04.2018г. претензии с требованием погасить возникшую задолженность в досудебном порядке.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Шпиндель Сервис» (ООО «Шпиндель Сервис, ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1, в пользу Истца сумму основного долга в размере 240 000 рублей, неустойку в размере 7440 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5674,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 29.01.2018 г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Шпиндель Сервис», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Телеграммы, направленные в адрес ответчиков, вручены руководителю ООО «Шпиндель Сервис», которым, согласно выписке из ЕГРЮЛ от < дата >, является ФИО1

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным в материалах дела доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. (ст. 488 ГК РФ).

В силу ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между ООО «УЖБЗ-1» и ООО «Шпиндель Сервис» был заключен договор № ... купли-продажи шлифовального станка (далее Договор купли-продажи).

Согласно дополнительному соглашению ... от < дата >. к договору купли- продажи № ... от < дата >, заключенному между ООО «УЗКД» и ООО Шпиндель Сервис» (далее дополнительное соглашение к договору купли- продажи), оплату оборудования покупатель производит в следующем порядке:

Оборудование было частично оплачено в сумме 360 000 рублей:

- платежное поручение ... от < дата > на сумму 120 000 руб.;

- платежное поручение ... от < дата >. на сумму 150 000 руб.;

- платежное поручение ... от < дата > на сумму 90 000 руб.

Таким образом, между ООО «УЗКД» и ООО «Шпиндель Сервис» сложились взаимоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ, а именно ст.489 ГК РФ - поставка товара в рассрочку.

По состоянию на < дата > у Покупателя перед Продавцом по Договору имеется задолженность основного долга, возникшая в результате не полной оплаты стоимости Оборудования в размере 240 000 руб.

Согласно ст. 489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа cчитается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Договору купли-продажи, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Шпиндель Сервис» (далее по тексту - «Поручитель»/«Ответчик 2»), заключил с Истцом Договор поручительства №... от < дата >. (далее договор поручительства).

В соответствии с п.п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед Кредитором за неисполнение Покупателем его обязательств по договору купли-продажи в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

Согласно п. 2.1 Договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за полное, надлежащее и своевременное исполнение Должником ООО «Шпиндель Сервис» его обязательств по договору № ... купли-продажи шлифовального станка от < дата >. (далее - Договор), согласно которому Покупатель производит оплату переданного Продавцом Оборудования.

Данное обязательство не исполнено Должником в срок, предусмотренный п. 2.2. Договора.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства при неисполнении Должником обязательств, предусмотренных Договором, Поручитель обязан отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по Договору в том же объеме, что и Должник. При неисполнении Должником обязательств, предусмотренных Основным договором, Кредитор предъявляет письменное требование об исполнении обязательств по Договору к Поручителю. Поручитель обязан исполнить обязательства по Договору за Должника в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения письменного требования Кредитора.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом в силу п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с указанным следует, что поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность наравне с должником ООО «Шпиндель Сервис».

На данный момент, в нарушение условий договора купли-продажи не исполняются, денежные средства в счет оплаты товара не перечисляются.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств Истец, направил Ответчикам < дата > претензии с требованием погасить возникшую задолженность в досудебном порядке.

Таким образом, Истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с Ответчиками по спорной задолженности.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию невыплаченная стоимость Оборудования в размере 240000 руб.

Согласно п.4, ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность г.о оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения ... к договору купли-продажи №... от < дата >, договор дополнен п.4.3 в следующей редакции:

«п.4.3 за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.2.2 настоящего договора, Продавец вправе взыскать с Покупателя договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа».

Расчет неустойки согласно п.4.3 Договора,

240000 * 31* 0,1 % =7440 руб. за период с < дата > по < дата > (31 день).

Расчет суммы неустойки являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.57 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору купли-продажи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Уфимский завод каркасного домостроения», в связи с чем, с ответчиков ООО «Шпиндель Сервис», ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи № ... от < дата > в размере 240000 рублей, а также неустойка за нарушение договорных обязательств в размере 7440 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5674,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уфимский завод каркасного домостроения» к ООО «Шпиндель Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Шпиндель Сервис», ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № ... от < дата > в размере 240000 руб., неустойку в размере 7440 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5674,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева