Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору в сумме 113 440 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, по которому истец оплатил 41 320 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, по которому истец оплатил 72 120 руб. Обязательства, предусмотренные указанными договорами исполнителем не были исполнены в полном объеме, качество оказанных услуг не соответствует заявленному, а именно – в рамках договоров ответчиком не сформирована выработка правовой позиции, не выполнен правовой анализ ситуации, не выполнен подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки документов, что повлекло за собой неправомерное заявление в ПФ района, жалоб в ПФ региона, а также в иные органы. Участие ответчика в 3 судебных заседаниях Дзержинского районного суда <адрес> – ответчик не смог изложить выбранную правовую позицию, предоставить надлежащие доказательства, суд поставил под сомнение компетенцию представителя ответчика. В результате действий ответчика судом было вынесено решение об отказе в иске. Ответчик ввел в заблуждение истца относительно вида оказываемых услуг, уровне квалификации и качестве оказанных услуг. Цены на юридические услуги установлены Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не предоставлено данных, какие услуги были оказаны истцу, из какого размера их стоимости он исходил. Акт об оказанных услугах сторонами не составлялся. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа. Поскольку услуги были оказаны истцу некачественно, полагает возможным требовать возврата денежных средств по договорам.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д. 4-5).

Согласно предмету договора, исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: выработка правовой позиции, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки документов, заявление в ПФ региона, жалоба в ПФ региона, жалоба в ПФ РФ, жалоба в Правительство, жалобы в АПП, жалоба в прокуратуру, заявление в соц.защиту района, консультация (п. 1.2).

Стоимость услуг составила 41320 руб. (п. 3.1) и оплачена истцом полностью (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д. 7-8).

Согласно предмету договора, исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги – представительство интересов в суде 1 инстанции ФИО1 по вопросу перерасчета пенсии (п. 1.2).

Стоимость услуг составила 72 120 руб. (п. 3.1) и оплачена истцом полностью (л.д. 9).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

При этом в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанные выше договоры содержат все необходимые условия для данного вида договора.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что услуги по договорам были оказаны ему некачественно – они выполнены не в полном объеме, а также ввиду неверно выбранной правовой позиции, ему было отказано в иске Дзержинским районным судом <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей")

На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями юридических услуг по поручению граждан, распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ№ и оказания истцу услуг, перечисленных в п. 1.2 договора - выработка правовой позиции, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки документов, заявление в ПФ региона, жалоба в ПФ региона, жалоба в ПФ РФ, жалоба в Правительство, жалобы в АПП, жалоба в прокуратуру, заявление в соц.защиту района, консультация.

С учетом изложенного, истец вправе требовать уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ денежной суммы в размере 41320 руб., поскольку односторонний отказ от взятых обязательств не допускается.

Таким образом, с ООО «Гарант» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 41320 руб.

Рассматривая требование истца о возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, ввиду некачественного оказания услуг, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ№, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.

Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания за обусловленную в договоре плату.

Из предмета рассматриваемого договора следует, что юридическими услугами, оказываемыми ответчиком истцу, является представительство интересов в суде 1 инстанции ФИО1 по вопросу перерасчета пенсии.

Как видно из материалов дела ответчиком в рамках заключенного между сторонами договора, представлялись интересы истца в Дзержинском районном суде <адрес>, представитель ответчика представлял интересы истца в 3 судебных заседаниях.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) было отказано.

Таким образом, оказание истцу юридических услуг по представлению его интересов в суде 1 инстанции по иску о перерасчете пенсии, подтверждено материалами дела.

Вопреки доводам представителя истца, в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не установлено неправомерных действий представителей ООО «Гарант», а также их некомпетентность. Кроме того, вопреки указанным доводам, судом самостоятельно проверен размер пенсии как по п. 3, так и по п. 4 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и сделан вывод, что расчет, произведенный пенсионным органом, является более выгодным для истца.

Неудовлетворенность истца (заказчика) результатам рассмотрения дела в Дзержинском районном суде <адрес> не может свидетельствовать о неисполнении ответчиком условий договора, так как взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты, исходя лишь из-за недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата, противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

Кроме того, в соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ, истец в случае обнаружения некачественного предоставления юридических услуг со стороны ответчика, имел возможность отказаться от исполнения заключенного сторонами договора, однако до момента вынесения решения суда не в его пользу, этого не сделал.

Стоимость юридических услуг согласована сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей свободу договора, а ссылка на Решение Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении стоимости услуг, оказываемых адвокатами, в данном случае правового значения не имеет.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации ему морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства дела и находит обоснованной и справедливой сумму в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судебным разбирательством установлено, что ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ООО «Гарант» в пользу истца суммы штрафа в размере 25 660 руб. ((41 320 + 10000)/2).

Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО1 ича сумму, уплаченную по договору в размере 41 320 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 25660 руб.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.