Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захаровой ВА о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и понуждении принять исполнительный лист к исполнению

УСТАНОВИЛ:

Захарова ВА обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Скрипкиной К.И.

В ходе рассмотрения гражданского дела заявитель Захарова В.А. заявление уточнила, просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Скрипкиной К.И. от <дата> об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и обязать принять исполнительный лист, выданный Сергиево-Посадским городским судом по гражданскому делу № год по иску Захаровой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Захарова РА к Захаровой В.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, разделении лицевого счета, передаче ключей, запрете сдавать в наем жилое помещение и по встречному иску Захаровой В.А. к Захаровой Е.В. о возврате денежных средств.

Заявитель Захарова В.А., ее представитель по доверенности Михайличенко М.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали и пояснили, что <дата> определением Сергиево – Посадского городского суда Московской области по гражданскому делу по иску Захаровой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Захарова ВА Захаровой В.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, разделении лицевого счета, передаче ключей, запрете сдавать в наем жилое помещение и по встречному иску Захаровой В.А. к Захаровой Е.В. о возврате денежных средств утверждено мировое соглашение, по условиям которого Захарова Е.В. обязалась выплатить Захаровой В.А. ... тысяч рублей в срок до <дата>. В связи с неисполнением условий мирового соглашения, Сергиево-Посадским городским судом был выдан исполнительный лист, где должником является Захарова Е.В., предметом исполнение которого является: взыскание с Захаровой Е.В. денежных средств в размере ... руб.

<дата> судебный пристав – исполнитель Скрипкина К.И. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Захаровой Е.В., поскольку исполнительный лист не содержат возложения какой либо обязанности на должника. Указано, что судебное решение характеризуется как декларативное и носит уведомительный характер по отношению к ФССП, также указано, что исполнительный лист не подлежит исполнению службой судебных приставов.

Полагали, что выводы судебного пристава-исполнителя противоречат закону «Об исполнительном производстве», определение об утверждении мирового соглашения является судебный актом обязательным для исполнения, его условия не исполнены, добровольно должник отказывается исполнять условия мирового соглашения.

Просят признать постановление от <дата> судебного пристава- исполнителя ОСП по Сергиево- Посадскому муниципальному району УФССП по МО Скрипкиной К.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, обязать судебного пристава – исполнителя принять исполнительный лист к исполнению.

Заинтересованное лицо Захарова Е.В. в судебное заседание явилась и пояснила, что действительно определение суда об утверждении мирового соглашения в части выплаты ... руб. не исполнено. Полагала, что оснований для взыскания ... руб. не имеется, поскольку Захарова В.А. сдавала квартиру в наем и получала за это деньги. Вопрос по существу требований Захаровой В.А. оставляла на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель ОСП по Сергиево- Посадскому муниципальному району Скрипкина К.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление Захаровой ВА о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и понуждении принять исполнительный лист к исполнению обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <дата> определением Сергиево- Посадского городского суда по делу № утверждено мировое соглашение, по условиям п.... мирового соглашения Захарова Е.В. обязуется выплатить Захаровой В.А. ...) рублей в срок до <дата> года (л.д. 6).

В связи с невозможностью в добровольном порядке исполнить мировое соглашение в части взыскания денежных средств Захарова В.А. обратилась в Сергиево-Посадский городской суд с заявлениями о выдаче исполнительного листа.

В соответствии с определением суда об утверждении мирового соглашения от <дата> и на основании заявления Захаровой В.А. выданы исполнительные листы.

Указанные выше действия свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в добровольном порядке, в связи с противоборством одной из сторон и не согласием должника выплатить денежные средства, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего заявления Захаровой В.А.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Скрипкиной К.И. - Захаровой В.А. в возбуждении исполнительного производства было отказано, поскольку требования в исполнительном листе носят уведомительный характер, исполнительный документ не подлежит исполнению ФССП (л.д. 5).

Не согласившись с указанным постановлением, Захарова В.А. обратилась в суд.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Согласно п.6 ч.1 ст.13 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

По смыслу ч.1 ст.30 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.31 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 настоящего закона.

Таким образом, в возбуждении исполнительного документа может быть отказано, если в исполнительном документе отсутствует резолютивная часть судебного акта либо резолютивная часть судебного акта не содержит требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершении в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. При этом ФЗ от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит положений о том, что резолютивная часть судебного акта должна в обязательном порядке содержать формулировки "взыскать" или "обязать".

Согласно материалам дела исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, содержит в себе резолютивную часть определения суда об утверждении мирового соглашения, из которой возможно установление предмета исполнения, фактически содержит требование о взыскании с Захаровой Е.В., уклоняющейся в добровольном порядке от исполнения условий мирового соглашения, денежных средств в пользу взыскателя. Более того, определение об утверждении мирового соглашения в части взыскания денежных средств требует исполнения.

При отсутствии взыскания денежных средств в добровольном порядке, исполнить судебный акт без участия судебного пристава-исполнителя невозможно, что противоречит положению п.2 ст. 13 ГПК РФ устанавливающему обязательность и неукоснительное исполнение на всей территории РФ вступившего в законную силу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя Скрипкиной К.И. отсутствовали предусмотренные п.4 ч.1 ст.31 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным и необоснованным.

При этом суд приходит к выводу, о наличии оснований для понуждения судебного пристава - исполнителя принять исполнительный лист к исполнению, возбудить исполнительное производство в отношении должника Захаровой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Захаровой ВА о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и понуждении принять исполнительный лист к исполнению удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Скрипкиной К.И. от <дата> об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Сергиево-Посадским городском судом по гражданскому делу № год по иску Захаровой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Захарова РА к Захаровой В.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, разделении лицевого счета, передаче ключей, запрете сдавать в наем жилое помещение и по встречному иску Захаровой В.А. к Захаровой Е.В. о возврате денежных средств.

Обязать судебного пристава-исполнителя принять к исполнению исполнительный лист, выданный <дата> и возбудить исполнительное производство о взыскании с Захаровой Е.В.в пользу Захаровой В.А. денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья ... Л.В.Сергеева

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

Судья ... Л.В.Сергеева

...