Гражданский кодекс часть 1

Авдеев О.А. обратился в суд с иском к ООО «Ашан», в котором просил признать незаконным не представление ответчиком информации об импортере приобретенного им товара, обязать ответчика предоставить ему всю информацию о приобретенном им товаре в соответствии с требованиями закона, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Ашан» им были приобретены электрические фен и утюг импортного производства, перед приобретением данных товаров ему не была предоставлена возможность ознакомиться со всей информацией о товаре, которую ему должна быть предоставлена в соответствии с требованиями закона, а после приобретения товара, из приложенной к данным товарам документации он не смог получить информацию об импортере, в связи с чем он лишен возможности обратиться к импортерам по вопросу обнаруженных им в товарах недостатков, и такое нарушение прав потребителя причинило ему моральный вред (л.д.3-4).

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал в иске на то, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Авдеева О.А. подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Авдеевым О.А. и ООО «Ашан» был заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого Авдеев О.А. приобрел у ответчика утюг «» по цене руб. 10 коп. и стайлер «» по цене руб. 74 коп. (л.д.3).

Как указывает истец, ответчиком были нарушены его права потребителя на информацию о товаре, а именно до него не была доведена информация об импортере указанных товаров.

Согласно п.1 ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что импортер это организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации.

Таким образом, в отношении импортного товара наличие в наглядной и доступной форме соответствующей информации об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании (наименовании) импортера является обязательным, что также было разъяснено в Письме Роспотребнадзора от 22.11.2007 N 0100/11983-07-32 «О реализации территориальными органами Роспотребнадзора Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ».

Из представленных ответчиком копий документации, прилагающейся к приобретенным истцом товарам: утюг «» и стайлер «» а также из копий изображений на упаковки данных товаров видно, что данные товары импортного производства, между тем информация об организациях (индивидуальных предпринимателях), осуществивших импорт указанных товаров для их последующей реализации на территории Российской Федерации, то есть об импортерах, в документации и на упаковке товаров отсутствует (л.д.39-57).

В представленных письменных возражениях ООО «Ашан» ссылается на то, что истцу была предоставлена вся необходимая информация, в том числе наименование товара, цена и условия приобретения товара, сведения о потребительских свойствах товара, информация о производителе и др. (л.д.36-38), между тем сам ответчик не ссылается на то, что информация об импортерах указанных товаров была доведена до истца.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком не была исполнена возложенная на него законом обязанность довести до потребителя информацию об импортере товара, в связи с чем, суд считает обоснованными исковые требования о признании незаконным не представления ответчиком информации об импортере приобретенного истцом товара, и о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу информацию об импортерах приобретенных им товаров.

Согласно ст.15 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценив в совокупности все обстоятельства указанного выше нарушения ответчиком прав истца на информацию о товаре, а именно что не была предоставлена информация только об импортере товара, но при этом вместе с товаром была предоставлена информация о производителе, продавце, и сервисных службах, куда он имеет возможность обратиться в случае обнаружения недостатков товара, учитывая, что истцом не представлено доказательств наступление каких-либо негативных последствий в связи с не предоставлением такой информации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Авдеева О.А. компенсацию морального вреда в размере руб.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 4.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеева О.А. к ООО «Ашан» – удовлетворить.

Признать незаконным не представление ООО «Ашан» Авдееву О.А. информации об импортере приобретенных последним по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ товаров: утюга «» и стайлера «», и обязать ООО «Ашан» предоставить Авдееву О.А. указанную информацию.

Взыскать с ООО «Ашан» в пользу Авдеева О.А. компенсацию морального вреда в размере руб., а также в доход государства госпошлину в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья