Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУ ТО «Областная спортивная школа олимпийского резерва» к Миглан Марии Игоревне о взыскании задолженности по ученическому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о целевом обучении № в размере 54 600 рублей, проценты в размере 1 838 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 838 рублей, мотивируя тем, что согласно договору о целевом обучении № от 09.06.2014 г. Миглан М.И. обязалась освоить образовательную программу высшего образования по направлению подготовки высшего образования- бакалавриата, входящим в укрепленную группу направленной подготовки «Физическая культура и спорт», реализуемую в ФГА ОУ ВО «Тюменский государственный университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией, указанной в п. 3.1. вышеуказанного договора. Договор о целевом обучении заключался с ответчиком в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 27.11.2013г. № «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении». В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Тюменской области № в редакции от 22.05.2014г. «Об организации в Тюменской области целевой профессиональной подготовки специалистов в области физической культуры и спорта», а также подпунктом «А» п.3, подпунктом «А» п.4 Договора, Ответчику в период обучения по направлению «Физическая культура и спорт» назначалась и выплачивалась мера социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере 1 820 рублей. Выплата меры социальной поддержки производилась 1 раз в месяц, путем перечисления на расчетный счет ответчика. С ответчика в соответствии со ст. 226 НК РФ в период получения меры социальной поддержки удерживался НДФЛ в размере 13%. Согласно выписке из Приказа № от 27.06.2019г. ФГА ОУ ВО «Тюменский государственный университет» ответчику присвоена квалификация бакалавр, получен диплом бакалавра по направлению подготовки «Физическая культура: спортивная тренировка, очной формы обучения». В соответствии с подпунктом «Д» п. 5 Договора, ответчик обязался не позднее чем через 3 месяца со дня получения документа об образовании и о квалификации заключить трудовой договор с организацией указанной в п. 3.1., а именно МАУ ДО ДЮСШ 2 г. Тюмени (на момент заключения договора МАОУ ДОД СДЮСШОР №). 11.10.2019г. в адрес истца поступило заявление от Миглан М.И. «О предоставлении отсрочки исполнения обязательств по трудоустройству» в связи с поступлением на очное обучение в магистратуру. Поступление на обучение в магистратуру очной формы граждан, прошедших обучение в рамках целевого приема в институте физической культуры ФГАОУ ВО «ТюмГУ», без исполнения обязательств по трудоустройству в муниципальное учреждение, указанное в договоре о целевом обучении, является не исполнением обязательств по трудоустройству и влечёт ответственность, закрепленную в договоре о целевом обучении. Информации о трудоустройстве ответчика не имеется. В соответствии с подпунктом «Е» п.5 договора в случае неисполнение обязательства по трудоустройству студент обязан возместить Организации в течение 30 рабочих дней с момента получения письменного уведомления расходы, связанные с предоставлением ответчику мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки. За период с 01.09.2014 по 31.07.2019г. ответчику была перечислена мера социальной поддержки в размере 18 200 рублей, штраф относительно расходов, связанных с предоставлением меры социальной поддержки составляет 36 400 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление № от 25.02.2020г., которое было получено 26.03.2020г., однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.06.2014 г. между истцом и ответчиком заключен ученический договор о целевом обучении № от 09.06.2014 г, согласно которого Миглан М.И. обязалась освоить образовательную программу высшего образования по направления подготовки высшего образования-бакалавриата, входящим в укрепленную группу направленной подготовки «Физическая культура и спорт», реализуемую в ФГА ОУ ВО «Тюменский государственный университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией, указанной в п. 3.1. вышеуказанного договора.

Договор о целевом обучении заключался с ответчиком в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 27.11.2013г. № «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении».

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Тюменской области №230-П в редакции от 22.05.2014г. «Об организации в Тюменской области целевой профессиональной подготовки специалистов в области физической культуры и спорта», а также подпунктом «А» п.3, подпунктом «А» п.4 Договора, Ответчику в период обучения по направлению «Физическая культура и спорт» назначалась и выплачивалась мера социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере 1 820 рублей. Выплата меры социальной поддержки производилась 1 раз в месяц, путем перечисления на расчетный счет ответчика. С ответчика в соответствии со ст. 226 НК РФ в период получения меры социальной поддержки удерживался НДФЛ в размере 13%.

Согласно выписке из Приказа № от 27.06.2019г. ФГА ОУ ВО «Тюменский государственный университет» ответчику присвоена квалификация бакалавр, получен диплом бакалавра по направлению подготовки «Физическая культура: спортивная тренировка, очной формы обучения» (л.д.24).

В соответствии с подпунктом «Д» п. 5 Договора, ответчик обязался не позднее чем через 3 месяца со дня получения документа об образовании и о квалификации заключить трудовой договор с организацией указанной в п. 3.1., а именно МАУ ДО ДЮСШ 2 г. Тюмени (на момент заключения договора МАОУ ДОД СДЮСШОР №).

11.10.2019г. в адрес истца поступило заявление от Миглан М.И. «О предоставлении отсрочки исполнения обязательств по трудоустройству» в связи с поступлением на очное обучение в магистратуру (л.д.21).

Поступление на обучение в магистратуру очной формы граждан, прошедших обучение в рамках целевого приема в институте физической культуры ФГАОУ ВО «ТюмГУ», без исполнения обязательств по трудоустройству в муниципальное учреждение, указанное в договоре о целевом обучении, является не исполнением обязательств по трудоустройству и влечёт ответственность, закрепленную в договоре о целевом обучении.

Информации о трудоустройстве ответчика не имеется.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с подпунктом «Е» п.5 договора в случае неисполнение обязательства по трудоустройству студент обязан возместить Организации в течение 30 рабочих дней с момента получения письменного уведомления расходы, связанные с предоставлением ответчику мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Согласно данных истца за весь период обучения с 01.09.2014 по 31.07.2019г. ответчику была перечислена мера социальной поддержки в размере 18 200 рублей, что подтверждается справкой (л.д.23), штраф относительно расходов, связанных с предоставлением меры социальной поддержки составляет 36 400 рублей, таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 54 600 (18200+36400), что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика было направлено уведомление № от 25.02.2020г., которое было получено 26.03.2020г. (л.д.21).

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик. Уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по исковым требованиям суду не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 54 600 рублей являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 967,33 рублей суд считает его арифметически верным, соответствующим требования закона.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1967,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 838 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГАУ ТО «Областная спортивная школа олимпийского резерва» - удовлетворить.

Взыскать с Миглан Марии Игоревны в пользу ГАУ ТО «Областная спортивная школа олимпийского резерва» задолженность в размере 54 600 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 967,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 838 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 23 июня 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья: Е.М. Сидоренко

Секретарь Д.О. Ткаченко