Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калевальского районного потребительского общества п. Калевала Республики Карелия к Союзу потребительских обществ Республики Карелия – Карелпотребсоюзу о взыскании денежных средств в счет доли в уставном фонде Союза потребительских обществ Республики Карелия – Карелпотребсоюза,

установил:

Иск мотивирован тем, что Калевальское районное потребительское общество п. Калевала Республики Карелия (далее также - Калевальское райпо) являлось членом Союза потребительских обществ Республики Карелия (далее также – Карелпотребсоюз). Постановлением 51-го внеочередного Общего собрания представителей потребительских обществ Карелреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ Калевальское райпо было исключено из членов Карелреспотребсоюза. Доля учредительного вклада Калевальского райпо в уставный фонд Карелреспотребсоюза в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 588000 руб. Согласно справке <данные изъяты> индекс потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4350,5%., в связи с чем, по мнению истца, доля Калевальского райпо в Карелреспотребсоюзе в настоящее время составляет 25580940 руб. В связи с исключением Калевальского райпо из членов Карелреспотребсоюза истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензию с требованием выплатить 25580940 руб., однако указанное требование оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика долю Калевальского райпо в Карелреспотребсоюзе в размере 25580940 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца Хомич А.К., Гафаров Ю.М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика Соловьева Г.И., Зайцева Г.И. исковые требования не признали, как не основанные на нормах права.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Карелпотребсоюз представляет собой добровольное объединение потребительских обществ Республики Карелия, созданное по территориальному признаку.

Организационно-правовой формой Карелпотребсоюза является союз (п.1.1.,1.2. Устава Карелпотребсоюза).

Постановлением 51-го внеочередного Общего собрания представителей потребительских обществ Карелреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ Калевальское райпо было исключено из членов Карелреспотребсоюза.

Требования истца основаны на том, что Калевальское райпо в связи с исключением имеет право на часть имущества Карелреспотребсоюза, определенное свидетельствами, выданными истцу в ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 48 ГК РФ к юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации.

Объем корпоративных прав в зависимости от вида юридического лица предусмотрен ст.ст. 65.1 и 65.2 ГК РФ в редакции Федерального закона 05.05.2014 N 99-ФЗ, подлежащего применению к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие-01.09.2014 (ст. 3).

Согласно ст. 65.1. ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся, в том числе, ассоциации (союзы). В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст.65.2 ГК РФ участники корпорации вправе: участвовать в управлении делами корпорации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией; обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом; требовать, действуя от имени корпорации, возмещения причиненных корпорации убытков; оспаривать, действуя от имени корпорации, совершенные ею сделки и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации. Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

В силу ст. 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. Ассоциация (союз) является собственником своего имущества. Ассоциация (союз) отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, если иное не предусмотрено законом в отношении ассоциаций (союзов) отдельных видов. Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не предусмотрено законом. Члены ассоциации (союза) не отвечают по ее обязательствам, за исключением случаев, если законом или уставом ассоциации (союза) предусмотрена субсидиарная ответственность ее членов.

В соответствии со ст. 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).Член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Членство в ассоциации (союзе) неотчуждаемо. Последствия прекращения членства в ассоциации (союзе) устанавливаются законом и (или) ее уставом.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ, регламентируя корпоративные права участников союза, не предусматривают для члена союза право требовать часть имущества союза при выходе либо исключении.

Не содержат указания на такое право и специальные законы - Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Так, Законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее также – Закон) установлены правила возврата паевого взноса выходящему или исключенному из потребительского общества пайщику, которые касаются исключительно отношений пайщика и потребительского общества и не распространяется на потребительские союзы, статус которых урегулирован гл. 8 данного Закона.

В отношении потребительских союзов Законом установлено, чтосоюз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора.Члены союза сохраняют самостоятельность и права юридического лица, при этом союз не отвечает по обязательствам своих членов, а члены союза несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере и в порядке, предусмотренных учредительными документами союза (ст.31).

Согласно ст. 33 Закона собственником имущества союза является данный союз как юридическое лицо. В собственности союза находится имущество, образованное за счет взносов членов союза, доходов, получаемых от предпринимательской деятельности союза и созданных им организаций, а также иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации. Союз может формировать следующие фонды: неделимый; развития потребительской кооперации; резервный; иные фонды в соответствии с уставом союза.

Исчерпывающим образом Закон (ст. 32.1) определяет последствия прекращения членства в союзе, не предусматривая возврат имущества, внесенного членом союза в его фонды либо иного имущественного предоставления выбывшему члену.

Уставом Карелреспотребсоюза в действующей на момент возникновения спора редакции также не предусмотрено право члена союза при выходе (исключении) требовать какую-либо компенсацию за счет имущество союза.

В связи с рассматриваем спором суд также обращает внимание на нормы ст. 40 Закона (введена с 17.07.1997), которой предусмотрены специальные положения в отношении союзов, созданных до вступления данного Закона в силу (до 19.06.1992).

Так, союзы потребительских обществ, их организации и учреждения, созданные до вступления в силу Закона, обязаны привести свои уставы в соответствие с ним в течение 12 месяцев со дня официального опубликования Закона. До приведения уставов в соответствие с Законом союзы потребительских обществ, их организации и учреждения руководствуются положениями действующих уставов в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Закону.

С 17.07.1997 пунктом 2 статьи 40 Закона признан утратившим силу пункт 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3086-1 "О введении в действие Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации", согласно которому до 1 июля 1993 года потребительским обществам, их союзам в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации" следовало закрепить имущество потребительской кооперации за пайщиками и работниками потребительской кооперации. Ст. 40 Закона также установлено, что решения органов управления потребительских обществ, союзов потребительских обществ о закреплении имущества потребительской кооперации за юридическими и физическими лицами, принятые в 1992 - 1994 годах, необходимо привести в соответствие с Законом, исключающим право собственности членов союза на его имущество.

Таким образом, факт закрепления имущества союза за его членами, на что ссылается сторона истца, правовых последствий не влечет.

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат, как не имеющие правовых оснований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 23.07.2018