Гражданский кодекс часть 1

21.12.2018 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Сухоплюевой Н.И., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Поддубье 2» к ФИО1 об истребовании учредительных документов,

установил:

ДНП «Поддубье 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании учредительных документов.

В обоснование иска указано, что 04.08.2018 состоялось внеочередное общее собрание членов ДНП «Поддубье 2», председателем был избран ФИО2 Истец указывает, что вновь избранный председатель правления не имеет возможности для надлежащего исполнения своих обязанностей по представлению интересов ДНП «Поддубье 2» перед третьими лицами, так как бывший председатель ФИО1 отказался передать членам правления и вновь избранному председателю правления ДНП «Поддубье» документы и печать партнерства. Ответчику 29.08.2018 было направлено требование о передачи учредительных и финансовых документов ДНП, печать вновь избранному председателю правлению. Почтовое уведомление ФИО1 получил 15.09.2018. Ответа не последовало, документы и печать ДНП не переданы. Истец указывает, что действия ФИО1 являются незаконными и нарушают права и законные интересы всех членов ДНП «Поддубье 2».

Истец просил:

Обязать ФИО1 передать правлению ДНП «Поддубье 2» следующие документы:

Устав ДНП «Поддубье 2»;

Свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

Свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС;

Информационное письмо о присвоении кодов статистики;

Извещение страхователю из Пенсионного фонда РФ;

Извещение страхователю из ФСС;

Извещение страхователю из ФОМС;

Приказы ДНП за период с 2011 года по 2018 год;

Протоколы общих собраний членов ДНП за период с 2011 года по 2018 год;

Протоколы заседаний правления партнерства за период с 2011 года по 2018 год;

Отчеты ревизионной комиссии за период с 2011 года по 2018 год;

Регистр членов ДНП по состоянию на 04.08.2018 год;

Списки граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на 04.08.2018 года;

Трудовые договоры, заключенные за период с 2011 года по 2018 года;

Должностные инструкции;

Договоры с контрагентами за период с 2011 года по 2018 год;

Акты инвентаризации имущества за период с 2011 года по 2018 года;

Документы о праве собственности на имущество;

Документация по строительству объектов инфраструктуры за период с 2011 года по 2018 год;

Проектная документация на ЛЭП и ТП;

Документация о состоянии дорог внутри ДНП за период с 2011 года по 2018 год;

Проектная документация (Проект организации застройки проект планировки, проект межевания, постановления органов государственной власти);

Сведения об открытых счетах ДНП в банках;

Налоговая и бухгалтерская отчетность за период с 2011 года по 2018 год;

Отчетность по страховым взносам во внебюджетные фонды за период с 2011 года по 2018 год;

Документы по работе с налоговой инспекцией (сверки, акты проверок, решения);

Иные документы, оказывающие влияние на хозяйственную деятельность ДНП (исковые документы, заявления, претензии. Ответы, акты органов местного самоуправления, запросы в государственные органы и пр.);

Печать ДНП «Поддубье 2».

Представитель истца ДНП «Поддубье» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

От представителя истца поступило ходатайство об отклонении возражений ответчика, в котором указано, что 11.08.2018 ФИО2 не обращался к ФИО1 с требованием передать учредительные документы. О местонахождении ФИО1 не известно. В последний раз он видел его на собрании в мае 2016 года. После чего он передал обязанности бывшему управляющему ДНП «Поддубье 2» К.С.В. Ни ФИО2, ни жители ДНП больше ФИО1 не видели. В соответствии с правилами делопроизводства не был оформлен акт приема - передачи документов, печати. Присутствующий на общем собрании 04.11.2018 К.С.В. сообщил, что документы и печать ДНП «Поддубье 2» находятся у него по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Ульянинское, участок < № >, но ФИО1 не отдаст, так как 01.01.2019 ДНП будет ликвидировано. Основной документ деятельности ДНП «Поддубье 2» представленный на судебное заседание является копией, полученной в МИФНС России №1 по Московской области < дд.мм.гггг >.

По решению правления ДНП «Поддубье 2» от 07.10.2018 изготовлен дубликат печати по существующему оттиску, после чего поставлены печати на протоколах собраний, запросах в ИФНС.

Указал, что исковые требования в отношении финансовых документов не поддерживает, так как получены из налоговой сведения об отсутствии финансово - хозяйственной деятельности ДНП.

Просил истребовать у ФИО1 акт приема - передачи документов и печати.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил что 11.08.2018 к нему обратился гражданин ФИО2 и сообщил что является председателем ДНП «Поддубье 2», в этот же день ответчик передал ему устав, протоколы очередных общих собраний за период с 2010 по 2018 годы, печать ДНП. Акт не составлялся. Также пояснил, что согласно уведомлению от 04.07.2017 об отсутствии в ЕГРН сведений о наличии какого - либо недвижимого имущества ДНП «Поддубье 2», имущества ДНП не имеет. Финансово - хозяйственная ДНП не велась. Расчетных счетов не открывалось, кассовых аппаратов на учет в налоговую инспекцию не ставилось, трудовых отношений не имелось. Все документы, имеющиеся по ДНП «Поддубье 2» и необходимые для осуществления деятельности ДНП были переданы ФИО2 11.08.2018 в полном объеме. Истец обладает печатью, уставом.

Основной документ деятельности ДНП - Устав, заверенный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Московской области приложен к исковому заявлению истцом, что подтверждает наличие документов у него. В это же время была передана и печать ДНП, которая используется гражданином ФИО2 при осуществлении текущей деятельности ДПН, в частности на всех официальных документах ДНП «Поддубье 2» (на письмах в налоговые органы, решениях общего собрания от 04 августа 2018 г., от 04 ноября 2018 г., от 08 декабря 2018 г).

Указанные обстоятельства подтверждают факт передачи гражданину ФИО2 учредительных документов и печати ДНП «Поддубье 2».

В ЕГРН сведения о наличии какого-либо недвижимого имущества ДНП «Поддубье 2» отсутствуют, имущества ДНП не имеет. Финансово-хозяйственная деятельность ДНП не велась до назначения ФИО2, председателем правления расчетных счетов не открывалось, кассовых аппаратов на учет в налоговую инспекцию не ставилось, трудовых отношений не имелось.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Недоказанность оснований иска влечет отказ в его удовлетворении.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с понятием, данным в статье 1 Федерального закона от 15.04.2008 № 66-ФЗ «О садоводческих, дачных, огороднических объединениях граждан» (далее - Федеральный закон от 15.04.2008 № 66-ФЗ) под садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением граждан понимается некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно выписке из протокола внеочередного собрания челенов ДНП «Поддубье 2» от 04.08.2018 председателем правления избран ФИО2 (л. д. 7).

Из письма председателя правления ДНП «Поддубье» ФИО2 в адрес ФИО1 следует, что истец испрашивает у лица документы, заявленные в исковых требованиях (л. <...>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от < дд.мм.гггг > председателем правления ДНП «Поддубье 2» является ФИО2, дата внесения записи 04.10.2018 (л. <...>). Согласно представленному листу записи ЕГРЮЛ от < дд.мм.гггг > ранее председателем правления был ФИО1 (л. д. 45).

Истец, требуя с ответчика документы, доказательств их наличия у ответчика не представляет.

Ответчик в судебном заседании заявил, что 11.08.2018 по обращению к нему вновь избранного председателя ФИО2 передал вновь избранному председателю ФИО2 документы: Устав, свидетельство о постановке на учет в ИФНС, протоколы общих собраний с 2010 по 2018 годы, список членов ДНП. Акт приема - передачи не составлялся. Иных документов у ответчика не имелось, так как, пояснил ФИО1, никакой финансово - хозяйственной деятельности ДНП не вел, каких - либо договоров не заключал. Имущества в собственности у ДНП нет.

Из материалов дела следует, что ДНП «Поддубье 2» располагает печатью. Факт того, что истец указывает на изготовление её как оттиска, к её недействительности не ведет.

Сведения об отсутствии счетов ДНП «Поддубье 2» подтверждены письмом налоговой службы от < дд.мм.гггг > (л. д. 124).

Согласно апелляционному определению судебной коллегии Московского областного суда от 11.04.2018 по иску В.Е.А. к ДНП «Поддубье 2» об обязании не чинить препятствий установлено, что ДНП не имеет в собственности какого - либо недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от < дд.мм.гггг > (л. д. 119 -121) Копия выписки из ЕГРН от < дд.мм.гггг > представлена в материалы дела (л. д. 118).

Какой - либо проектной документацией в отношении ЛЭП и ТП ДНП «Поддубье 2» не располагало.

В отношении дорог ответчик пояснил, что дорог в собственности истца нет, земельные участки, которые обеспечивают проход находятся в собственности ответчика, о чем представил налоговые уведомления и схемы расположения земельных участков, в том числе участков: < № >, < № >, < № > (л. д. 137 -139).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из правил доказывания, истец не доказал факт нахождения заявленных документов у ответчика, не представил в отношении части документов доказательств того, что они вообще имели место быть, в связи с вышеизложенным суд отказывает в удовлетворении исковых требований

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований дачного некоммерческого партнерства «Поддубье 2» к ФИО1 об истребовании учредительных документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Максимова