Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП по РТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка и долю садового домика,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РО СП УФССП по РТ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и нежилой садовый домик с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что Зеленодольским районным отделом судебных приставов УФССП по РТ возбуждены исполнительные производства в отношении должника: ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом - исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточных для полного погашения задолженностей, транспортных средств или иного недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов. Вместе с тем установлено, что должнику принадлежит 1/4 доля земельного участка с кадастровым номером: № и 1/4 доля нежилого садового домика с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>». До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащие должнику 1/4 доли земельный участок и садовый домик не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. В связи с чем пристав обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП ПО РТ ФИО1 на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.24).

Учитывая положения части 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснений истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании из материалов дела следует, что Зеленодольским районным отделом судебных приставов УФССП по РТ возбуждены исполнительные производства в отношении должника: ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, а именно:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), выданный органом: Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области по делу №, предмет исполнения: денежные средства в размере: ... руб., ...

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), выданный органом: Зеленодольским городским судом по РТ по делу № №, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере: ... руб., ...

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), выданный органом: Зеленодольским городским судом по РТ по делу №, предмет исполнения: денежные средства в сумме в размере: ... руб., ...

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: МРИ ФНС России № 8 по РТ по делу №, предмет исполнения: налог в размере: ... руб., ...

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), выданный органом: Зеленодольский городской суд по РТ по делу №, предмет исполнения: денежная сумма в размере: ..., ...

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: мировой судья с/у №4 г.Зеленодольска по делу №, предмет исполнения: задолженность по налогу на имущество в размере: ... руб., ...

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Зеленодольский городской суд по делу №, предмет исполнения: Госпошлина в размере: ... руб., ...

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Зеленодольским городским судом по делу, предмет исполнения: Госпошлина в размере: ... руб., ...

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Зеленодольский городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: ... руб., в ...

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6,7-8).

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику принадлежит 1/4 доля земельного участка с кадастровым номером: № и 1/4 доля нежилого садового домика с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), на которые актом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (л.д.21-22).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что у ФИО2 в собственности также имеется доля в квартире, по адресу: <адрес>, но это единственное жилье, на которое не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что решения судов и требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, учитывая, что на земельный участок и садовый домик в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на принадлежащую должнику ФИО2 1/4 долю в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

На основании ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ст. 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и руководствуясь ст. 12, 56-57, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП ПО РТ ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 24.08.2015.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с 24.08.2015.

Судья: