Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТД «Петрович» к Кадиковой Юлии Фидаильевне, Белолипецкому Сергею Васильевичу, Хамзину Илье Маратовичу, ООО «ЕвроСтройСервис» о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СТД «Петрович» обратилось в суд с иском к Кадиковой Юлии Фидаильевне, Белолипецкому Сергею Васильевичу, Хамзину Илье Маратовичу, ООО «ЕвроСтройСервис» о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТД «Петрович» и ООО «ЕвроСтройСервис» заключен договор поставки №, предметом которого является передача истцом строительных материалов и оплата ООО «ЕвроСтройСервис» принятого товара. В обеспечение исполнения покупателем поставленного товара между ООО «СТД «Петрович» и Кадиковой Ю.Ф. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик Кадикова Ю.Ф. приняла на себя обязательств отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № между ООО «СТД «Петрович» и Белолипецким С.В., а также между ООО «СТД «Петрович» и Хамзиным И.М. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исполнение условий договора поставки истец поставил в адрес ООО «ЕвроСтройСервис» товар, который был им принят, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными уполномоченными лицами ООО «ЕвроСтройСервис» и актом сверки взаиморасчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. договора поставки ООО «ЕвроСтройСервис» обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 60 календарных дней с даты поставки партии товара.

Истец поставил в адрес ООО «ЕвроСтройСервис» товар, который был им принят, однако оплату ООО «ЕвроСтройСервис» в полном объеме не произвело. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9992813 руб. 61 коп.

В случае нарушения сроков оплаты за товар п. 6.1. договора поставки предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки в виде пени, согласно периоду просроченного ООО «ЕвроСтройСервис» обязательства по оплате товара, составляет 1556536 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительств поручители отвечают за исполнение взятых ООО «ЕвроСтройСервис» обязательств полностью, в том числе по уплате сумм задолженности за поставленный обществу товар по договору поставки и несут ответственность за неоплату поставленного по договору поставки товара, предусмотренную его условиями и действующим гражданским законодательством РФ.

Пунктом 1.2. договоров поручительств предусмотрена солидарная ответственность поручителей и ООО «ЕвроСтройСервис» перед истцом за невыполнение ООО «ЕвроСтройСервис» обязательств по договору поставки.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «ЕвроСтройСервис» перед истцом, согласно п. 2.1. договоров поручительств, ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменные уведомления в адреса ответчиков с требованием погасить задолженность, так же в адрес ООО «ЕвроСтройСервис» истцом была направлена претензия о задолженности по договору поставки.

В соответствии п. 2.2 договоров поручительств поручители должны были в течение 10 дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчётный счёт истца сумму задолженности по договору поставки.

По настоящее время оплата основного долга ООО «ЕвроСтройСервис» и поручителями не произведена.

На основании п.п. 3.1.1. договоров поручительств поручители обязаны исполнять перед истцом обязательства ООО «ЕвроСтройСервис» по договору поставки в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных им и действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 2.5. договоров поручительств и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки каждый ответчик несет ответственность по неуплате ООО «ЕвроСтройСервис» за поставку Товара в размере 10000000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.1. договоров поручительств за неисполнение обязанности, предусмотренной в п. 1.1. договоров поручительств ответчики так же уплачивают истцу неустойку в виде пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки своего обязательства как поручителя.

С учетом изложенного истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Кадиковой Ю.Ф. и ООО «ЕвроСтройСервис» задолженность но договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1214963 руб. 78 коп.; взыскать солидарно с Кадиковой Ю.Ф., Белолипецкого С.В., Хамзина И.М. и ООО «ЕвроСтройСервис» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8777849 руб. 83 коп.; взыскать солидарно с Кадиковой Ю.Ф. и ООО «ЕвроСтройСервис» неустойку в виде пени в соответствии с п. 6.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186650 руб. 88 коп.; взыскать солидарно с Кадиковой Ю.Ф., Белолипецкого С.В., Хамзина И.М. и ООО «ЕвроСтройСервис» неустойку в виде пени в соответствии с п. 6.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1369885 руб. 16 коп.; взыскать с Кадиковой Ю.Ф. неустойку в виде пени в соответствии с п. 4.1. договора поручительства № от 27.1 1.2018 в размере 559597 руб. 56 коп.; взыскать с Белолипецкого С.В. неустойку в виде пени в соответствии с п. 4.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491559 руб. 59 коп.; взыскать с Хамзина И.М. неустойку в виде пени в соответствии с п. 4.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491559 руб. 59 коп.; взыскать солидарно с Кадиковой Ю.Ф., Белолипецкого С.В., Хамзина И.М. и ООО «ЕвроСтройСервис» расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела в связи с частично произведенными оплатами ООО «ЕвроСтройСервис» задолженности по договору поставки (270000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 29000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 400000 руб. ДД.ММ.ГГГГ) истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с Кадиковой Ю.Ф., ООО «ЕвроСтройСервис» в пользу ООО «СТД «Петрович» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 215963 руб. 78 коп.; взыскать солидарно с Кадиковой Ю.Ф., Белолипецкого С.В., Хамзина И.М., ООО «ЕвроСтройСервис» в пользу ООО «СТД «Петрович» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 8777849 руб. 83 коп.; взыскать с Белолипецкого С.В. в пользу ООО «СТД «Петрович» неустойку в виде пени по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. 00 коп.; взыскать солидарно с Кадиковой Ю.Ф., Белолипецкого С.В., Хамзина И.М., ООО «ЕвроСтройСервис» в пользу ООО «СТД «Петрович» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчики Кадикова Ю.Ф., Белолипецкий С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание обеспечена явка представителя Кадиковой Ю.Ф., Белолипецкого С.В., а также ООО «ЕвроСтройСервис».

Ответчик Хамзин И.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсуттсвие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кадиковой Ю.Ф., Белолипецкого С.В., Хамзина И.М. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ООО «ЕвроСтройСервис», Кадиковой Ю.Ф., Белолипецкого С.В. в судебном заседании наличие задолженности по договору поставки и сумму задолженности не отрицал.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу пункта 3 этой статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ООО «СТД «Петрович» и ООО «ЕвроСтройСервис» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поставки №.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с согласованными сторонами заявками, определяющими наименование, ассортимент, количество и цену на каждую партию товара. Заявка может направляться покупателем в любой форме (включая устную)

В силу пункта 2.3 договора в момент поставки товара поставщик предоставляет покупателю два экземпляра товаросопроводительных документов (товарная накладная по форме ТОРГ-12, транспортная накладная, счет-фактура/универсальный передаточный документ). Покупатель или лицо, им уполномоченное, обязан подписать, заверить печатью, если сведения о печати есть в уставе организации (универсальный передаточный документ и транспортную накладную, товарная накладная по форме ТОРГ-12 либо предоставить доверенность, дающую право подписи товаросопроводительных документов. Один подписанный экземпляр возвращается поставщику.

Согласно пункту 3.1 договора поставки покупатель производит оплату поставляемого товара на основании любого из перечисленных документов: счета, универсального передаточного документа (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 рабочих дней с даты поставки партии товара.

Согласно пункту 6.1 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки. Расчет штрафной неустойки производится исходя из цены товара, включающей в себя НДС.

Также, ООО «СТД «Петрович» и ответчик Кадикова Ю.Ф. заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СТД «Петрович» и ответчик Белолипецкий С.В. заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СТД «Петрович» и ответчик Хамзин И.М. заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчики обязались перед истцом отвечать за исполнение обязательств по указанному выше договору поставки.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства поручитель обязывается перед кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЕвроСтройСервис» и кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью.

Согласно пункту 1.2 договоров поручительства ответственность поручителей и должника является солидарной.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор направляет письменное уведомление поручителю по адресу, указанному в настоящем договоре, указав размер задолженности должника в соответствии с пунктом 1.1. договора.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договоров поручительства ответчики обязаны исполнить обязательства должника по договору поставки, указанному в пункте 1.1. договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил в адрес ООО «ЕвроСтройСервис» товар, который им принят, что подтверждается универсальными передаточными документами с подписью уполномоченного лица ООО «ЕвроСтройСервис». Данное обстоятельство ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Истец направил в адрес ответчика ООО «ЕвроСтройСервис» претензию, а в адрес ответчиков Кадиковой Ю.Ф., Белолипецкого С.В., Хамзина И.М. уведомление о возврате задолженности по договору и неустойки.

До настоящего времени ответчики не исполнили обязательства по договору поставки и договорам поручительства.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам ООО «СТД «Петрович» исполнило свои обязательства. Согласно расчету задолженности сумма, подлежащая уплате, с учетом уточнения исковых требований составляет 8993813 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, доказательств о том, что произведенный истцом расчет суммы задолженности неверен, ответчики не представили, как и не представили в материалы дела собственный расчет задолженности по договору, а также платежные документы, опровергающие расчет истца. В связи с чем, суд считает возможным положить расчет истца в основу судебного решения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий договора поставки и договоров поручительства, суд приходит к выводу о том, что в пользу ООО «СТД «Петрович» с Кадиковой Ю.Ф., ООО «ЕвроСтройСервис» подлежит взысканию задолженность в размере 215963 руб. 78 коп. (УПД от 23.06.2021, 24.06.2022, 24.06.2021, 24.06.2021, 24.06.2021, 25.06.2021, 25.06.2021, 25.06.2021, 25.06.2021, 25.06.2021, 25.06.2021, 26.06.2021, 27.06.2021, 28.06.2021, 28.06.2021, 29.06.2021, 29.06.2021, 29.06.2021, 30.06.2021, 30.06.2021, 30.06.2021), а с Кадиковой ЮФ., Белолипецкого С.В.02, Хамзина И.М., ООО «ЕвроСтройСервис» задолженность в размере 8777849 руб. 83 коп. (УПД от 01.07.2021, 01.07.2021, 01.07.2021, 02.07.2021, 02.07.2021, 02.07.2021, 02.07.2021, 02.07.2021, 02.07.2021, 02.07.2021, 02.07.2021, 02.07.2021, 02.07.2021, 03.07.202, 05.07.2021, 08.07.2021, 08.07.2021, 08.07.202109.07.2021, 10.07.2021, 10.07.2021, 12.07.2021, 12.07.2021, 13.07.2021, 15.07.2021, 15.07.2021, 15.07.2021, 15.07.2021, 16.07.2021, 16.07.2021, 16.07.2021, 16.07.2021, 16.07.2021, 16.07.2021, 16.07.2021, 16.07.2021, 17.07.2021, 17.07.2021, 17.07.2021, 19.07.2021, 19.07.2021, 19.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 20.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, 21.07.2021, 21.07.2021, 21.07.2021, 22.07.2021, 23.07.2021, 23.07.2021, 23.07.2021, 23.07.2021, 23.07.2021, 23.07.2021, 24.07.2021, 24.07.2021, 24.07.2021, 26.07.2021, 27.07.2021, 27.07.2021, 27.07.2021, 28.07.2021, 28.07.2021, 28.07.2021, 28.07.2021, 29.07.2021, 29.07.2021, 29.07.2021, 29.07.2021, 29.07.2021, 30.07.2021, 30.07.2021, 30.07.2021, 30.07.2021, 30.07.2021, 30.07.2021, 31.07.2021, 31.07.2021, 03.08.2021, 03.08.2021, 03.08.2021, 04.08.2021, 04.08.2021, 05.08.2021, 05.08.2021, 05.08.2021, 05.08.2021, 05.08.2021, 05.08.2021, 05.08.2021, 06.08.2021, 06.08.2021, 06.08.2021, 06.08.2021, 06.08.2021, 06.08.2021, 06.08.2021, 06.08.2021, 06.08.2021, 06.08.2021, 06.08.2021, 06.08.2021, 07.08.2021, 07.08.2021, 09.08.2021, 09.08.2021, 09.08.2021, 09.08.2021, 09.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 10.08.2021, 10.08.2021, 10.08.2021, 10.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021, 11.08.2021, 11.08.2021, 12.08.2021, 12.08.2021, 12.08.2021, 12.08.2021, 13.08.2021, 13.08.2021, 13.08.2021, 13.08.2021, 13.08.2021, 14.08.2021, 14.08.2021, 14.08.2021, 16.08.2021, 16.08.2021, 16.08.2021, 17.08.2021, 17.08.2021, 17.08.2021, 17.08.2021, 17.08.2021, 17.08.2021, 17.08.2021, 17.08.2021, 17.08.2021, 17.08.2021, 17.08.2021, 18.08.2021, 18.08.2021, 18.08.2021, 18.08.2021, 18.08.2021, 19.08.2021, 19.08.2021, 19.08.2021, 20.08.2021, 20.08.2021, 20.08.2021, 20.08.2021, 20.08.2021, 20.08.2021, 23.08.2021, 23.08.2021, 23.08.2021, 23.08.2021, 23.08.2021, 31.08.2021).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по договору поставки, с учетом положений ст. 361, 363, 367 ГК РФ, условий заключенного между истцом и Белолипецким С.В. договором поручительства, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика Белолипецкого С.В., как с поручителя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 400000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 12, 55-61, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СТД «Петрович» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кадиковой Юлии Фидаильевны, ООО «ЕвроСтройСервис» в пользу ООО «СТД «Петрович» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 215963 руб. 78 коп.

Взыскать солидарно с Кадиковой Юлии Фидаильевны, Белолипецкого Сергея Васильевича, Хамзина Ильи Маратовича, ООО «ЕвроСтройСервис» в пользу ООО «СТД «Петрович» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 8777849 руб. 83 коп.

Взыскать с Белолипецкого Сергея Васильевича в пользу ООО «СТД «Петрович» неустойку в виде пени по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Кадиковой Юлии Фидаильевны, Белолипецкого Сергея Васильевича, Хамзина Ильи Маратовича, ООО «ЕвроСтройСервис» в пользу ООО «СТД «Петрович» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: