Решение № 2-4298 от 24.12.2013 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)

Дело № 2-4298

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Юртовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа №, по условиям которого ответчик обязался оплачивать арендную плату за каждый час работы в размере № руб., но не более № руб. в сутки, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не платит арендную плату, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ данного договора ответчик в трехдневный срок с момента прекращения договора обязался вернуть истцу автомобиль в исправном состоянии с полным баком бензина, данный пункт договора ответчиком также нарушен, поэтому он должен оплатить стоимость бензина в кол-ве 40 л. в сумме № руб., просит взыскать с ответчика долг в сумме № руб., расходы за бензин – № руб., расходы по уплате госпошлины – № руб.

Ответчик о л дне слушания дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (наниматель) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа. Легковой автомобиль № был передан истцом ответчику во временное владение и пользование по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1 указанного договора ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату в размере № руб. за каждый час работы в такси, но не более № руб. в сутки.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, вышеуказанный автомобиль возвращен истцу, ответчик для составления акта приема-передачи автомобиля не явился.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не пользовался данным автомобилем, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования истца о взыскании долга по договору аренды.

Доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался данным автомобилем, в связи с чем он должен оплатить истцу арендную плату в сумме № руб., несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Также подлежит отклонению требование истца о взыскании расходов на бензин в сумме № руб., так как истцом не представлены документы, подтверждающие стоимость бензина, не указана марка бензина.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору аренды отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

Судья: Шабалина Р.Е.