Дело №
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« < Дата > года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,
при секретаре Копычевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что он и ФИО1 вступили в брак < Дата >. С < Дата > семейные их отношения прекращены, совместное хозяйство они не ведут, дальнейшее сохранение семьи невозможно. В период брака ими приобретено имущество в виде квартиры по < адрес >, квартиры по < адрес >, машино-место в доме по < адрес >. С учетом изложенного он просил расторгнуть брак с ФИО1, произвести раздел указанного совместно нажитого имущества.
Определением суда исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО6 иск о расторжении брака поддержал по изложенным в нём основаниям.
Ответчица ФИО1 иск о расторжении брака признала.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как видно из свидетельства о заключении брака серии I-РЕ № от < Дата > (запись акта о заключении брака №, составлена < Дата > в отделе ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» Калининградской области) ФИО2 и ФИО1 вступили в брак.
Согласно пункту 3 статьи 1 СК РФ одним из принципов регулирования семейных отношений является добровольность брачного союза мужчины и женщины.
Пунктом 2 статьи 16 СК РФ предусмотрено, что брак может быть прекращён путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.
Согласно ст.ст. 21, 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Кроме этого, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что после подачи иска истец продолжает настаивать на расторжении брака, а ответчица иск признает и согласна с расторжением брака, суд находит это требование подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО3, < Дата > года рождения, уроженцем < адрес >, и ФИО1, < Дата > года рождения, уроженкой < адрес > ССР, зарегистрированный < Дата > в отделе ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» Калининградской области, запись акта о заключении брака №.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение составлено < Дата >.
Судья