Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» к ФИО3, ФГУП «Красавское», о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автопроект» (далее ООО «Автопроект») обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО3, ФГУП «Красавское», о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования следующим.

ООО «Автопроект» (Далее Истец, Поставщик, Кредитор, Общество) в соответствии с Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поставки) поставило в адрес Федерального государственного унитарного предприятия «Красавское» (Далее Ответчик 2, Должник, Покупатель, ФГУП «Красавское») автомобильные шины (Далее Товар) на общую сумму 284 820 руб. в т.ч. НДС 18%.

Договор поставки заключен без проведения торгов в связи с закупкой товара у единственного поставщика в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон № 223-ФЗ), с абзацем 1, п. 29, раздела VI «Осуществление закупок без проведения торгов» Положением об организации закупок товаров, выполнения работ и оказания услуг ФГУП «Красавское», утвержденным 31.03.2012 г. директором ФИО3, опубликованным на сайте zakupki.gov.ru.

Факт исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара в порядке и сроки, установленные п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.3, 2.5. Договора, подтверждается товарной накладной № № от 03.04.2017 г. в размере 284 820 руб. в т.ч. НДС 18%.

Товар по товарной накладной, принят Покупателем без каких-либо замечаний по качеству, количеству товара и срокам поставки.

Таким образом, товарная накладная подтверждает факт поставки и приемки Покупателем товара.

В обеспечение исполнения обязательств Должника перед Кредитором по Договору поставки между Истцом и ФИО3 (Далее Ответчик 1, Поручитель) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Договор поручительства).

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнением ФГУП «Красавское» ИНН <***>, ОГРН <***>, именуемым далее Должник, всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ФГУП «Красавское» и ООО «Автопроект».

Согласно п.п. 1.2., 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3. Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора поставки:

Общая стоимость Товара по Договору Поставки составляет 284 820 руб. в том числе НДС 18 %.

Оплата Товара осуществляется на условиях отсрочки платежа – до 05.10.2017 г. в соответствии с п. 5.4. Договора поставки.

В случае нарушения Покупателем срока оплаты. Указанного в п. 5.4. Договора поставки, Должник уплачивает неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Ответчик 2 допустил нарушение Договора поставки в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также договорной неустойки, что подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с п. 2.1. Поставка Товара осуществляется в срок до 15.04.2017 г. Фактически Товар поставлен Покупателю 28.04.2017 г., что подтверждается Товарной накладной № Ц-3617 от 28.04.2017 г.

Согласно п. 5.4. Договора оплата товара Покупателем осуществляется в срок до 05.10.2017 г.

Таким образом, обязанность Покупателя по оплате товара в размере 284 820 руб. наступила 05.10.2017 г. Задолженность за поставленный Товар по товарной накладной № Ц-3617 от 28.04.2017 г. на день подачи искового заявления составляет 284 820 руб. в. т.ч. НДС 18 %.

В соответствии с п. 7.2. в случае нарушения Покупателем, указанных в настоящем договоре сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе востребовать с Покупателя уплату пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Размер неустойки (пени) по состоянию на 12.07.2018 г. (на дату подачи искового заявления) за период с 06.10.2017 г. по 12.07.2018 г. составляет 159499,2 руб.

ФГУП «Красавское» 12.04.2018 г. вручена претензия исх. № 51 от 04.04.2018 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку (пени) в течение 5 календарных дней со дня получения претензии. Факт вручения претензии подтверждается подписью временно исполняющего обязанности директора ФГУП «Красавское» ФИО3 Сумма задолженности в полном объеме не оплачена, обязательства по уплате договорной неустойки не исполнены.

Размер долга подтверждается актом сверки расчетов № Ц-687 от 02.04.2018 г., подписанным Должником, а также актом сверки по состоянию на 11.07.2018 г.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств по Договору поставки, указанного в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату неустойки, предусмотренной Договором поставки в случае неисполнения Должником своих обязательств по Договору поставки.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются:

- неоплата в срок, установленный Договором поставки принятого от Поставщика товара;

- неоплата пеней (неустойки) за просрочку оплаты товара, предусмотренных Договором поставки.

В силу п. 2.4. Договора поручительства в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и (или) Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и (или) Должника.

Поручитель обязан не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения письменного уведомления от Кредитора о неоплате Должником задолженности по Договору поставки уплатить Кредитору сумму задолженности с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору поставки (п. 2.5. Договора поручительства).

В связи с тем, что Должником обязательства по оплате товара не исполнены, Поставщик вручил Поручителю претензию (уведомление) № 52 от 04.04.2018 г. о неоплате должником задолженности по договору поставки (Далее Уведомление). Срок исполнения уведомления (претензии) - в течение 10 календарных дней со дня получения Уведомления.

Уведомление вручено Поручителю 12.04.2018 г., о чем свидетельствует подпись Поручителя в уведомлении. Соответственно срок для добровольного исполнения обязательств Поручителем истек 21.04.2018 г.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Должника.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и Федерального государственного унитарного предприятия «Красавское» в пользу ООО «Автопроект» сумму задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 820 рублей (сумма основного долга); взыскать солидарно с ФИО3 и Федерального государственного унитарного предприятия «Красавское» в пользу ООО «Автопроект» сумму неустойки (пени) в размере 159499,2 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; солидарно с ФИО3 и Федерального государственного унитарного предприятия «Красавское» в пользу ООО «Автопроект» государственную пошлину в размере 7 643 рублей.

Представитель истца ООО «Автопроект» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУП «Красавское» извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ООО «Автопроект» (Далее Истец, Поставщик, Кредитор, Общество) в соответствии с Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поставки) поставило в адрес Федерального государственного унитарного предприятия «Красавское» (Далее Ответчик 2, Должник, Покупатель, ФГУП «Красавское») автомобильные шины (Далее Товар) на общую сумму 284 820 руб. в т.ч. НДС 18%.

Договор поставки заключен без проведения торгов в связи с закупкой товара у единственного поставщика в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон № 223-ФЗ), с абзацем 1, п. 29, раздела VI «Осуществление закупок без проведения торгов» Положением об организации закупок товаров, выполнения работ и оказания услуг ФГУП «Красавское», утвержденным 31.03.2012 г. директором ФИО1, опубликованным на сайте zakupki.gov.ru.

Факт исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в порядке и сроки, установленные п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.3, 2.5. договора, подтверждается товарной накладной № Ц-3617 от 28.04.2017 г. в размере 284 820 руб. в т.ч. НДС 18%.

Товар по товарной накладной, принят покупателем без каких-либо замечаний по качеству, количеству товара и срокам поставки.

Таким образом, товарная накладная подтверждает факт поставки и приемки покупателем товара.

В обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по договору поставки между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства от 05.10.2016 г. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением ФГУП «Красавское» ИНН <***>, ОГРН <***>, именуемым далее должник, всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ФГУП «Красавское» и ООО «Автопроект».

Согласно п.п. 1.2., 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора поставки:

Общая стоимость товара по договору поставки составляет 284 820 руб. в том числе НДС 18 %.

Оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа – до 05.10.2017 г. в соответствии с п. 5.4. договора поставки.

В случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в п. 5.4. договора поставки, должник уплачивает неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Ответчик допустил нарушение договора поставки в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также договорной неустойки, что подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 2.1. поставка товара осуществляется в срок до 05.05.2017 г. Фактически товар поставлен покупателю 28.04.2017 г., что подтверждается товарной накладной № Ц-3617 от 28.04.2017 г.

Согласно п. 5.4. договора оплата товара покупателем осуществляется в срок до 05.10.2017 г.

Таким образом, обязанность покупателя по оплате товара в размере 284 820 руб. наступила 05.10.2017 г.

Задолженность за поставленный Товар по товарной накладной № Ц-3617 от 28.04.2017 г. на день подачи искового заявления составляет 284 820 руб. в. т.ч. НДС 18 %.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 7.2. в случае нарушения покупателем, указанных в настоящем договоре сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе востребовать с покупателя уплату пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Кроме того, ст. 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, в том числе взыскание неустойки.

Размер неустойки (пени) по состоянию на 12.07.2018 г. (на дату подачи искового заявления) за период с 06.10.2017 г. по 12.07.2018 г. составляет 159499,2 руб. (расчет указан в иске).

Факт вручения претензии подтверждается подписью временно исполняющего обязанности директора ФГУП «Красавское» ФИО3

Сумма задолженности в полном объеме не оплачена, обязательства по уплате договорной неустойки не исполнены.

Размер долга подтверждается актом сверки расчетов № Ц-687 от 02.04.2018 г., подписанным должником, а также актом сверки по состоянию на 11.07.2018 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки, указанного в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату неустойки, предусмотренной договором поставки в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.2. договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются:

- неоплата в срок, установленный договором поставки принятого от поставщика товара;

- неоплата пеней (неустойки) за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 2.4. договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и (или) поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника.

Поручитель обязан не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения письменного уведомления от кредитора о неоплате должником задолженности по договору поставки уплатить кредитору сумму задолженности с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки (п. 2.5. Договора поручительства).

В связи с тем, что должником обязательства по оплате товара не исполнены, поставщик вручил поручителю претензию (уведомление) № 51 от 04.04.2018 г о неоплате должником задолженности по договору поставки.

Срок исполнения уведомления (претензии) - в течение 10 календарных дней со дня получения Уведомления.

Уведомление вручено поручителю 12.04.2018 г., о чем свидетельствует подпись поручителя в уведомлении.

Соответственно срок для добровольного исполнения обязательств поручителем истек 21.04.2018 г.

В соответствии с п. 2.4. договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или Должника.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г. процессуальной формой привлечения к участию в деле должника и поручителя как субъектов солидарной ответственности, возникшей для них одновременно и в равном объеме, является привлечение их в качестве соответчиков.

По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 1 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, разъяснено, что заключение договора поручительства, суть которого состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, не является предпринимательской деятельностью, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

Согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В связи с неисполнением должником и поручителем договорных обязательств истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, п. 2.4. договора поручительства настоящий иск предъявляется к поручителю и должнику.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следует учитывать, что применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что цена договора не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства судом также могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, учитывая размер и период нарушенных обязательств, отсутствие заявление ответчика о необходимости снижения размера неустойки, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчиков ФГУБ «Красовское», ФИО3 в пользу ООО «Автопроект», подлежит взысканию неустойка за период с 05.10.2017 года по 12.07.2018 года в размере 159499,2 рублей.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки, ответчики суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

На основании п. ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 1 статьи 385 ГК РФ следует, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 643 рублей подтверждены документально, являются обоснованными и, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, в разъяснении Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО3 и Федерального государственного унитарного предприятия «Красавское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» задолженность в размере 284820 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 159499,2 рублей за период 05.10.2017 г. по 12.07.2018 г.,

взыскать солидарно с ФИО3 и Федерального государственного унитарного предприятия «Красавское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» государственную пошлину в размере 7 643 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 14.08.2018.

Судья Е.Н. Череваткина