Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ним не погашена даже частично. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств, ответа на которую не последовало.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга, расходы на оплату услуг представителя и уплаченную госпошлину. Пояснил, что между ФИО1 и сыном ответчицы ФИО4 был заключен агентский договор на доставку телефонов. Ввиду того, что очередная партия телефонов на сумму <данные изъяты> ФИО4 была утеряна, ФИО1 намеревался обратиться в полицию, однако, по просьбе ответчицы, давшей расписку на <данные изъяты>, делать этого не стал.

Ответчица в судебном заседании против удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга не возражала. Указала, что действительно написала расписку с целью погашения убытков, возникших у ФИО1 по вине ее сына ФИО4 Просила предоставить рассрочку взыскиваемой суммы на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, между ФИО1 и сыном ответчицы ФИО4 был заключен агентский договор на доставку телефонов, очередная партия которых, на сумму <данные изъяты>, ФИО4 была утеряна. Во избежание обращения ФИО1 в полицию, ответчицей была дана расписка на указанную сумму, которая до настоящего времени не возвращена.

С учетом изложенного, суд находит требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению, поскольку они не опровергнуты ответчиком, и подтверждены в судебном заседании письменными документами – распиской, собственноручно составленной ФИО2 (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Суд считает, что с учетом требований разумности, справедливости, объема и сложности выполненной работы, также количества судебных заседаний, на оплату услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца, уплаченную согласно квитанции (л.д.№), госпошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Рассматривая ходатайство ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда, суд принимает во внимание пояснения ответчицы о том, что она фактически погашает задолженность за сына, в настоящее время испытывает финансовые трудности, что и послужило причиной задержки в погашении долга.

Учитывая установленное, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ФИО2 и представления ей рассрочки в исполнении решения суда в следующем порядке: взысканную судом сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – госпошлина) рассрочить на 6 месяцев с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, ст. 395, 807-808, 810-811 ГК РФ руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Предоставить ФИО2 рассрочку в исполнении решения суда в следующем порядке: взысканную судом сумму в размере <данные изъяты> рассрочить на 6 месяцев с ежемесячным платежом <данные изъяты>, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья