Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбитайло Яна Юзефовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОКТОР-А» о признании права авторства на рисунок (изображение), созданного творческим трудом Арбитайло Яна Юзефовича на основании эскиза,

УСТАНОВИЛ:

Арбитайло Я.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ДОКТОР-А» о признании права авторства на рисунок (изображение), требование мотивировано тем, что истец, будучи генеральным директором ОАО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А», для индивидуализации на рынке медицинских услуг, ориентировочно с мая 2006 года, ввел коммерческое обозначение «ДокторА». С сентября 2009 года графический вид коммерческого обозначения был незначительно изменен на изображение:. 30.07.2018 за ОАО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А» зарегистрирован товарный знак, что подтверждается свидетельством № 664730. Указанное коммерческое обозначение и товарный знак воспроизводят оригинальную часть фирменного наименования, а именно: «ДокторА» используется как коммерческое обозначение ответчика, является средством его индивидуализации на рынке медицинских услуг г.Тюмени и Тюменской области путем соответствующего использования данного словосочетания в красном цвете с обозначенной символикой на рекламной продукции, вывесках, бланках, рекламных щитах, и иных элементах хозяйственной деятельности ответчика, позволяющих индивидуализировать организацию ответчика на рынке соответствующих медицинских услуг. ОАО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А» преобразовано в ООО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А». Единственным участником общества (100% доли в уставном капитале Общества) и директором ООО «Доктор-А» является Левкин А.Н. 26.12.2018 в Роспатенте в отношении товарного знака № 664730 был зарегистрирован переход исключительного права без заключения договора от ОАО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А» к ООО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А», что подтверждается уведомлением № 2018П00791, изменением к свидетельству на товарный знак № 667430. Истец с 17.11.2009 г. является учредителем и единственным участником ООО «ДОКТОР АРБИТАЙЛО», прежнее наименование: ООО «Клинико-диагностический центр «Доктор А+» (сокращенное наименование - ООО «КДЦ «Доктор А+») (625046, Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Широтная, д.130, кор.1, ОГРН 1097232031270, ИНН 7202201665), одним из видов деятельности которого является «Общая врачебная практика» (код ОКВЭД 86.21). Истец указывает, что своими действиями ответчик нарушает личные неимущественные, а также исключительные права автора изображения, созданного в результате творческого труда физического лица Арбитайло Я.Ю., и используемого ответчиком в качестве коммерческого обозначения и товарного знака. Истец являлся директором ОАО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А» с 14.01.2004 года по 16.09.2016 год. Он был первым генеральным директором, занимался всеми организационными и административными мероприятиями по созданию и регистрации юридического лица. Оригинальная часть фирменного наименования была придумана именно Арбитайло Я.Ю. Для индивидуализации созданного и активно развивающегося на территории города Тюмени медицинского центра истцом был придуман и реализован в виде рисунка логотип ДокторА, который использовали на официальных бланках, при размещении рекламы и иной информации, на вывесках. Факт создания рисунка, используемого в дальнейшем ответчиком в предпринимательской деятельности, именно физическим лицом Арбитайло Я.Ю., доказывается фактическим признанием и озвучиванием данного факта представителем ответчика в процессе рассмотрения Арбитражным судом Тюменской области материалов дела № А70-8627/2019. Таким образом, именно в результате творческого труда физического лица Арбитайло Я.Ю. был создан объект авторских прав: рисунок. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать право авторства истца на рисунок (изображение).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать право авторства истца на рисунок (изображение), созданного на основании эскиза, созданного творческим трудом Арбитайло Я.Ю.

Истец в судебное заседание 17.01.2020 года поддержал требования искового заявления, по основаниям, в нём изложенным. Кроме того, пояснил, что в связи с созданием новой клиники был объявлен конкурс на лучшее название, было около 300 разных предложений. Название придумал лично он, это его творчество, авторское кредо.

Представитель истца Галас С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в письменных дополнениях к исковому заявлению.

Представители ответчика Гайдук В.П., Когошвили Н.Г., Шарапов В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, указали, что в рисунке отсутствует творческий характер, истцом не доказано, что рисунок (изображение) был создан именно истцом, не представлены доказательства нарушения прав истца. Кроме того, представителями заявлено о том, что истцом был изменен и предмет и основание иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, свидетелей, исследовав письменные доказательства дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежит право авторства.

Пунктом 1 ст. 1228 ГК РФ установлено, что право авторства неотчуждаемо и непередаваемо. Отказ от этих прав признается ничтожным.

29.12.2003 распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации Тюменской области № 1484/08-2 путем учреждения создано ОАО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А». Генеральным директором назначен Арбитайло Ян Юзефович (том 1, л.д. 62-63).

14.01.2004 ОАО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А» было зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 1, л.д.81, 83-94).

Истец указывает, что для индивидуализации на рынке медицинских услуг, ориентировочно с мая 2006 года, истцом было введено коммерческое обозначение «ДокторА».

Истец заявляет авторское право на рисунок (изображение), которое, согласно утверждению последнего, было создано им лично.

В подтверждение доводов о своем авторстве в отношении рисунка (изображения) истец представил рисунки (изображения) (на одном листе), которые, как он поясняет, были выполнены им в декабре 2003 года, на котором графитным карандашом сделаны наброски слова «ДокторА», а также слово «Доктор-А» закрашенное красным цветом (том 2, л.д. 9).

Стороной ответчика факт выполнения данных рисунков (изображений) именно Арбитайло Я.Ю., не оспаривается.

Из пояснений специалиста Пискулина С.Н., данных в судебном заседании 19 декабря 2019 года, следует, что на рисунке (том 2, л.д. 9) эскиз будущего логотипа, который переработан в компьютерной программе.

Данные пояснения специалиста не опровергнуты сторонами и иными собранными по делу доказательствами.

Специалист Пискулин С.Н. обладает специальными познаниями в области дизайна (графического дизайна), в связи с чем суд принимает пояснения специалиста во внимание.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не было заявлено или предоставлено доказательств создания рисунка (изображения) иным лицом.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы на аутентичность заявлено не было.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Емельянцева Т.Ю., Черкасова Т.В., Забарко О.С. пояснили, что в связи с ликвидацией поликлиники «Автодор», была создана новая поликлиника, был объявлен конкурс на лучшее название поликлиники.

При этом, свидетель Емельянцева Т.Ю. пояснила, что взяли за основу то название, которое придумал Арбитайло Я.Ю.

Свидетель Черкасова Т.В. пояснила, что предполагает, что название поликлинике придумал Арбитайло Я.Ю. В каком виде была вывеска в 2004 году, не помнит.

Свидетель Забарко О.С. пояснила, что остановились на том, что придумал Арбитайло Я.Ю. При этом, она не видела, как он работал над названием.

Свидетель Арбитайло А.Я. в судебном заседании пояснил, что является сыном истца, в декабре 2003 года отец обратился к нему, чтобы он набрал на компьютере название, при этом дал ему листок бумаги, формата А4, на котором были разные варианты названий, один из вариантом был обведен красным карандашом. Этот вариант и был взят за основу. Он набрал данное название в компьютерной программе «Paint», буква «А» выше и шире слов «Доктор», в букве «А» крестик в верхней части буквы, так же указана «кепочка».

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.

В настоящее время ответчиком используется для фирменного обозначения общества логотип.

Единственным акционером ОАО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А» Левкиным Алексеем Николаевичем было принято решение от 31.10.2016 о реорганизации ОАО «Доктор-А» путем преобразования в ООО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А» (том 1, л.д. 98).

07.11.2017 Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области было зарегистрировано юридическое лицо – ООО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А» (сокращенное наименование ООО «Доктор-А»), расположенное по адресу: 625059, Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Московский тракт, д.121/3, единственным участником общества (100% доли в уставном капитале Общества) и директором ООО «Доктор-А» является Левкин А.Н. (том 1, л.д. 101).

26.12.2018 в Роспатенте в отношении товарного знака № 664730 был зарегистрирован переход исключительного права без заключения договора от ОАО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А» к ООО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А», что подтверждается уведомлением № 2018П00791, изменением к свидетельству на товарный знак № 667430 (том 1, л.д.243-246).

Арбитайло Я.Ю. перестал выполнять функции единоличного исполнительного органа в организации ОАО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А» 16.09.2016 г.

Арбитайло Я.Ю. с 17.11.2009 г. является учредителем и единственным участником ООО «ДОКТОР АРБИТАЙЛО» прежнее наименование: ООО «Клинико-диагностический центр «Доктор А+» (сокращенное наименование - ООО «КДЦ «Доктор А+») (625046, Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Широтная, д.130, кор.1, ОГРН 1097232031270, ИНН 7202201665), одним из видов деятельности которого является «Общая врачебная практика» (код ОКВЭД 86.21).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 сентября 2019 года исковые требования ООО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А» удовлетворены, арбитражный суд обязал ООО «Доктор Арбитайло» прекратить использование товарного знака по свидетельству РФ № 664730, а также обязал удалить (демонтировать) обозначения сходные до степени смешения со словесным и графическим обозначением товарного знака по свидетельству РФ № 664730 (том 1, л.д. 12-32).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 18.12.2006 №231-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к правоотношениям, возникшим после введения её в действие. К правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой ГК РФ, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.

В силу ст. 1 и ст. 2 указанного Федерального закона часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации вводится в действие с 01 января 2008 года, в связи с чем Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» признан утратившим силу с той же даты.

Таким образом, по правилам ст. 5 указанного Федерального закона автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения, а потому заявленные требования подлежат разрешению на основании Закона Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», поскольку он действовал в момент создания спорного произведения.

Согласно ч.1 ст.6 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. Авторское право распространяется на произведения, существующие в какой-либо форме, в том числе в форме изображения (рисунок, эскиз и т.д.).

Аналогичное закреплено и в ст. 475 Гражданского кодекса РСФСР, где указано, что предметом авторского права могут быть, в том числе рисунки.

В силу ч. 1 ст. 7 Закона объектами авторского права являются: литературные произведения (включая программы для ЭВМ); драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения); произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 указанного закона автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права: право признаваться автором произведения (право авторства); право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя); право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв; право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).

Согласно ч.1 ст.16 того же Закона автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Статьей 49 указанного Закона предусмотрено, что автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 499 Гражданского кодекса РСФСР, в случаях использования чужого произведения без договора с автором или правопреемниками (статья 488), несоблюдения условий использования произведения без согласия автора (статья 492 и 495), а также в случае нарушения неприкосновенности произведения (статья 480) или других личных неимущественных прав автора автор, а после его смерти правопреемники и другие лица, указанные в статье 481 настоящего Кодекса, вправе требовать восстановления нарушенного права (внесение соответствующих исправлений, публикации в печати или иным способом о допущенном нарушении), либо запрещения выпуска произведения в свет, либо прекращения его распространения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 года № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» правовой охране в качестве объекта авторского права подлежит произведение, выраженное в объективной форме, а не его содержание.

К объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец доказал, что он является автором рисунка (изображения), на основании эскиза, созданного творческим трудом Арбитайло Я.Ю., в связи с чем, что исковые требования о признании за истцом авторского права на рисунок (изображение) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несостоятельными являются доводы представителей ответчиков об изменении истцом предмета и основания иска, поскольку исходя из первоначально заявленных требований и впоследствии уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ не усматривается одновременное изменение предмета и основания иска.

Так, предмет иска, то есть конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения осталось прежним – признать право авторства Арбитайло Я.Ю. на рисунок (изображение), которое было конкретизировано – созданного на основании эскиза, созданного творческим трудом Арбитайло Я.Ю. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 475, 479, 488, 499 Гражданского кодекса РСФСР, ст.ст. 1257, 1259 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах», ФЗ РФ № 231-ФЗ от 18.12.2006 года «О ведении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арбитайло Яна Юзефовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОКТОР-А» о признании права авторства на рисунок (изображение), созданного творческим трудом Арбитайло Яна Юзефовича на основании эскиза, удовлетворить.

Признать право авторства Арбитайло Яна Юзефовича на рисунок (изображение) «ДОКТОР А», созданного творческим трудом Арбитайло Яна Юзефовича на основании эскиза.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 17 февраля 2020 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова