Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Кулундинская СПМК» ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы неудовлетворенных требований кредитора по уплате обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью Кулундинская специализированная передвижная механизированная колонна ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование своих требований указала, что ЗАО «Кулундинская специализированная передвижная механизированная колонна» ****** было зарегистрировано в Межрайонной ИФНС 0000 по Алтайскому краю. ****** данное общество реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Кулундинская специализированная передвижная механизированная колонна». ****** реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «Кулундинская специализированная передвижная механизированная колона» (далее ООО «Кулундинская СПМК»). ****** в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации данного юридического лица, внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии, принято решение утвердить кандидатуру ответчика ликвидатором данной организации. ****** предоставлен промежуточный ликвидационный баланс ООО «Кулундинская СПМК». На момент подачи уведомления о принятии решения о ликвидации данной организации, у ООО «Кулундинская СПМК» имелась задолженность по налогам, пене штрафам в бюджеты всех уровней в сумме 180 272 рубля 37 копеек. По состоянию на ****** задолженность ООО «Кулундинская СПМК» по налогам, пене штрафам в бюджеты всех уровней составляет 165 864 рубля 18 копеек. В адрес ООО «Кулундинская СПМК» неоднократно направлялись требования об уплате указанной задолженности. Однако до настоящего времени данная задолженность не погашена, при наличии которой налоговый орган ликвидировать данное предприятие не имеет возможности. Ликвидационная комиссия ООО «Кулундинская СПМК», к которой перешли полномочия по ведению дел юридического лица, не исполнила требования п. 2 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», председатель ликвидационной комиссии ФИО3, в соответствии с п. 2 ст. 226 указанного Федерального закона несет субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей в заявленном размере. На основании изложенного просит суд привлечь к субсидиарной ответственности председателя ликвидационной комиссии ООО «Кулундинская СПМК» ФИО3 и взыскать с последней в порядке субсидиарной ответственности в доход федерального бюджета сумму неудовлетворенных требований кредитора по уплате обязательных платежей в размере /////.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО1 поддержали заявленные исковые требования, в полном объеме по основаниям указанным в иске, полагают, что сроки исковой давности истцом не были пропущены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии. С исковыми требованиями не согласна, поскольку истекли сроки исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В статье 225 Закона установлены особенности рассмотрения дел о банкротстве ликвидируемых должников.

Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, руководитель должника и председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор), совершившие нарушение требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 224 Закона, несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника (пункт 2 статьи 226 Закона).

Вместе с тем согласно статьи 9 Закона, должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом), если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ****** собранием учредителей ООО «Кулундинская СПМК» принято решение о ликвидации данного Общества, ликвидатором назначена ФИО3. Данные сведения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ******. В процессе ликвидации ****** налоговым органом была проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за период с ****** по ******, в результате которой была выявлена у ООО «Кулундинская СПМК» задолженность по налогам, пене и штрафам в бюджеты всех уровней в сумме /////. В настоящее время задолженность ООО «Кулундинская СПМК» по налогам, пене и штрафам в бюджеты всех уровней, составляет ///// рубля 18 копеек. До настоящего времени, ликвидатор в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом), не обратилась.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 6 статьи 10 Закона, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу статьи 11 Закона, налоговый орган, установив в отношении Общества признаки банкротства, обладает правом на самостоятельное обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что основания для привлечения ликвидатора к субсидиарной ответственности, установленной в статье 10 Закона, не могут быть применены к ФИО3, поскольку производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кулундинская СПМК» не возбуждалось и данное лицо банкротом не признавалось.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы России к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Кулундинская СПМК» ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы неудовлетворенных требований кредитора по уплате обязательных платежей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.

Судья Е.В. Новиков