Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусам ФИО3, ФИО1 о признании совершения нотариальных действий незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к нотариусам ФИО3, ФИО1 о признании совершения нотариальных действий незаконными, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи является собственником транспортного средства «Mersedes-Benz GL 450», № года выпуска, VIN-№. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО1 внесены сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений, согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога. Данные сведения были внесены на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «УралСиб» и ФИО6 Между тем, транспортное средство ФИО2 приобретал у ФИО7, что подтверждается паспортом транспортного средства. Иных собственников автомобиля нет. На момент внесения сведений о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, собственником автомобиля являлся ФИО2, однако нотариусом была принята копия ПТС, согласно которой сведения о том, что ФИО2 является собственником отсутствовали, оригинал паспорта транспортного средства все время владения находился у истца. Кроме того, сведения о залоге были внесены ДД.ММ.ГГГГ, то есть через месяц после совершения сделки купли-продажи. Между истцом и ФИО7 Считает, что действия ФИО1 являются незаконными, поскольку нотариусом не были проверены условия заключенного между сторонами договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также нотариус не удостоверилась в чистоте заключенной сделки, внеся сведения о залоге автомобиля. Согласно сведениям представленным в банком ПАО «УралСиб» денежные средства полученные Овчинниковой переведены на счет ИП ФИО8, для получения кредита и регистрации залога в банк предоставлена копия технического паспорта, согласно которой рукописным текстом указано «копия верна» и оттиск печати ИП ФИО8 Просит суд признать незаконным внесение в реестр уведомлений о залоге движимого имущества уведомления о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Mersedes-Benz GL 450», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№, паспорт транспортного средства серии №, исключить из реестра сведения о залоге транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в иске.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ№, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке, согласно Гражданскому кодексу РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Согласно письму Федеральной Нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ№, основанием возникновения залога является договор залога, либо иная сделка, с которой закон связывает возникновение залога.

Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные ст. 103.4 Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.

При регистрации уведомления о залоге нотариус вносит сведения о залоге, содержащиеся в уведомлении о залоге, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества; выдает свидетельство о регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Нотариус обязан зарегистрировать уведомление о залоге незамедлительно после его поступления.

Нотариус отказывает в регистрации уведомления о залоге только в случае, если в уведомлении отсутствуют сведения, предусмотренные ст. 103.4 настоящих Основ, или ненадлежащим образом заполнена его форма; уведомление направлено с нарушением требований ст. 103.3 настоящих Основ; 3 уведомление в электронной форме подписано электронной подписью, которая не отвечает требованиям настоящих Основ или не может быть проверена нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»; не произведена оплата нотариального тарифа, предусмотренного настоящими Основами.

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

В материалы дела представлен договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Из представленного договора судом установлено, что договор о залоге транспортного средства заключен между ОАО «УралСиб» и ФИО6ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО6 перед банком.

Судом установлено, что исполняющим обязанности нотариуса ФИО3ФИО1ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога на основании договора № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя ФИО10, с просьбой о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований ФИО2 у суда не имеется, поскольку в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате у нотариуса отсутствовали основания для отказа в регистрации уведомления о возникновении залога недвижимого имущества. На нотариуса, согласно действующему законодательству, не возложены обязанности по проверке наличия согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверности сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. За недостоверность указанных в уведомлении сведений Нотариус не несет ответственности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Поскольку заявителю было известно о совершении нотариусом оспариваемых им действий ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось стороной истца, в суд настоящим заявлением ФИО2 впервые обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске заявителем предусмотренного законом срока на оспаривание действий нотариуса.

С учетом отсутствия доказательств уважительности причин пропуска данного срока, пропуск процессуального срока расценивается как самостоятельное основание к отказу в удовлетворении заявленных ФИО2 требований.

Принимая во внимание, что заявленные истцом факты нарушения его прав не нашли своего подтверждения, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусам ФИО3, ФИО1 о признании совершения нотариальных действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко